-
17 ноя 09Доиграетесь вы когда-нибудь с Аргамаком, обидится и уйдёт. А что останется? Наш сайт потеряет "изюминку", сольётся с тысячами других серых сайтов, скучно станет....
ИМХО, конечно же. -
17 ноя 09Поддерживаю Аргамака и его док!
Жаловаться на «Апологет» — это просто бессовестно, этот док очень даже корректный, без всяких ультра-православных закосов, вы почитайте, статьи то правильные, никаких агиток, визга и пены, в отличие от атеистических доков.
В apologet.nnm.ru/ очень много исторических, просто интересных статей, которые заставляют задуматься. -
17 ноя 09Админы! не пра ли прекратить этот срач? Ведь ежу ясно, что взаимное обливание помоями не приведет ни к чему конструктивному! Соломоновым решением было бы и в правду запретить и тем и другим доступ на Главную, но к величайшему сожалению это повлекло бы за собой снижение посещаемости, как понимают его люди, ответственные за ее формирование и пока не предвидется.
Апологеты, если я завтра создам ЦЕРКОВЬ БОЛЬШОЙ СОВЕТСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ, объявлю тексты каноническими и все попытки подвергнуть сомнениям некоторые статьи буду считать ересью и богохульством, то очень буду на вас похож.
Лашарик итд, поймте наконец, апологеты не прикалываются и не тролят, они действительно ВЕРЯТ в то, что в их доке выкладывают!
ЗЫ. Просьба не тереть комменты, чтоб на будущее не повторяться. -
17 ноя 09Уважаемые администраторы !
Не пора ли убирать док Апологетов с главной страницы ?!
У представителей этого дока явно началось осеннее обострение психики. Мало того, что они для своего весьма сомнительного материала, про старого педофила, выбрали афишу всем известного фильма (с известными актерами), так еще и озвучили свои цели. Они оказывается на страницах NNMa борятся не за убеждения и не с людьми, ни много ни мало они борятся тут с самим прародителем зла (о чем свидетельствуют их же собственные комментарии). Так глядишь дойдем и до чертей в глазах, а завтра они будут призывать костры складывать ! Пора бы изолировать этих неуравновешенных людей в их док и не пускать на главную ! Разве статья общих правил № 2.3. не распространяется на их действия ?
Я убедительно прошу оградить нормальных, здравомыслящих людей, посещающих портал от мракобесия и религиозного экстремизма !!! Т.к. вся совокупность деятельности дока Апологет не соответствует общепринятым христианским ценностям и манере поведения ! Спасибо за внимание.-
17 ноя 09Призыва никакого не была!Про чертей и складывание костров, не надо фантазировать.
Эта статья не больше, чем ответ на статью в доке у коммунистов.
Нам неприятно было читать, то, в чем вы обвинили все Православие.
Вам тоже не понравился материал про коммуниста педофила, про Олди я вообще молчу, его неполиткорректность всем давно известа.
Может док Олди тоже в бан, так как думаю его статьи на индексе читают многие евреи?
Да и вам бы научиться без хамства общаться в комментах было бы тоже не плохо. -
17 ноя 09Да легко понять. Есть вот "крикливые бабы"(с), готовые "орать на каждом углу"(с), есть молодые люди, которые очень болезненно воспринимают все, что несогласуется с ихними взглядами. И не просто воспринимают, а намеренно глумятся и стараются побольнее задеть чувства верующих и побольше в каментах нагадить.
Взять ради интереса хоть рейтинг посмотреть, всем апологетам его упорно минусуют.. ну детский сад, ей Богу. Но если дело касается их, то тут крики, сопли, слезы, с пеной у рта начинают доказывать, что в доке пишут только фанатики, что самим фактом существования ущемляются якобы их права. Админ видите ли верующий, ах непорядок, убрать срочно, он же предвзят, а атеист зато непредвзят.
И эта статья осталась бы незаметной, но ведь там поливают грязью не верующих, значит это как минимум "обострение психики".
Политика двойных стандартов... Все как обычно.-
17 ноя 09Не надо строить из себя униженных и оскорбленных, ваши минусы это реакция большинства, как честные демократические выборы ! Раз вы их нахватали, значит большинство не разделяет ваших взглядов.
Православие в моем понятии это человеколюбие, аскетизм и непротивление, а мы что наблюдаем ? Ушаты помоев на всех кто не разделяет ваших экстремистских взглядов ! Всё на что у вас не хватает аргументов трется, вы первые переходите на личности. Так кто вы после этого ?-
-
-
-
17 ноя 09Никто себя тут униженными или оскарблеными не считает, возможно только вы себя так и позиционируете.
Минусы и плюсы это детский сад, только недавно ввели инвайты, до этого любой мог сделать себе кучу вируталов и от их имени минусовать сколько угодно.Я думаю, что многие этим и занимались, причем даже не прочитав статью.
Ваше понимание пусть остается вашим пониманием, как и все, что вы хотите выдать за желаемое, пусть вашим и остается...это уже все поняли.
Сначала надо разобраться и узучить предмет, а потом уже наблюдать и делать выводы исходя из полученых вами знаний.
А то получается, что вы пытаетесь свои трусы другим примерить, но вот габариты других вы не учли.
Ушаты помоев и экстремистские взгляды это опять плод ваших фантазии, Православие ничего не имеет общего с экстремизмом, если не помежете это уразуметь, напишите на листочке и наклейте на монитор.
Про переходы на личности, то кто бы еще об этом говорил.
-
-
-
-
17 ноя 09Аргамак... какие вам нужны аргументы ? Вы вообще в состоянии адекватно мыслить ? Что вы приводите в качестве своих аргументов ? Карикатуры ? Рисунки ? Я выставил жалобу на вас на основании того, что к своему материалу вы выставили афишу фильма, тем самым опорочив героев этого фильма, а так же актеров их игравших, вы их просто приравняли к педофилам !!!
-
-
-
-
-
15 ноя 09Сам ты... Зюганов.
Вы для чего этот док сдалали? Для жалоб — вот и получите.
Случайно забаненный. По убеждениям.
Это норма? Так пропишите в правилах.
пункт такой то — бан за убеждения... потом за вопросы, ну и что ещё можно придумать..
Кстати, сценарий бы переписать надо... действительно какое то однообразие -
-
-
15 ноя 09Уважаемые, для вас я всего лишь крикливая баба, ну да так оно даже лучше....
я хорошо отношусь к Патаму как к человеку, но как модер он — никакой. Модер НЕ ИМЕЕТ права быть пристрастен.
Патамушта — верующий и старается убрать ВСЕХ с сайта, с кем не совпадает его мнение. Это неправильно, нечесно... да просто некрасиво.
у него благородные мотивы — оградить. Настоящие верующие не берут в руки меч, чтобы доказать свою правоту.
Джо Деди отстаивал свои интересы. Прошу заметить КАКИМ языком...
Знаем все, но молчим. Да в принципе уже хватит.
я ЗА АДЕКВАТНЫХ модеров.
в ваших интересах меня сейчас забанить, потому что иначе я буду орать об этом на каждом углу.-
15 ноя 09Бао! Спасибо за правильную оценку. Ты права, я пристрастен. В новости про святых, которые будучи ещё людьми, бесплатно лечили людей. Великий мыслитель джо дэди пришёл как всегда поиспражняться-поупражняться в изящной словесности путая акафист с АКА ФИСТИНГом.
Я хорошо относился и отношусь к тебе и к чатланам. Но в доке у Аргамака никому гадить не дам, пока шеф не заберёт права. Репу мою можете коллективно выносить, комменты минусовать. Кости можете перемывать как только захотите. Ты знаешь, мне это без разницы.-
-
-
15 ноя 09Спасибо, Пингва на добром слове. Ни ты, ни на Бао, ни большинство чатлан, хернёй не занимаетесь. Но кому-то от этого легчает, что есть очень хорошо. Уже тренируются, что очень радует. Значит — был прав! Поймите рростую вещь — я никогда не давал и не дам издеваться над кем-то ( Бумбурум, евреи, православные, да и кто-бы то ни был).
-
-
-
-
12 ноя 09Здравствуйте!
Повторяю ещё раз — модеры(присутсвующие здесь) к отбору новостей на индекс никакого отношения не имеют.
Пишу сюда с надеждой , что те кто имеет отношение к индексу — заходят и читают , то что пишут здесь люди.
Новость в доке и на индаксе значилась , но на самом деле её там не было и нет. :(
Заслал по новой с такой вот пометкой перед катом :
Не первый раз уже и не только у меня такое твориться с новостями, прям Барабашка по ресурсу гуляет какой то :)) -
10 ноя 09Повторяю ещё раз — модеры(присутсвующие здесь) к отбору новостей на индекс никакого отношения не имеют. По какому принципу они туда отбираются — для нас самих загадка. Наше дело — убирать спам и присматривать за порядком. Порнухи на главной нет. И не будет, пока мы здесь. И если где-то к коментах разгорелась война — это не значит, что мы её не видели. Вмешиваемся только тогда, когда это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо. Передавить всех троллей и балбесов — не проблема. К чему только эта стерилизация?
И ещё про порнуху. Пока эти господа сидят по своим докам — пусть себе сидят. Это далеко не самое мерзкое из того, что у нас бывает.
Хотя лично я, как пользователь, убрал бы её совсем. Постараюсь в ближайшее время решить этот вопрос с Актубой.-
10 ноя 09так вот дело то в том, что ЛЮБОЙ пользователь зайдя в раздел новостей рискует наткнуться на фото гинекологической порнухи, в половину страницы! причем сегодня, например, две трети страницы были забиты только ЭТИМ! даже откровенно порнушные сайты такое публикуют за черными квадратиками!!! И показывают только после регистрации! Ведь сейчас те, кого вы же (модеры) не так давно истребляли в комментах, из-за них как то отключали добавление картинок... А теперь никаких проблем — они просто заводят док и постят оттуда, причем из новостей ЭТО не пропадает! Тогда надо убрать ссылку на новости — пусть их просматривают только модеры... ну ведь иначе это просто жуть — открываешь в публичном месте новости на сайте, а тут на пол экрана фото полового акта на троих, со всеми подробностями! Хотят сидеть и д...ть по своим докам — на здоровье, но выкладывать ЭТо на общую...-
-
10 ноя 09не главной! В том то и дело, что ЛЮБОЙ пользователь с главной жмет на раздел НОВОСТИ! А там ... ЭТО nnm.ru когда она была еще первой. можешь глянуть, за сегодня пара пользователей постила порядка 20-ти подобных "новостей"... уже начинает напрягать. что открывая раздел НОВОСТИ на сайте приходится оглядываться, не стоит ли кто рядом, чтоб не шокировать ЭТИМ!
-
-
-
-
10 ноя 09вдогон — и вот еще ведь что интересно, я считал, что вся эта генитально-гинекологическая порнуха висит в новостях лишь потому, что модеры ресурса (присутствующие здесь) просто не успевают ее убирать... Но вот сейчас вижу, что например мою новость из области политики, не провокационного толка, уже убрали из новостей, а вот две три страницы порнухи как лежали там, так и лежат, значит несколько страниц модеры просмотрели и убрали оттуда политическую новость, чтоб не мешать порнушным рекламщикам и не отвлекать пользователей от ее созерцания-скачивания!... Напрашивается грустный вывод — похоже порнуха ВЫГОДНА или нынешним модерам или... ну ДОК за такое просто банил:(
-
-
10 ноя 09не люблю консервы, да еще с душком и нюхать;) а вот то, что открывать новости при женщинах и детях стало стремно — медицинский факт:(
Что поражает — ведь модеры на страже — вот по своим новостям вижу — вывесили через пять минут уже отметка, что новость не принята:) видимо любуются;) а ведь раньше за подобную штуку вставленную в комменты банили автоматом и не спрашивая — навсегда:) Хотя даже свободные буржуйские сайты редко позволяют себе в новостях такое выставлять — лишь откровенные сайты порнушников и то, без гинекологии на главных страницах:(
-
-
-
10 ноя 09ну похоже сбылась мечта всех порноспамеров, которых так долго выводили на сайте! Зачем сыпать спам в комменты на индексе, когда можно просто сделать свой док и выкладывать все ЭТО в новости! А ведь сайт читают и дети! Вот странный вопрос, а нет опасения, что за ту гинекологическую порнуху, которой просто пропитаны новости (ну примерно 70% она там занимает) могут и привлечь? :( Может тогда раздел новостей сделать ЧАСТИЧНО закрытым — типа того, что его видят только ограниченные пользователи?:(
-
-
S9 ноя 09И не надейся ... Тут едва-ли тебя разбанят ... Я месяц прошу чтобы разбанили мой ник — а все по прежнему.... Видимо админам нравится осознавать себя "Админами" — хочу — баню, хочу нет ...
-
9 ноя 09Противно, просматривая новости, на каждой странице натыкаться на посты этого озабоченного господина
AlexRUSAlex ( e-rot.nnm.ru )
Сделано с
NoNaMe