tierr, тебя понимаю, но автор как ни крути хозяин своего блога со всеми вытекающими...
Я обычно использую заинтересовавшие меня новости как информацию к размышлению для поиска на торрентах. Кстати этот фильм есть на NNM-Club в различных версиях (телевизионной и режиссерской). Думаю те кто не хочет брать с ФО всегда найдёт на торрентах.
flawiimark
Справа вверху страницы,как и внизу,есть циферки,
указывающие порядок счёта страниц к просматриванию.
В виду того,что ссылок на ПО у вас более четырёх тысяч,
очень трудно добраться до страницы,находящейся где-нибудь
по счёту тысячной,двухтысячной...и даже трёхсотой.
Начиная с задворок,мне удалось обнаружить наличие
некоторых старых утилит,которые до сих пор пашут у меня на
Windows7,и,- без всякого стеснения — на испробованной Windows8.
Когда я начинал новый заход с конца на начало,то приходилось
полчаса щёлкать кнопкой,прежде чем добраться до отмеченной
к просматриванию страницы.Наконец,терпение лопнуло где-то
на странице по счёту более трёх тысяч.Не могли бы вы все эти
циферки сделать по интервалам так,чтобы можно было найти
любую страницу без особых усилий?...Если вас интересует моё
мнение о подборке предлагаемых утилит,то я считаю метод
подборки удачным.Даже утилита,генерирующая частоту для
распугивания комаров, — и та,предположительно,способна
заинтересовать огромное число пользователей-дачников.
Кроме того,мне попалась программа,
название которой мне не встречалось ни на одном из
сайтов,пропагандирующих альтернативные операционные
системы.Отсюда следует,что ваших подборщиков мало интересует
мнение различных интернет-сообществ,поскольку имеет место
собственный поисковый метод.Довольно редкое явление.
У меня огромное число действующих утилит в виду собственного
подхода к идее квантового генерирования.Тем не менее,я закачал
старенькую утилиту,которая вскрывает текстовое содержание
.exe-файлов.Вероятно,в непросмотренном перечне ПО есть
что-нибудь ещё.
Успехов!
Уважаемая администрация! Я на сайте недавно и хотелось бы полистать предыдущие выпуски материалов,но даёт только 4 стр и всё! Как бы почитать-ведь интересного много...С ув. и пр. и пр.
vadimk17
А почему вы спрашиваете? Вы антисемит?
Такая статистика обычно основывается на уникальных IP-адресах. А многие провайдеры имеют свои внутренние сети, а наружу выпускают с одного и того же адреса. Поэтому может оказаться один адрес в статистике на несколько сотен тех, кто прочитал новость. В общем, всё это весьма приблизительно. Пожалуй, более точно можно судить по счётчику опроса. Люди любопытны и редко кто устоит если не проголосовать, то хотя бы взглянуть на результаты, воздержавшись.
Комментарии
st.pay-click.ru
Заменить бы ее
TotenkopfSS
Нацистская символика, да и ник тоже...
nnm.ru
Хотелось бы узнать, за что я получил запрет на комментирование в той новости.
Я обычно использую заинтересовавшие меня новости как информацию к размышлению для поиска на торрентах. Кстати этот фильм есть на NNM-Club в различных версиях (телевизионной и режиссерской). Думаю те кто не хочет брать с ФО всегда найдёт на торрентах.
Справа вверху страницы,как и внизу,есть циферки,
указывающие порядок счёта страниц к просматриванию.
В виду того,что ссылок на ПО у вас более четырёх тысяч,
очень трудно добраться до страницы,находящейся где-нибудь
по счёту тысячной,двухтысячной...и даже трёхсотой.
Начиная с задворок,мне удалось обнаружить наличие
некоторых старых утилит,которые до сих пор пашут у меня на
Windows7,и,- без всякого стеснения — на испробованной Windows8.
Когда я начинал новый заход с конца на начало,то приходилось
полчаса щёлкать кнопкой,прежде чем добраться до отмеченной
к просматриванию страницы.Наконец,терпение лопнуло где-то
на странице по счёту более трёх тысяч.Не могли бы вы все эти
циферки сделать по интервалам так,чтобы можно было найти
любую страницу без особых усилий?...Если вас интересует моё
мнение о подборке предлагаемых утилит,то я считаю метод
подборки удачным.Даже утилита,генерирующая частоту для
распугивания комаров, — и та,предположительно,способна
заинтересовать огромное число пользователей-дачников.
Кроме того,мне попалась программа,
название которой мне не встречалось ни на одном из
сайтов,пропагандирующих альтернативные операционные
системы.Отсюда следует,что ваших подборщиков мало интересует
мнение различных интернет-сообществ,поскольку имеет место
собственный поисковый метод.Довольно редкое явление.
У меня огромное число действующих утилит в виду собственного
подхода к идее квантового генерирования.Тем не менее,я закачал
старенькую утилиту,которая вскрывает текстовое содержание
.exe-файлов.Вероятно,в непросмотренном перечне ПО есть
что-нибудь ещё.
Успехов!
vadimk17
Можно-ли как-то где-нибудь увидеть(помотреть) количество людей, прочитавших новость?
Такая статистика обычно основывается на уникальных IP-адресах. А многие провайдеры имеют свои внутренние сети, а наружу выпускают с одного и того же адреса. Поэтому может оказаться один адрес в статистике на несколько сотен тех, кто прочитал новость. В общем, всё это весьма приблизительно. Пожалуй, более точно можно судить по счётчику опроса. Люди любопытны и редко кто устоит если не проголосовать, то хотя бы взглянуть на результаты, воздержавшись.