-
-
-
23 июн 09А получите от меня "+"
Лучшая статья в этом доке, наверно чуть ли не единственная вменяемая.
Чудинова вообще умная женщина. -
-
L23 июн 09Полное гонево! Это может внутри Европарламента так, а за его пределами жизнь совсем другая. За 10 лет моей жизни в Голландии с Бельгией вывод один: "НОРМАЛЬНЫЕ ТУТ БАБЫ!" , а про бельгиек вообще молчу... особенно южных, с французскими корнями. Тем более, что на одной из них я уже 4 года, как счастливо женат. :)))
Для желающих поёрничать про "брак за гражданство" — на момент женитьбы оно у меня уже было.-
-
-
23 июн 09lazymoose, а мой друг из Германии совсем другое рассказывал. Так что вы видимо просто дальше своего дома ситуацию не прошариваете.
-
-
20 июн 09да чего тут смотреть то , одним из пунктов Novus ordo seclorum должен быть пункт о полной сексуальной свободе , сексуальные отклонения рассматриваются как богатство фантазии , а гетеросексуальность признаком косности мышления .....
того кто этот порядок насаждает описывают под словом антихрист , он сделает все что бы человек стал антиподом человека духовного , а значит содом и гомора должны возникнуть вновь и повсеместно . и насаждения феминизма это инструмент для распространения однополой любви и разврата ....
так что тут не недоумевать надо , а бороться с этим .... -
20 июн 09«Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.»
Бабы во всем виноваты, а им еще химинизм подавай!-
harb АВТОР21 июн 09никто не вынуждал Адама есть яблоко ;) и ходил бы чистеньким...
а то ведь еще и настучал на свою-то: " жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел "
[Вместо должного раскаяния Адам позволяет себе грубое самооправдание, в котором он дерзает даже как бы укорять самого Бога за дарование ему того, что прежде он считал желанным для себя благом (2:18,20)]
у вашего брата еще Всевышний виноват выходит, не только мы, бедные :(-
-
harb АВТОР21 июн 09ну вы за меня-то не прогнозируйте — доподлинно никому не известно) (и не надо переходить на личности ;))
мужа бы точно не подставила, кстати, — характер другой))
а что Синяя борода? Не Господь же Бог, так — сомнительный дядька, уголовник ;)
вывели его на чистую воду)))
-
23 июн 09harb, вас тоже в таком случае никто яблоко не принуждал срывать, и подставлять мужа...
-
-
-
20 июн 09Самое интересное, что феменизм оказывается зачастую однобоким. Там где можно достичь положения, материальных выгод права женщины нещадно ущемляются. На предложение взять на себя мужские функции в тяжелом металургическом производстве, или добыче руды в шахте даже самые заядлые феменистки заявляют "Здурел, мы же женщины — слабый пол, мы нежные и красивые, нам нельзя." :)-
-
23 июн 09Феминизм с самого начала основывался на болтовне и поиске личной выгоды.
-
-
A20 июн 09Как ни печально, но всё это звенья одной цепи. Разум человека играет с ним злую шутку. Уверовав, что он есть царь природы, подкрепившись научно-техническим прогрессом, он, со свойственным человеческой натуре творчеством, хочет внести коррективы в "несправедливые" законы мироздания. Сейчас, пока ещё "страшновато", это касается только образов, сформированных в сознании, языка и т.п. В дальнейшем встанет вопрос о несправедливом разделении детородной функции. Вроде кажется фантастикой, но если вдуматься — понимаешь, что вполне реально. Идея равноправия в купе с идеей максимальной свободы — весьма неплохие по сути — могут привести к необратимым последствиям в обществе, где понятия о Добре и Зле размываются в угоду некоей Сущности, придуманной Человеком, но практически захватившей власть над ним самим — Деньгам. (Блин, что-то мрачновато получилось...)
-
harb АВТОР20 июн 09>В дальнейшем встанет вопрос о несправедливом разделении детородной функции. Вроде кажется фантастикой, но если вдуматься — понимаешь, что вполне реально.
уже были прецеденты с рождением_мужчинами_(в порядке эксперимента). Отцам, говорят, понравилось...Не осуждаю, но это уже какое-то запредельное "не так"-
A21 июн 09А я осуждаю. Спинным мозгом чувствую, что разделение людей на мужчин и женщин произошло неспроста. И не важно, как это случилось: в результате замысла Творца или в результате эволюционного процесса. Ни в том, ни в другом случае Человек не должен пытаться изменить природу вещей, не поняв до конца весь смысл (цель, если хотите) такого разделения.
-
-
-
-
-
20 июн 09«Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории «стакана воды» наша молодежь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы ее утверждают, что теория эта марксистская. Спасибо за такой «марксизм»...»
-
harb АВТОР20 июн 09"....Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу. Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории «стакана воды», хотя бы на ней и красовалась этикетка «освобождённая любовь». Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична."(с)
гм..но разрушение семейных ценностей началось именно тогда.
-
-
-
-
19 июн 09лов» использовать революцию для практического осуществления тезиса о замене семьи «свободной любовью». «Изменившееся отношение молодежи к вопросам половой жизни, конечно, «принципиально» и опирается будто бы на теорию,- отмечал он.- Многие называют свою позицию «революционной» и «коммунистической». Они искренне думают, что это так. Мне, старику, это не импонирует. Хотя я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая «новая половая жизнь» молодежи — а часто и взрослых — довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости.
Все это не имеет ничего общего со свободой любви, как мы, коммунисты, ее понимаем»
Сделано с
NoNaMe