АНАТОМИЯ ОТКАЗА

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    26 июн 09
    Очень интересно, что ничего непонятно. А что собственно такое "православие"? Русские по национальности в 96% позиционируют себя как "православных" т.е. — русских. Из них никто не знает Библии и молитв и только 4-6% ходят в церковь. А можно ли явочным порядком стать христианином ? Конечно, нет. От хождения в музей не станешь великим живописцем, а от посещения театра, не станешь Карузо. А вот про самолюбие, необузданную гордыню с которой "новые православные" приходят в храм сказано точно. И тут же начинаются поиски врагов — обновленцев, жидовствующих, криптокатоликов, меневцев и т.д. Вот так самоутверждаются болезные со слабой головой и омертвевшей душой. И все это вместо того, чтобы бороться с самим собой, своей ограниченностью, греховностью. И налицо результаты — посмотрите вокруг себя. А все оттого, что не ищут Бога, Он им и не нужен. Все поражено магизмом, соединенным с обрядоверием. Отстой в церкви службу, сюда свечку, туда поминание, да дома пару часов отчитай молитвы на языке, которого не понимаешь, вот вроде и ничего. А надо бы начинать с поисков Бога в своей душе, слушания Его в сердце и Священном Писании. А ведь печальный урок бунта 1917 года есть, когда русский народ не только массово отказался Бога, но и уничтожил Церковь. И самое жуткое — урок не понят, снова туда же лезем.
    Ответить
  • Konrad45
    23 июн 09
    "Мы (я буду говорить "мы", потому что православие не учит делить живых людей на своих и чужих, на спасенных и неспасенных, не ставит крещеного выше некрещеного;"
    ЧТО ВЫ ВРЁТЕ
    christianbook.ru
    "и слово Бога, и постановления Церкви однозначно осуждают браки между христианами и иноверцами."
    "Бог предостерегает от смешения верных Ему людей с теми, кто не исполняет Его волю. "
    "Данное учение прямо высказано Православной Церковью устами Вселенских Соборов. 14 правило IV Вселенского Собора накладывает епитимью на тех чтецов и певцов, которые вступают в брак с иноверными или отдают своих детей в такой брак."
    Может хавти лицимерить, апологеты?
    Ответить
    • Konrad45
      МОЖЕТ ХВАТИТ ЛИЦЕМЕРИТЬ АПОЛОГЕТЫ?
      (ошибся из-за избытка эмоций)
      Ответить
      • ogirok2008
        Священник Даниил Сысоев, кандидат богословия.
        БРАК С МУСУЛЬМАНИНОМ
        Откуда избыток эмоций? Ты замуж собрался?
        Ответить
      • Konrad45
        Ты как всегда не надеваешь очков? перечти поправку внимательнее!
        Ответить
        • Konrad45
          Перечти выше там ничего не сказано о времени вхождения в "неправильную веру"
          Ответить
  • mongol
    23 июн 09
    "Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить"
    Ответить
    • rus001
      mongol 23 июн 09
      Вчера фильмец Мгла смотрел.
      Была там одна буйная тетка — сильно Аргамака-наперсточника напоминает.
      Такая же фанатичная нетерпимость.
      Ответить
      • tapalama
        rus001 24 июн 09
        :))) rofl
        аргамак, не занимайся подменой понятий... Существование бога не доказано, существование родителей неопровержимо.
        Корректное сравнение: Бог — Баба Яга — Чебурашка... etc.
        Ответить
        • Konrad45
          Кстати повесть была опубликована в "Наука и жизнь" лет двадцать назад.
          фильм получился хуже. Повесть была как предостережение. и заканчивалась абзацем:
          "Не надейтесь на благополучный конец вроде "мы встретили войска национальной гвардии" Терадь с этими записями мы нашли в безлюдной полуразрушенной гостиннице. Не знаем что с нами с нами будет утром..."
          Ответить
  • A
    22 июн 09
    Ну, давайте не будем конкретизировать вопрос "Нужно ли православие "свободному человеку", не смотря на то, что док о православии. ЛЮБОМУ человеку нужна ВЕРА в Бога. Однако, учитывая многообразии религий (у кого и Сатана — Бог, у кого — Мария Дэви Христос), можно сказать, что на просторах СНГ православие, безусловно, нужно. Равно как и ислам (в изначальной, правильной интерпретации), буддизм или католицизм. Ведь е каждый может верить в Бога абстрактно, не опираясь на какие-либо "инструкции". Однако, опираясь на исторические корни, предпочтительней, все-таки, православие. Зачем религия человеку? Ну, учитівая природу человеческого сознания, во-первых, чтобы хоть чего-то боялся :-). Во-вторых, с Богом общаться нужно, а для этого большинству нужен посредник. Другой вопрос, что реальных посредников сейчас до обидного мало.
    Ответить
    • A
      П.С. Однако, ходить в церковь и выстаивать там на службе — это не значит верить в Бога и тем более, не значит быть "богоугодным" человеком, равно как и не ходить в церковь — не значит быть "антихристом".
      П.П.С Анекдот в тему:
      Умер олигарх. В небесной канцелярии дежурный ангел устанавливает его личность.
      — Таак, олигарх Иванов, сейчас посмотрю по списку, куда вас. Где вы у нас...ага, вот. Сожалею, вам в ад.
      — Ты че, какой в натуре ад, я ж этот, как его, меценат! Проверь еще!
      — Секундочку...нет, все правильно, вам в ад.
      — Да какой ад, я же в натуре две церкви построил, митрополитам новые тачки покупал, нищим на Пасху и Рождество по тыще баксов раздавал!
      — Нет, вам в ад. А за потраченные деньги не беспокойтесь — вам их вернут.
      Ответить
    • tapalama
      "Для чего религия нужна человеку? Да не чтобы бояться, а чтобы любить. "
      Когда вокруг царит тьма, а любой путь отмечен кровью и озарен огнями битвы, всегда остается надежда... и религия дает эту надежду.
      -----------------------------------
      "...Главная молитва христиан начинается с обращения "Отче наш". к Отцу обращаемся."
      Странно что подавляющее большинство христиан так и не поднимается выше первой ступени... "раба Твоего"...
      Ответить
      • A
        1. Это в идеале, идеал, к сожалению, очень далек от жизни. Поэтому, как я писал, ВО-ПЕРВЫХ, чтобы бояться хоть чего-то. Я же имею в виду не действительно глубоко верующих, а среднестатистических граждан, посещающих церковь и большинство верующих по принципу "а вдруг действительно, Бог есть, лучше не нарываться".
        2. Согласен, однако, опять же, для большинства людей священник — именно посредник между человеком и Богом. Что ж поделать, люди предпочитають перекладывать часть ответственности, и работы, так сказать, на чужие плечи, поэтому очень многие воспринимают священника как посредника. Я ведь, опять же, не о глубоко верующих и соблюдающих все каноны, а о "свободных людях".
        Ответить
      • m15mike
        ... много званных, но мало избранных ...
        а многие и не доходят до "раба", но это не повод прекращать пытаться :)
        Ответить
        • A
          Это я просто слово подобрал не совсем удачное. Скажем иначе, "верующими". Я что-то не замечал, чтобы те, кто не ходит, сильно пытались оправдаться, да и в чем и перед кем?
          Ответить
        • A
          1. А Вы лично знаете много людей, которые живут действительно "по Богу", включая, между прочим, и священников? Действительно — это действительно "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО". Я лично не могу сказать, что есть хоть один, не смотря на то, что среди знакомых верующих достаточно много. Кстати, самая якобы рьяно верующая женщина сперла у меня церковную книгу — семейную, так сказать, реликвию. Взяла почитать. Потом колько не просил вернуть — не возвращала, мол ой, забыла и т.д., а потом совсем стала избегать. И батющка о ней так хорошо говорил, мол такая хорошая прихожанка, а сперла, не побрезговала. Я ей, сцуке, простил :-).
          2. А по жизни получается. Я много чего умею (ну дал Бог таланты, спасибо Ему), да и не дурак, так сделаешь людям добро — они еще хотят. Еще сделаешь — еще хотят. А не сможешь в силу обстоятельств — или сволочью становишься, или придурком, да еще и сплетни разводят. А как попросишь какую-то мелочь (причем точно знаешь, что это человеку не сложно — чуть напрячься) — отказ. Если бы один случай — еще ничего, а если много — это уже, как говорится, правило. Хотя были и случаи нормального, так сказать, восприятия. Так что было у меня много друзей и знакомых, теперь нет. И не люблю я людей (да, не по-божески, а что делать).
          Ответить
        • A
          Тут вопрос в чем — многие (да что там, почти все) понимают фразу "прийти к Богу" — значит, прийти к кому-то (или чему-то), приблизиться духовно, так сказать. Я, например, предпочитаю трактовать это изречение как "слиться с Богом", "стать единым целым" (ну не богохульствую я, у меня такое понимание, христианство учит относиться терпимо к иным мировоззрениям. Я в другом доке сильно спортл с argamak2, теперь думаю — зачем, не в том же смысл, чтобы доказать правильность своей точки зрения, а в том, чтобы жить по-человечески, или, скажем, так, по Богу).
          Ответить
  • m15mike
    22 июн 09
    в общем понятна идея, но нет четкого стержня.
    если мы посмотрим вот так: свобода христиан есть свободное желание увидеть рядом кого-то еще кроме себя.
    современный человек, как и древний не хочет видеть кого-то подобного себе, ему нужны рабы(вещи), исполняющие его желания. но где тут свобода?
    кто может себя считать свободным будучи рабом желаний родителей, супруга, детей или начальника? ответ: только тот, кто призван служить.
    вопрос: много из нас готовы жертвовать ради Пославшего служить ближнему? опять таки не много, даже среди называющих себя христианами.. но это лишь указует на трудность пути, но не на его отсутствие :)
    удачи, друзья!
    Ответить
  • mongol
    22 июн 09
    Социальные принципы христианства оправдывали античное рабство, превозносили средневековое крепостничество и умеют также, в случае нужды, защищать, хотя и с жалкими ужимками, угнетение пролетариата.
    Социальные принципы христианства проповедуют необходимость существования классов – господствующего и угнетенного, и для последнего у них находится лишь благочестивое пожелание, дабы первый ему благодетельствовал.
    Социальные принципы христианства переносят на небо обещанную консисторским советником компенсацию за все испытанные мерзости, оправдывая тем самым дальнейшее существование этих мерзостей на земле.
    Социальные принципы христианства объявляют все гнусности, чинимые угнетателями по отношению к угнетенным, либо справедливым наказанием за первородный и другие грехи, либо испытанием, которое господь в своей бесконечной мудрости ниспосылает людям во искупление их грехов.
    Социальные принципы христианства превозносят трусость, презрение к самому себе, самоунижение, смирение, покорность, словом – все качества черни, но для пролетариата, который не желает, чтобы с ним обращались, как с чернью, для пролетариата смелость, сознание собственного достоинства, чувство гордости и независимости – важнее хлеба.
    На социальных принципах христианства лежит печать пронырливости и ханжества, пролетариат же – революционен.
    Маркс К. Коммунизм газеты "Rieinischer Beobachter"
    Ответить
    • m15mike
      mongol 22 июн 09
      друг, а если откинуть рабские мысли, порожденные чтением безосновательных идеологов классовых теорий, у Вас найдутся свои собственные обоснования своей позиции, основанные на личном опыте или всестороннем изучении данного вопроса?
      Ответить
      • mongol
        m15mike 22 июн 09
        Того, кого вы называете безосновательным идеологом, весь мир признает величайшим философом современности.
        Ответить
        • m15mike
          mongol 22 июн 09
          я тоже признаю его, как мыслителя, но свободно его игнорирую в жизни.
          Маркс велик, но как любой теоретик не выдерживает критики своей собственной теорией. попробуйте применить его теорию к нему же и посмотрите, что получится. конечно нужно неплохо разбираться в философии, логике и марксизме. замечу, это сложно, так как большинство его последователей забитый низший класс (с его тз) неспособный к самостоятельной жизни без руководителя (те него), а если способны жить без его теорий, то значит они враги марксизма.
          это как фрейдизм, только политический. ну я не буду навязывать вам мнение большинства историков философии, психологов, политологов и социологов — они вам не указ — они же враги :) так как свободно выражают свое отрицательное мнение по вопросам призывов к свободе :)
          да здравствует ортодоксальная церковь марксизма и священная инквизиция коминтерна! :)
          как говорил другой великий последователь "кто не с нами — тот против нас"
          перефразируя Христа "кто не против вас, то за вас".. искренне надеюсь вы понимаете разницу...
          Ответить
  • mongol
    22 июн 09
    Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой и классовым гнетом, – идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу.
    Ленин В.И. Письмо А.М.Горькому, ноябрь 1913 г.
    Ответить
  • mongol
    22 июн 09
    "Поклонение плетке, позорному орудию наказания, отобрало бдсмщикам самых внутренне свободных людей".
    Ответить
  • L
    22 июн 09
    по аналогии: физика — новая степень свободы — ведь движение здесь не налево-направо, а вверх!..
    давайте изучим квантовую хромодинамику и TOE (теория всего) чтобы сделать "свободный выбор", узнаем что такое истинная физика и возможно это мировоззрение не оставит вас никогда
    если уж людям не интересна физика то они и не будут ее изучать, также с православием.
    Ответить
    • dmrr
      lankin 22 июн 09
      Знание физики и практического ее применение, очень поможет вам жизни, избавит от многих проблем, и даже спасет вам жизнь. Проводите аналогии.
      Ответить
  • delirium1
    22 июн 09
    Чет меня прям с утра потянуло в церковь. Толи исповедаться охота, толи грехи замолить.
    А ну его! Пойду к холодильнику за пивом.
    Ответить
    • dmrr
      delirium1 22 июн 09
      Это до тебя ангел пытался достучаться, пока тело не проснулось.
      Ответить
Сделано с NoNaMe