Ознакомился с обширным словоблудием по теме легализации оружия. Честно говоря, противники легализации в полемике проскакивают, однако и среди сторонников есть феерические персонажи и не менее феерические аргументы. Ну вот в частности большое распространение получил такой пассаж, когда предлагается сравнить пистолет с автомобилем. Дескать, и то, и другое опасно, и то, и другое может убить, и то, и другое можно украсть и использовать в незаконных целях. Ну да, это так, но не стоит забывать, что у пистолета и автомобиля изначально разные назначения. Автомобиль возит, а оружие убивает, так что argument is invalid.
Или вот опять же из области высокой риторики «хотите ли вы быть рабами и вечно бояться либо же вы хотите быть свободными и иметь возможность защищать свою свободу (при помощи оружия)». Извините, если я буду знать, что у прохожего есть ствол и у другого прохожего тоже, и у третьего… то это как должно будет укрепить мою свободу и защищенность? Ну да, у меня тоже, очевидно, будет иметься за пазухой пистолет, но он мне свободы не добавит, равно как и уверенности в собственной защищенности, у всех же будет по пистолету. И что мне теперь надо будет заодно прикупить бронник и ходить в нем в булочную. А если хедшот? Хедшоты как правило смертельны…
