США объединят нации в НАТО?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1812m
    16 мар 09
    Давно пора разогнать ООН к чертям. Создать, наконец продукыивную международную организацию.
    Ответить
  • judex
    16 мар 09
    Опять пришел лихой поэт,
    пугать украинцев Европой.
    Иди заканчивать минет,
    Иль ты привык работать жопой?
    Ответить
    • I
      judex 18 мар 09
      гражданин, вы просто блядина :))
      Ответить
  • judex
    16 мар 09
    [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
    Ответить
  • H
    14 мар 09
    или мну глючит — или нормальных новостей на главной стало в 10 раз меньше — один бред какой то ... поменялись модераторы???
    Ответить
    • chandsu
      Не глючит. К сожалению NNM все больше начинает напоминать какую то помойку из желтой прессы :-( Я не против данных новостей, но к сожалению NNM полностью утратило свою привлекательность. Честно говоря хоть и жалко, но мне новая концепция сайта (это касается не только дизайна но и модерации) совсем не нравится :-(.
      Ответить
      • D
        а Вы считаете, что патриотические новости типа "подлые каклы тырят великорусский газ" или "оборзевшие эстонцы двигают без спросу шкафы, тумбочки, диваны и памятники доблесным совецким освободителям" — это украшение Нонейма?
        Ответить
        • judex
          dead_rat 16 мар 09
          Политические новости тут всегда были только хохлосрачем. И ННМ живет только из за скандальности подобных новостей, куда люди могут придти, и немодерируемо посрать.
          Ответить
          • P
            judex 15 мар 09
            не пойман — не вор -)))))
            Ответить
    • K
      охотник один — марионеток много
      Ответить
  • T
    13 мар 09
    Выглядит сомнительно, с учетом уже сложившейся структуры БРИК — (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в экономике + Шведы которые помешаны на визуальном нейтралитете, + ЮАР (помешаны на алмазах и тд.). К тому же членство в НАТО по мимо защиты псевдо Демократии (по простому Задницы членов от мнимой угрозы) и разбоя в богатом сырьем районах (в пользу США) подрузумевает огромные расходы $$$$ на членство и перевооружение по Натовским Стандартам. В условиях кризиса и с учетом того, что у Индусов и Китайцев нашего вооружения до черта (+ контракты на лицензионное производство, + украденное) + Шведы со своим ВПК (самолеты, суда и стрелковое оружие), + ЮАР и Австралия с высоченным уровнем ВВП (у которых из врагов пожалуй только страусы, пингвины, кенгуру, акулы и касатки, а террористы в основном бегают в бушах с копьем и стрелами), все выше изложенное выглядит как очередная попытка Америкосов вытыщить свою задницу (хотя бы ВПК) из дыры в которую они влезли сами и засадили всех остальных (включая нас). Япония и Ю.Корея — 100% миф (сами бы вылезли из кризиса). Не стоит забывать и про Китай (де факто супердержава и одна из крупнейших и перспективных экономик) который может крайне нервно отреагировать на "большое" НАТО у своих границ.
    Вывод — образ врага (хотя бы скрытого) в лице Росии жизненно необходим именно США, не смотря на все улыбки и реферансы в наш адрес и вновь избранного президента (хоть белого, хоть черного, хоть полосатого).
    По поводу новых и старых доноров для НАТО — а оно им надо? Шавки — Литва, Эстония, Латвия и Польша не в счет, ради $$$$ и возможности (воображаемо) куснуть Россию — были готовы на все, но рай закончился и на горизонте круто запахло дефолтом, бунтом и разгоном власти. К тому же РФ может их прибить одним ударом (эмбарго на импорт продукции из данных стран в РФ под соусом недружественного отношения к РФ, Русофобии и притеснением рускоязычного населения), через месяц-другой дефолт — бунт и тд. у всех (старой Европе они на хрен не нужны). Вероятен вариант — придут просить в Россию, как следствие придеться дружить. Но здесь другой вопрос — а нам оно надо?
    Украина и Грузия нервно курят в стороне (денег нет, а те что выклянчены у МВФ, Европы и США потрачены ни на что и отдавать надо), + скорая смена режимов (делайте ставки), но Ющенко и Саакашвили скорее всего придется искать политического убежища у тех же Америкосов. Да и развал обеих государств (автономии и возможное присоединение автономий к РФ) при сохранении текущего полит. курса крайне вероятен.
    В общем очередные страшилки. Россия в более выгодной ситуации, хотя бы из за отсутствия Афгана и Ирака в активной фазе, С. Кореи и Ирана в пассиве + нормальные отношения с теми кого США записали в "чертей". И если кризис продлится год-два, то скорее можно говорить не о расширении, а о возможном развале НАТО.
    Подводя сухой остаток — НАТО как структура созданная США (остальные послушно сказали — МЯУ), вещь затратная и помогла глобальному кризису и упадку (если не развалу) экономики многих и прежде всего тех же США. Отсюда попытки вылезти за счет создания мнимой угрозы и привлечения новых членов. В свою очередь Варшавский договор помог развалу экономики и самого государства СССР. IMHO для нас (РФ) выход один продолжать делать то, что делаем (БРИК, ШОС, СНГ, Чавес, Кадаффи, коллективные силы безопасности и т.д.) и спокойно наблюдать за тем как члены НАТО тратят миллиарды и загоняют себя в еще большую ж**у.
    Финал — обострение отношений НАТО с Россией, Китаем (+ дружественные государства) может быть испытанием для нас но и последним камнем для "Демократии" американского образца.
    Можно рассмотреть и крайний вариант (привлечение новых членов) —
    Индия — гарантированный военный конфликт с Пакистаном и Афганистаном (на этот раз племена помогающие Альянсу будут противниками);
    Ю.Корея — гарантированный военный конфликт с С.Кореей, обострение с Китаем;
    Япония — обострение с Россией (Сахалин, Курилы), С.Кореей и Китаем, Китай автоматом сцепится с Тайванем;
    далее — попробую смягчить
    Швеция — ХХХ ну в общем понятно солдаты не должны скучать, продукция IKEA во все казармы;
    Бразилия — ХХХ, карнавал и знаменитые трансы в роли унисолов, что делать с табуном нищих пока не понятно;
    ЮАР и Австралия — разорение ЮАР (все алмазы и драг. металлы будут добыты за год и потрачены), коалы истреблены за медлительность, пингвины и касатки отправлены в Гуантанамо за черно-белый цвет и пропаганду идей радикального ислама, кенгуру насильно обрезаны (сумки) чтоб не дай бог какую нибудь хрень не протащили на военную базу, страусы и динго попадут в зону действия требунала В Гааге (одни несут неправильные яйца и приспособлены к жизни в России, вторые жрут мирных овец и кроликов), бушмены — а, что бушмены?
    Ответить
    • M
      mixmix01 АВТОР
      touryliov 14 мар 09
      Мне кажется, что НАТО в виде "лиги демократий" во главе с США де факто уже существует. И на совбез ООН НАТО по большому счету уже давно кладет... Им нужна лишь легализация и официальное признание за ними права жандарма планеты. А для этого нужно чисто формально расширить географию блока и включить в него "своих" представителей "правильных демократий" всех континентов. Если все будет оформлено под правильным гарниром, не думаю, что БРИК сможет консолидированно этому что-то противопоставить, — все же пока это чисто деклоративная организация. А с ООН они и сегодня уже мало считаются.
      Ответить
    • V
      хахаха: "И если кризис продлится год-два, то скорее можно говорить не о расширении, а о возможном развале НАТО." — этот кризис как раз организован для того, чтобы НАТО под шумок развязало новую войну, которую они скоро и развяжут... расходы на военные нужды США не только не сокращает, а увеличивает!
      про сильную Россию, которая всем покажет — это миф, скорее всего скоро начнётся голод, а Сердюков своей реформой полностью убьёт армию
      Ответить
      • A
        Про Сердюкова — верно. Гнать его надо.
        Ответить
  • sidnik
    13 мар 09
    Может создать еще один Варшавский договор?
    Ответить
    • mailbox046
      Оч. может быть, что к этому всё и придёт.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026