-
Z2 мар 09Верните все как было( в смысле дизайна и функциональности сайта), а все эти варианты с "новаторскими" идеями оставте впокое на дальней полке . Все было прекрасно.
-
D2 мар 09Не так уж было прекрасно, особенно если вспомнить, как сайт был недоступен целыми днями, как при просмотре страниц приходилось заново залогиниваться, как глючили все элементы меню. И дизайн был довольно убогий. Вопрос в том, что теперь дизайн просто исчез вместе с функционалом. Где рубрикация?
-
-
2 мар 09Контент >> внешнего вида. Если модерация будет такая же как раньше, когда на главную часто попадали невменяемые, кривооформленные новости и срачи на полит темы, то пофиг как оно выглядит. Удилите пожалуйста больше внимания тому что публикуется, во всяком случае в открытых доках и выносится в индекс. А к дизайну и такому можно привыкнуть, было бы интересно читать. -
D2 мар 09Предложенный набросок дизайна не вдохновляет: уж очень он безлик. Выглядит как какой-то сиротский блог с минимумом дизайна и кнопок, но отнюдь не как один из крупнейших порталов рунета. Прежний ННМ был и стильнее, и функциональнее. И зачем этот ярко-белый фон? Мало людей пожаловалось на резь в глазах?
Поразила фраза: "мы хотели отказаться от личных доков и оставить только коллективные". На каком основании? Просто дивная логика! Ежу ясно, что если и сокращать число доков, то ориентироваться надо на количество читателей и подписчиков, а не на число авторов! Это всё равно что выкинуть из библиотеки ПСС Пушкина и оставить сборник "Советские поэты о Ленине". Не говоря о том, что каждый юзер имеет право создать свой док, и каждый имеет право на сохранение важной для него информации — на этом ведь и стоял Нонэйм! Зачем уничтожать личные доки?
В течение 2 лет я в одиночку делал интереснейший док, практически онлайновую энциклопедию вокального и хорового искусства. Оцифровывал десятки дисков, переводил статьи, писал собственные. Разумеется, только из любви к искусству, из желания поделиться с людьми своей коллекцией записей и знаниями. Денег с этого не имел ни копейки, потому что все новости заливал по три раза на общедоступные зеркала. Деньги получали вы — за рекламу всякого дерьма внизу страницы! За идиотские баннеры с тематикой, исчерпывающейся тремя словами: "жесть", "ужас" и "прикол"!
Уверяю, аналогов в Сети не было. У меня паслись любители пения со всех концов рунета, мои новости копировались на разных крупных сайтах, посвящённых классической и духовной музыке. Несмотря на узкую тематику дока, доходило до полутора тысяч кликов в день — результат хоть и не аховый, но весьма отличный от нуля. Пишу всё это не из пустой гордости, а чтобы вы хотя бы задумались, что готовы были уничтожить плоды чьего-то серьёзного труда на благо многих людей, пусть это был труд одного человека. И подобных примеров масса! Ладно, мой cantus.nnm.ru с 750 подписчиками. А где уникальнейший док tuvarock.nnm.ru с сибирским этно, где подписчиков было в 10 раз больше? Где молодой док не-помню-как-называется, в котором автор выкладывал оцифровки виниловых записей мастеров русской оперетты? Эти пластинки сейчас нигде не купишь! Где док с редчайшими записями индейской музыки? Где прекрасные онлайновые энциклопедии русской и зарубежной живописи? Вопросы риторические...
Что ж, вы пишете, что нас помиловали и восстановите всю информацию. Но после подобных признаний вообще пропадает желание иметь дело с подобными хозяевами портала. Это не мы вам обязаны гостеприимством — вы обязаны всем авторам Нонэйма, которые обеспечивают посещаемость портала, его заполнение полезной информацией. Это мы зарабатываем клики, которые вы конвертируете в рекламные деньги. Нонэйм создан коллективным трудом тысяч пользователей. Ваша готовность удалить одним махом сотни доков, ваши дизайнерские потуги, как и само онлайновое тестирование совершенно сырого портала, — всё это говорит об одном: вы люди несерьёзные и с вами дела лучше не иметь.
"Бойкотировать", кстати, пишется через "о". Бойкотировать ННМ пока не буду в надежде на лучшее, но горький опыт учту. Я теперь в любом случае сделаю нормальное зеркало для своих новостей, чтобы не потерять результаты работы в случае очередной катастройки. Это может отвлечь отсюда часть читателей, зато обеспечит сохранность информации. -
2 мар 09Про разделы уже все напомнили, а я хочу ещё раз коснуться чата — ПОЖАЛУЙСТА, сделайте сдвиг дерева ответов более заметным. -
-
Сделано с
NoNaMe