Новая запись
A
П
anor
Политика 31 мар 06
Подписаться

Госдума: иностранное ПО в важных отраслях нужно за

＋
138
205
19
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    evil_rat
    31 мар 06
    Пусть тогда и железо ко всему важному делается в России.
    Ответить
    ＋
  • D
    Dziro
    31 мар 06
    Yes!
    Как вспомню так вздрогну ;-)
    >Инвалид дежице
    Ответить
    ＋
  • У
    Удалённый
    31 мар 06
    А что все так разорались в комментах? Уже не только в Европе, в США начинают запрещать использовать и программное обеспечение и форматы документооборота с закрытым кодом, не говоря уже о Япониях с Китаями, одни мы на подсосе у Микрософта. Линухов слава богу хватает, ОпенОфиса для документооборота выше крыши, можно ругать 1С сколько угодно, но для бухгалтерии и управления предприятиями уже оно №1 на рынке в России, крупнейший банк страны давно запретил документооборот с закрытыми кодами, там нет формата MS.doc а вам только поорать на любимую тему собственной убогости?
    Ответить
    ＋
    • У
      Удалённый
      Удалённый 31 мар 06
      ЕС додалбывает Гейтса до открытия кодов для разработки приложений сторонними разработчиками. Гейтс не отстаёт от жизни, новый офис будет работать на открытых XML форматах docx, xlsx и т. д., сейчас добивается сертификации, а Россиия должна хавать говно и радоваться? Странная логика.
      Ответить
      ＋
  • ABVGD
    ABVGD
    31 мар 06
    Точно обкурились. Или у них там толковых консультатнтов нету. Все на виндах, Гы-Гы. С этих балбесов незаржавеет.
    Ответить
    ＋
  • U
    uka
    31 мар 06
    Здравь буде боярин!!!
    Росии — росийский софт!
    Обоссатся!
    Ответить
    ＋
  • stone_a
    stone_a
    31 мар 06
    первой реакцией было "обкурились и приперлись на заседание попиз..ть о том, о чем не понимают"? а потом подумал: "неужели у нас в стране и правда все стратегическое сейчас на виндах?" это ж даже в США такого нет, на родине их создателей!
    Ответить
    ＋
  • F
    firebull
    31 мар 06
    Нет, все правильно. Просто не надо изобретать велосипед. Возьмите Линух, SUN, тот же ALTLinux, и усе. Да, это потребует серьезных затрат на внедрение, но зато коды открыты. А 90% необходимого софта существует и для линуха. Другой вопрос, что на местах, где требуется CAD/CAM софт возникнут проблемы... Нормальных аналогов AutoCAD, 3dMAX и подобным нет :(
    Ответить
    ＋
    • -
      -GOR-
      firebull 31 мар 06
      а чево AutoCAD, 3dMAX сильно юзают в стратегических отраслях и на особо опасных объектах? :DDDDDDD
      Ответить
      ＋
    • G
      grumbler_eburg
      firebull 31 мар 06
      1. CAD/CAM — это средства проектирования, но никак не ПО управления.
      2. CAD Compass — отечественный, и вполне качественный продукт.
      3. Отечественный дистрибутив linux давно существует, но он малораспространён из-за отсутсвия гос. политики в области ПО и приверженности пользователей к продукции Microsoft.
      Ответить
      ＋
    • D
      Del_Gr
      firebull 31 мар 06
      Все есть, та же Maya.
      Ответить
      ＋
  • R
    rusix
    31 мар 06
    Че взбеленились? Прекрасное начинание. Никто же завтра не говорит пересаживаться. Выделят гранты, спиздят код из других программ — всеравно никто не узнает, глядишь чего-нить и получиться. В Советское время нормально соревновались и теперь сможем. Тем более, что речь о специализованых решениях. Вообще, дочитайте статью до конца. Пейсатели-паникеры...
    Ответить
    ＋
  • B
    BlackLord2005
    31 мар 06
    а я думал что самые тупые закон тока в аммерике... а н нет, страна родная уже догоняет:)
    Ответить
    ＋
  • A
    abzac
    31 мар 06
    вот заипатая фраза — сами таких выбрали ;) ты выбрал или я ?
    ф топку уже рассуждения о выборах — у нас назначают и не выбирали никогда ....
    Ответить
    ＋
Сделано с NoNaMe