Не заметил пешехода...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    22 янв 09
    Водитель при таком раскладе должен был смотреть в левое зеркало у него справа машины не было и соотвественно глядеть там нефига и при любом препятствии которое по логике неможет быть на проезжей части надо было б удостоверится что там дорога , а не человек.
    Сдавать задним ходмом можно только если маневр безопасен для окружащих.
    Пьяный мне кажется водила был или за водкой и приезжал в Универсам.
    Ответить
  • kkostik
    22 янв 09
    пестец
    Ответить
  • 0
    22 янв 09
    Реакция у водилы замедленная. Смотрел в правое зеркало и сторону, чтобы не уебацо ни в каго. Выезжал с газом, так что после первой кочки — на вторую просто не успел ссобразить что мог человека зашибить. А насчет 3-ий — он сам тормаз.
    Кто водит машинко, тот поймет, что обзор очень ограниченный и следить за всеми сторонами внимания элементарно не хватит. Поэтому глянул в одну сторону — убедился что все оке, и на время перевел взгляд в другую. 1)Бабка идет там, где она не ожидалась (маловероятное событие) + 2) Бабка в чорной одежде спряталась за чорной машиной + 3) Вероятно бабку еще и скрыла задняя левая стойка соседней классики = ДТП с закрытым переломом ноги.
    Винить водителя могут тока те, кто сами не водят. А вот то, что он 3-ий раз наехал — ну это косяк водилы однозначный. Тем более, видно что вперед водила поехал почти сразу же — это признак автоматизма действий при вождении. Косяк — реально в медленной реакции.
    Ответить
    • 2
      06121982 22 янв 09
      Это ты в оправдание детям и внукам этой бабки скажи. Если бы все было так сложно, такие инциденты никого бы не удивляли.. вот же гопота за рулем, гандонку на голову и газуй на тазике что есть дури..
      Ответить
      • 0
        2pk 22 янв 09
        У водилы злого умысла не было. Внуки и дети идут лесом. Ты посади себя на место водилы и проиграй ситуацию. Бабки реально не видно из машины. Так что старая сама виновата, для нее тратуар есть.
        Ответить
        • I
          06121982 22 янв 09
          При рассмотрении инцидентов не принимается во внимание вина пешехода, а только мог-ли водила предотвратить происшествие.
          В данном случае в ПДД прописано четко и точно: "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц."
          Даже не смотря, что бабка осталась жива (а она осталась жива) права у водилы должны отобрать на долго.
          Ответить
  • Zagat
    22 янв 09
    Ебануца, во долбоеб за рулем.
    Ответить
    • 0
      Zagat 22 янв 09
      Долбаеб пешеход, который на белый цвет фар не посмотрел и полез в опасную зону. Бабка — возможно находилась в "мертвой" зоне. кто ездит — поймет.
      Ответить
  • zickey
    22 янв 09
    нихуя себе... не заметил...
    Ответить
    • Y
      Он через правое плечо смотрел на дорогу и выезжал. Пешеход там разгуливает вообще не вдупля что по дороге идет.
      Вина водилы только в том что у него реакция медленная — проехал по "бугоркам" три раза и только потом сообразил что это человек...
      Ответить
      • kucherjvyi
        Это мог быть и не пешеход, а водитель другой машины который в магазин за сигаретами вышел или пассажир. Зеркала заднего обзора для чего к машине прикручивают?
        Ответить
        • 0
          Будешь в оба боковых зеркала смотреть — глаза сломаешь. Водила смотрел в правое.
          Ответить
      • zickey
        в правилах описаны действия водителя при движении задним ходом...
        Ответить
  • P
    22 янв 09
    Сейчас понабегут умники и начнут орать, что за рулем был еврей или пендос.
    Ответить
  • C
    22 янв 09
    не знаю про Америку, но сам теперь буду ходить только по тротуарам. Хотя.... от такого водилы и на тротуаре не спасешься.
    Ответить
    • kucherjvyi
      Я в Москве даже на зеленный перехожу посмотрев в обе стороны. Ездюки те еще.
      Ответить
      • zickey
        а можно было бы перепрыгивать на высоте 10 метров — перепрыгивал бы! Такое ощущение, что среди долбоебов раздача прав проходила по акции и бесплатно...
        Ответить
        • 0
          zickey 22 янв 09
          Похоже что у долбаебов подходило подключение к инету беслпатно.
          Ответить
  • N
    22 янв 09
    Как можно было проехать и задними и передними? и еще ломануца вперед?...
    чо бля незаметно как машину подбросило? и зеркала нахуя ему? с таким же успехом и в мимо проезжающую машину уепаца можно....
    Ответить
  • M
    22 янв 09
    ну не только в америке, в Польше тоже, правда товарищи в мигалках быстро выпишут ататай :)
    А по теме, то водила песдец, или это норма в жигулях — на ровном месте подбрасывать как на таковом полигоне?
    Ответить
  • P
    22 янв 09
    Мда... Но поведение пешехода тоже не слишком адекватно. Это только в Америке можно ходить по дорогам, не опасаясь за свою жизнь...
    Ответить
    • igorlov
      Боже, храни Америку и её пешеходов ;))
      Ответить
    • poseidon777
      В Германии тоже можно :Р Пешеход вообще-то должен ходить по тротуару, иначе он от таких дамочек не застрахован. Удивляюсь, почему она вообще не уехала? ))))
      Ответить
    • 2
      profanum 22 янв 09
      Безусловно в америке хорошо, это только здесь одни barbarians убогие. На youtube вообще одни убогие заполонили.. Вот же что полосатый флаг с людми делают, совсем мозги отшибает
      Ответить
    • D
      profanum 22 янв 09
      баран
      Ответить
Сделано с NoNaMe