Да как сказать... Если мы сами друг с другом не можем договориться. Допустим один человек получит нечто большее чем "волну". И что дальше? Мы все ему поверим?... Всё не так-то просто в этом мире...
Пошли вон, упыри! Развели здесь. Если захотелось им там в Энштейнов и Эйлеров поиграть, пусть бы к сотрудникам РАН и прочих подобных заведений обращались. А обычным людям, пущай без всяких там заумных математик объясняют. :о)
Вставлю свои 5 копеек.
Даже если это правда, то я пока могу сделать один вывод, Они БОЯТСЯ нас даже тысячелетия назад мы предоставляли для них угрозу, и чтобы как то победит нас они предлагают УНИЧТОЖИТЬ ОРУЖИЯ, чтобы мы не смогли сопротивляться им. Иначе как объяснить связь между нашей НЕПРАВИЛЬНОЙ логикой, по их мнению, и необходимостью сложить оружие? Или они имеется в виду оружия массового поражения? Но тогда, что мешало установить контакт в 576 году, когда не была этого оружия? Или «Греческий огонь» тоже приравнивается к этому виду? Да я согласен, что мышления у нас не идеально и потенциал работы мозга намного выше, чем мы его используем поговаривают, что используется не более 10% от его максимальной возможности, но что мешает им ПОМОЧЬ нам, направить, так сказать, на путь истинный, или у них тоже своя коррупция в КОНе и кто-то сильно не хочет, чтобы человечество выжило? Что означает фраза «Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие.»? Чем наше мышление не подходит под это определение? Сколько людей, столько и мнений, разве не так? О каком «многообразии реакции» идет речь? ИМХО все проблемы как раз из-за многообразия толкования одного и тог же информационного воздействия на различных людей. Например, возьмем слово «Ключ», каждый из вас в зависимости от профессии и образования будет воспринимать это слово по разному. Кто будет думать о скрипичном ключе, кто о гаечном, а кто и ключе от дома или автомобиля. Так же добавлю, что слова должно быть короткими по длине и не допускать двойного толкования, тогда скорость мышления и обработки информации увеличатся. Объясню по поводу длины слова. Вы знаете, почему американцы проиграли японцам? Потому что средняя длина слова у американцев порядка 7 букв, а у японцев 3 буква, т.е. пока американцы еще отдают приказы, японцы уже вылетают на боевое задание. Русские как всегда отличаются. Хотя у нас средняя длина слова порядка 5 букв, но после третьего слова мы переходим на мат, а наши солдаты мат понимают быстрее, чем японцы успевают отдать команду. По их определению, разумная раса – это раса у которых один закон может занимать объем «Война и мир» Толстого. Объясните, зачем мне такой закон, который я пока до читаю до конца, уже успею забыть с чего он начинался? Продолжать дальше не буду из-за ограниченного своего мышления :). Все написанное здесь мое ИМХО и не претендует на правильность высказывания
Комментарии
Повторно на главной. (о=
Даже если это правда, то я пока могу сделать один вывод, Они БОЯТСЯ нас даже тысячелетия назад мы предоставляли для них угрозу, и чтобы как то победит нас они предлагают УНИЧТОЖИТЬ ОРУЖИЯ, чтобы мы не смогли сопротивляться им. Иначе как объяснить связь между нашей НЕПРАВИЛЬНОЙ логикой, по их мнению, и необходимостью сложить оружие? Или они имеется в виду оружия массового поражения? Но тогда, что мешало установить контакт в 576 году, когда не была этого оружия? Или «Греческий огонь» тоже приравнивается к этому виду? Да я согласен, что мышления у нас не идеально и потенциал работы мозга намного выше, чем мы его используем поговаривают, что используется не более 10% от его максимальной возможности, но что мешает им ПОМОЧЬ нам, направить, так сказать, на путь истинный, или у них тоже своя коррупция в КОНе и кто-то сильно не хочет, чтобы человечество выжило? Что означает фраза «Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие.»? Чем наше мышление не подходит под это определение? Сколько людей, столько и мнений, разве не так? О каком «многообразии реакции» идет речь? ИМХО все проблемы как раз из-за многообразия толкования одного и тог же информационного воздействия на различных людей. Например, возьмем слово «Ключ», каждый из вас в зависимости от профессии и образования будет воспринимать это слово по разному. Кто будет думать о скрипичном ключе, кто о гаечном, а кто и ключе от дома или автомобиля. Так же добавлю, что слова должно быть короткими по длине и не допускать двойного толкования, тогда скорость мышления и обработки информации увеличатся. Объясню по поводу длины слова. Вы знаете, почему американцы проиграли японцам? Потому что средняя длина слова у американцев порядка 7 букв, а у японцев 3 буква, т.е. пока американцы еще отдают приказы, японцы уже вылетают на боевое задание. Русские как всегда отличаются. Хотя у нас средняя длина слова порядка 5 букв, но после третьего слова мы переходим на мат, а наши солдаты мат понимают быстрее, чем японцы успевают отдать команду. По их определению, разумная раса – это раса у которых один закон может занимать объем «Война и мир» Толстого. Объясните, зачем мне такой закон, который я пока до читаю до конца, уже успею забыть с чего он начинался? Продолжать дальше не буду из-за ограниченного своего мышления :). Все написанное здесь мое ИМХО и не претендует на правильность высказывания
+1!