Опасен ли для нас ислам?

Опасен ли для нас ислам?
Опасен ли для нас буддизм?
Несёт ли нам опасность христианство?...
Список можно продолжать, но я бы поставил вопрос по другому: Опасны ли игры над религиозными чувствами, а самое главное — кому это выгодно именно сейчас, когда переговоры с Ираном зашли в тупик. И напомните мне, плиз, кто больше всех воевал в последние 300-400 лет... всё теже миролюбивые христиане:(, кто "усмиряет" терористов в Ираке, Авганистане, кто пытается посорить славян (Россию и Украину), кто помог взорвать газопровод в Грузии и теперь вещает голосом грузинского "революционера"???? Очень брутальная и легко читаемая политика Запада — разделяй и властвуй... А журналисты только в этом помогают. Преславутая "свобода слова", что это. Кто-то из великих сказал: моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другой личности. Свобода слова не освобождает от ответственности и уважения к другим религиям, этническим устоям и т.д. Китайцы почему-то не пытаются заставить всех есть палочками. Нельзя к таким вопросам подходить однобоко, цивилизация и так катится к логическому концу, если так и дальше пойдёт. А средства массовой информации продолжают зомбировать народ. Учитесь сами анализировать и сопоставлять факты. Не всегда надо всё воспринимать так, как пытаются нам преподнести эти подневольные исполнители чьих-то грязных политических заказов.

бла-бла-бла...
для нас это уже былые разговоры, единственное скажу, что религия ничего такого плохого не несёт и всякие суры — никто не читает, разве что 2.213423% молодняка, а остальные тусуются на "насестах"...
религия никак не связана с террактами, ей просто прикрываются, отсюда и негатив в общем к мусульманом, что есть в корне не правильно, везде есть свои уроды и имбицилы...
p.s. прикольно наша мечеть получилась на фото =]

почитайте и подумайте: kmartel.chat.ru

Чурки черномазые, всех в огонь!

ХотЯ... Сура 47, Мухаммад, аят 4: "А когда встретите тех, которые не уверовали, то — удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы". Источник: Коран, стр. 403, издательство восточной литературы, Москва, 1963.
Вообще, довольно любопытная сура, почитайте. В ней-то, как раз все более-менее конкретно излагается...

Вот говорят, что ислам, как религия никакой опасности не представляет. Но ведь и коммунизм в теории был прекрасен до тех пор, пока его не стали применять на практике всякие ленины и троцкие и прочие пол поты. Так же происходит и с исламом: на словах одно (хотя, как быть с лозунгом убей неверного), а в жизни все это перерастает совсем в другое...

Мусульмане — такие же человеки, из плоти и крови. Сама религия никакой опасности не представляет, опасны необразованность, бедность и безработица, на почве которых хорошо прорастают различные теории захвата материальных благ у соседа. В бедных районах стОимость человеческой жизни низкая, на улице убить могут за дешевый мобильник, а оправдать это борьбой с иноверцами. Когда у человека есть работа, семья, дом, желания выходить ночью "на религиозную борьбу" намного меньше, чем когда всего этого нет. После 11 сентября в США _все_ выходцы с ближнего востока попали под подозрение, в стране, которая гордится своей "демократической системой" и насаждает ее военными методами по всему миру. Где презумпция невиновности? Разве войны в Афганистане и Ираке не аналог джихада? Опасен не ислам, а люди, которые ради своих личных целей готовы уничтожать тысячи других, оправдывая это религиозными, демократическими целями, борьбой за чистоту расы, против сепаратизма, против имперских амбиций соседней страны и тому подобное. Смотрим "Фаренгейт-911", думаем.
З.Ы. Мне вообще нравится буддизм, очень миролюбивая религия, но это не мешало многим поколениям японцев убивать друг друга в течение нескольких столетий.

И вообще, проблема не связана с конретной религией.
Проблема связана с самыми бедными странами. Живой пример Франции ещё надеюсь не забыт (там бунтовали арабы и негры). Бунтуют то не конкретные представители конвретных религиозных конфессий, а просто нищие люди, которых реально пытаюсь задавить богатые страны (в основном США, поскольку Россия теперь им не конкурент) и показать, кто в доме хозяин. Что же им ещё остаётся, как не возмущаться.
Между прочим каррикатурная война привела пока что только к погромам, но никак не к войне и вряд ли мусульманские страны начнут эту войну. Если война начнётся, то совершенно определённо её начнёт США.
Даже когда людям режут горло и снимают это на камеру, то происходит это не в Европе, не в США, а в тех странах, куда пришли "миротворцы" и горло режут этим самым "миротворцам", которых туда никто не звал. Я никоим образом не оправдываю этих убийц, которых за людей считать уже тяжело (у мусульман нет исповеди и после смерти он должен ответить за все свои грехи независимо от того, раскаялся он или нет)- я просто показываю, что все эти мусульманские войны спровоцированы не мусульманами.

Ислам молодая религия, отсюда и воинственность....

думаю вопрос не корректен, причины для конфликта как всегда деньги. А то что масульманская карта разыграна — так это от того что ими манипулировать легче, и народу легче объяснить как выглядит враг.
зы про деньги это в смысле про все интересы: на чиченской вайне Путин сыграв- призедентом стал, америка с помощью войны биржевые потресения смогла обойти, те войны затихли а проблемы новые появились у нас срок правления призидента у америки своя канитель, да и нефте подбираеться, в европе от диких арабов житья нет- всем выгодно