Фильм посмотрел только для того, чтобы убедиться — от Лукьяненко там только название осталось. На все 100% согласен с Гоблином (вообще я редко с ним согласен ;) Фильм, по-моему, хуже первой части.
Написано то "храмотно"... ;)
Выскажу сугубо свое мнение. Лично мне фильм не понравился. Фильм еще хуже первой части. Лукъяну походу глубоко допизды, что вытворяют с его произведениями. Не спорю, спец-эффекты на уровне, на этом собственно все достенства данного "шедевра" заканчиваются.
Так сказать...Из пушки (спец-эффекты) по воробьям!
Фильм не смотрел, посему от выражения мнения по поводу содержания статьи камрада Гоблина воздержусь. Но читать статью интересно. Serfar респект, на oper.ru я сам бы не полез.
частично согласен, частично — нет...
про шутки — всего шесть? странно смеялся чуть ли не весь фильм...
ВЕЛИКАЯ СВЕТЛАЯ ВОЛШЕБНИЦА в стремной, пошлой химической синей шубе на тусовке у темных, прищедшая за своим мужиком, который тоже светлый, но "Антон напился, и не хочет уходить" это сильно...
или Золотухин (и чем он Гоблину понравился?) вампир (между прочим сделавший вампиром своего сына, который теперь пытается от этого избавиться) играющий на там-таме и поющий про ДЖа...
но сходить стоит...
одна польза от таких мусорных фильмов.. это если закрыть глаза, напрячь всю свою наивность и представить, что доходы от подобного барахла есть инвестиции в будущее рос. кино.
отличная рецензия. за эти строки
>>Обозначенное в сюжете «противостояние Светлых и Тёмных» — как >>уже говорил ранее, чистой воды манихейство. Трудно понять, >>какими моральными ориентирами руководствуются по жизни авторы.
и слова эрнста про темных дядьке гоблину огромный респект. манихейство.
в фильме нет ни темных ни светлых...
есть просто две банды.
в первой части они хоть по одежке отличались... одни в брезенте, другие — "как сутенеры"...
но здесь и этого нет Светлана подкачала...
Эсли кому интересно- вышла свежая книга с последним дозором, так и называется! Ещё "Черновик"- не совсем дозор, но тож по ентой теме.
Лукьяненко явно прорвало- ещё Бекмамбетову на несколько лет работы. А вообще, народ, фильмы- дело хоршее, токма читать интереснее! В своём восприятии любая книга будет поглавнее чем самая навороченная экранировка. Посмотрю конечно, токма режиссерский подход к "дозору" мне не понравился изначально.
В частности после просмотра трейлера по первому каналу, когда там крупным планом появляется лицо Ольги-Антона :(( (буууе) — и это любовница Гесера??? да с такой по пьяни не свяжешся. Это конечно имхо, всегда найдутся любители ;)
Комментарии
Выскажу сугубо свое мнение. Лично мне фильм не понравился. Фильм еще хуже первой части. Лукъяну походу глубоко допизды, что вытворяют с его произведениями. Не спорю, спец-эффекты на уровне, на этом собственно все достенства данного "шедевра" заканчиваются.
Так сказать...Из пушки (спец-эффекты) по воробьям!
про шутки — всего шесть? странно смеялся чуть ли не весь фильм...
ВЕЛИКАЯ СВЕТЛАЯ ВОЛШЕБНИЦА в стремной, пошлой химической синей шубе на тусовке у темных, прищедшая за своим мужиком, который тоже светлый, но "Антон напился, и не хочет уходить" это сильно...
или Золотухин (и чем он Гоблину понравился?) вампир (между прочим сделавший вампиром своего сына, который теперь пытается от этого избавиться) играющий на там-таме и поющий про ДЖа...
но сходить стоит...
>>Обозначенное в сюжете «противостояние Светлых и Тёмных» — как >>уже говорил ранее, чистой воды манихейство. Трудно понять, >>какими моральными ориентирами руководствуются по жизни авторы.
и слова эрнста про темных дядьке гоблину огромный респект. манихейство.
есть просто две банды.
в первой части они хоть по одежке отличались... одни в брезенте, другие — "как сутенеры"...
но здесь и этого нет Светлана подкачала...
Лукьяненко явно прорвало- ещё Бекмамбетову на несколько лет работы. А вообще, народ, фильмы- дело хоршее, токма читать интереснее! В своём восприятии любая книга будет поглавнее чем самая навороченная экранировка. Посмотрю конечно, токма режиссерский подход к "дозору" мне не понравился изначально.