Опрос: Религия.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    18 дек 05
    Атиеисты, мы побеждаем!=)
    Ответить
  • A
    18 дек 05
    Не ожидал что по статистике будет столько атеистов. Вот где я проживаю, в США многие люди до сих пор думают что СССР была страна атеизма. Я сказать по этому поводу ничего не могу,т.к. при СССР пришлось пожить только 4 года. А 10 дней назад было 14 лет как мы все распались...
    Ответить
  • R
    18 дек 05
    1. "Не важно, во что верить. Главное — просто верить" (с)"Догма"
    2. Рекомендую к прочтению Нила Донналда Уолша "Беседа с Богом — необычный диалог". ;-) Это не наставление какой-либо из религий. Просто интересные мысли у человека.
    Ответить
  • G
    18 дек 05
    religia eto ne mirovozrenie!!!mirovozrenie eto to kak mi osaznaem okrujaushi mir,mi pitaemsia poniat ego izu4it ego!a religia eto vera,mi ni4ego ne izmeriaem izu4aem mi prosto verim!!!
    Ответить
    • U
      guri4 18 дек 05
      На самом деле, существуют религиозные течения без догматов.
      Ответить
      • M
        Это какие-же?
        Поделись
        Ответить
        • U
          Саентология, если не ошибаюсь, церковь Муна. И еще цитата с форума: "Только монотеизмы построены на догматах. Политеизмы построены на мифах/сказаниях/былинах/эпосах и т.п. В них НЕТ предписаний действоать так-то и так-то. Политеизмы адогматичны, т.к. они находятся в гармонии с природой, обожествляют ее об'екты и явления, динамически развиваются с ней. Во многом это созерцательное, поэтическое восприятие божественности природы и окружающего мира." форум
          Ответить
  • Avatara
    18 дек 05
    Тот, кто сможет научно доказать существование любви, объяснить её природу и свойства, без труда сумеет доказать или же опровергнуть существование Бога... задача не из лёгких... ещё ни в одной лаборатории, ни в одной академии наук мира, так и не смогли ни доказать ни опровергнуть существование любви... но мы то знаем... любовь существует, она есть... и это прекрасно...
    Ответить
    • F
      Какой же ты наивный :))
      нет никакой любви и не было никогда.
      Это тои инстинкты, дружок...
      Ответить
      • N
        +1
        Ответить
      • U
        300 лет назад(или около того), спросив русского человека, что такое любовь, мы, скорее всего, получили бы ответ, что это жизнь по правде. Это, на мой взгляд правильно, так как ложь прекращает любовь. Зато теперь у нас есть месиво из, как минимум четырех понятий — любовь, секс (половое поведение, типа если в России мужик ходит в штанах а не в юбке и уступает даме место), половые сношения (это, наверное и имеет ввиду современный словарь, говоря, что любовь это глубокое чувство — полагаю, на всю глубину половых органов) и половые извращения. Последнее все чаще под словом любовь и понимают.
        Ответить
      • I
        И чем же они объясняются, инстинкты эти ?
        Хаосом ?
        Ответить
        • F
          Какие инстинкты?
          Они ничем не обьясняються, они просто есть, и важно понимать что это никакое не "высокое чувство"...
          Ответить
  • mrUmka
    18 дек 05
    Я верю в себя!
    Хм... значит я бог *ироническая улыбка*
    Ответить
    • U
      Так и есть — и никакой иронии. Теперь ты несешь ответственность за все.
      Ответить
  • A
    18 дек 05
    Полностью согласен с choleg.
    Могу только добавить что неверующих нет каждый во что-то или в кого-то верит, в этом и есть проявление бога.
    Ответить
  • C
    18 дек 05
    Блин, раслабился, бдительность утратил.
    anderi666, ты полностью прав, слишком часто стали нас провоцировать на всякую хрянь. Похоже действительно ФСБ свое оборудование начало задействовать не только для СОРМ. Надо прекращать отвечать на такие провокации и требовать у модераторов, чтобы такие дискуссии прикрывали, не давая им развиваться.
    Ответить
  • florysel
    18 дек 05
    Вера на то и вера, что бы просто верить.........какие тут аргументы вообще нужны, тот делает ошибку, кто пытается вообще, объяснить или обосновать веру..............господа, не надо умных слов, дураков тут мало, просто проголосуйте, а объяснять своё плохосформировавшееся мировозрение вовсе не обязательно.
    Ответить
  • N
    18 дек 05
    ЗАДАЧА ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ!!!
    Может ли всемогущий бог создать камень, который поднять не сможет?
    Ответить
    • F
      Нет не сможет.
      И это не состыковка просто вопрос поставлен некорректно.
      Ответить
      • N
        не сможет, значит он не всемогущий... вот и все.
        а следовательно это не Бог
        Ответить
    • florysel
      NNNOOO 18 дек 05
      логическая ошибка в постановке задачи
      Ответить
    • I
      NNNOOO 18 дек 05
      Задача изначально поставлена так чтобы исказить все понятие.
      Короче говоря подстава )))
      Ответить
    • U
      Конечно сможет, это постоянно происходит. "Могу" или "не могу" — это решение, мыслезаключение. Я волен решать, что я могу, а чего не могу. Это типа правил игры.
      Ответить
    • J
      NNNOOO 18 дек 05
      Может конечно! Вопрос был может ли создать камень, а не поднять его.
      Ответить
    • _
      путем многочисленного преобазования вопрса, получим —
      "Бог может все, но надо ли это ?". К примеру если Бог, например, вчера не уничтожил, созданный им мир, то ето что ли значит, что он это не может ?
      Ответить
      • N
        не надо ни чего преобразовывать...
        варианты:
        1 создал камень не смог поднять (как по условию)
        2 создал, поднял (противоречит условию)
        3 не создал
        во всех случаях БОГ не всемогущий получается...
        Доказано:
        всемогущего БОГА нет.
        -> БОГА нет
        Ответить
        • Icewind
          NNNOOO 18 дек 05
          Во первых, вопрос старый, избитый и некорректный. В первой части вопроса дается "Исходное Данное" — Может ли Всемогущий Бог... а затем, во второй части — нелогичный поворот: может ли Он чегото не мочь?
          Не логично, глупо, но тем не менее отвечу.
          Бог все может. Ведь он Всемогущий. Может создать камень но и может поднять его. Состояние камня будет зависить не от самого камня а от воли Бога по отношению к нему. Приведу пример:
          Я взял лист бумаги, ножницы и вырезал кружок. Вот он в моей руке. Если захочу — могу помять его, порвать, порезать, даже поджечь. Короче уничтожить. Но, могу положить его на стол и решить для себя — ничего с ним не делать. Если мое решение будет твердым, то бумажный кружок станет как бы неуязвимым от меня. Но это не он вдруг стал не мнущимся, не рвущимся и огнеупорным, но это я решил ничего с ним не делать. Хотя продолжаю иметь способность сделать с ним все что захочу. И так — это не состояние объекта по отношению ко мне а мое решение по отношению к объекту.
          Еше короче: Ты можешь убить свою маму? Ну ладно, пусть будет друга. НЕ МОЖЕШь! не потому что ты действительно не имеешь возможности сделать это но потому что твое решение — не делать этого — для тебя в данную минуту — моральный закон, который ты сам для себя поставил. Но ты же все равно можешь. Понимаешь?
          Воля Бога это не просто желание — это закон. Он созадал этот мир, эти законы физики и пространства, и Он же может их изменить. Он может все. Даже сделать треугольный квадрат. Если захочет. Потому что Он Всемогущий.
          Надеюсь мое объяснение понятно.
          Ответить
  • A
    18 дек 05
    Да хватит нам политику, а теперь еще и религию тут втюхивать! И по ящику и радио совсем забодали уже. Оболванивают. Думать надо, а не верить!
    Ответить
  • C
    18 дек 05
    Братцы, пожалуйста, разделяйте три вещи:
    Вера — личные убеждения человека, не всегда рациональные
    Религия — свод общественный правил, формируемых группами верующих (но у каждого в группе они свои!)
    Церковь — общественно-политический институт, предназначенный для объединения групп верующих по какому-то признаку и управления ими.
    Это разные вещи! А вы их смешиваете и в итоге каждый говорит о своем. Это путь к непониманию и к общественно-политическим недоразумениям на религиозной почве.
    А вообще следует исходить, по моему из нескольких постулатов:
    Бог есть.
    Бог един, но проявлений его бесконечное множество.
    Бог непостижим человеком.
    И тот кто говорит, что познал бога и может говорить от его имени — лжец!
    Ответить
    • I
      choleg 18 дек 05
      Вообще сегодня Религия и Церковь — это одно и тоже, Организации.
      А насчет познания бога, не согласен. Ты же не можешь сказать человеку к.т. любит, что он лжец ?
      Ну а если он действительно всех обманывает, то он настоящий глупец.
      Ответить
  • U
    18 дек 05
    Религия, по определению, это мое или ваше мировоззрение (если коротко), можно еще сказать — система духовных знаний (а знание — это то, что можно измерить, почувствовать, испытать). Исходя из этого религией можно назвать полностью всю человеческую деятельность, так как такого предмета как "знание" в материальной вселенной не существует. Зато существуют табуретки и стулья (в том числе и электрические), компьютеры, книги, дома, бомбы и т.п. — продукты религиозной деятельности. Некоторые из этих продуктов используют для совершения "религиозноых обрядов" — распятия, иконы, свечи, пистолеты и автоматы (последние два, полагаю, для человеческих жертвоприношений).
    Христианство, буддизм, даосизм, мусульманство, министерство образования РФ и прочее — религиозные течения или конфессии, которые, в свою очередь могут делиться на ответвления или "секты" (горячо любимый термин журналюг — это такие существа типа бабок-сплетниц, их религия — хаос, они им торгуют).
    Некоторые религиозные течения основаны на вере, которая "проистекает от слышания", некоторые предпочитают смотреть, чтобы знать. Из них есть те, которые верят либо знают о существовании Верховного Существа или Бога, а есть те, которые в своей деятельности эти понятия не используют.
    Как правило у религиозных течений есть Священное Писание. В Российской Федерации общим Писанием для всех ее граждан не зависимо от прочих конфессиональных предпочтений является Конституция Российской Федерации, согласно которой (ст.2 и ст.3) каждый гражданин Российской Федерации является Верховным Существом или Богом. Поэтому, когда я обращаюсь к какому-нибудь человеку, я почитаю его как Бога, когда он обращается ко мне — я для него Бог.
    В этой связи словосочетания "Бог поможет" или "Господи, помоги" становятся предельно понятны — это, соответственно будет означать: "Я помогу" и "Помоги мне, (вставляем имя человека, к которому обращаемся)". Хотя, конечно, довольно забавно возлагать ответственность за свои дела на какого-то другого воображаемого "Бога", по воле которого, якобы все со мной и происходит — это так восхитительно таинственно.
    Ответить
    • I
      "Религия, по определению, это мое или ваше мировоззрение" — ты очень путаешь понятия.
      Религия — это земная организация. Ты наверное имел ввиду Веру.
      Ответить
  • S
    18 дек 05
    я верю в вечную жизнь (в переселение душ). а христианство — это религия подавления, ее основа — это комплекс вины, поэтому она не может быть хорошей!!!
    вобще-то, мне в чем-то блико язычество, но полным язычником я себя назвать не могу.
    Ответить
    • I
      soroga 18 дек 05
      Тебе бы для начала разобраться в Христианстве, перед тем как писать.
      Ответить
  • B
    18 дек 05
    Опрос вроде не верно составлен, не хватает "не верующий" — пассивный "атеист", а атеист — это то кто сам не верит и еще других пытается в этом убедить, т.е. занимает активную позицию!
    Ответить
    • Anub
      burin 18 дек 05
      это называется "воинствующий атеист"
      к коим я себя и причислил бы
      Ответить
    • H
      burin 18 дек 05
      Быть атеистом наивно
      Ответить
      • P
        husky 18 дек 05
        Наивно?А верить во всемогущую хрень на облачке не наивно?
        хахахахахахахаха....
        Ответить
  • S
    18 дек 05
    Я в бога, как обычно все его понимают, не верю. Я думаю, что бог (не знаю как еще можно назвать) это добро, которое есть в любом человеке начиная с Патриарха и заканчивая любым уголовником. Просто в одном человеке его больше в другом меньше, но оно все равно есть. А то что у нас сейчас происходит в стране с религией это вообще фарс, на мой взгляд связи между цекрковью и богом (добром) нет, потому, как если ты служишь добру, это твое основное дело в жизни, дома в 3 этажа, мерины, и т.д. совсем не уместны. Кстати в советское время основными импортерами алкоголя и табака были патриархия и госкомсорт.
    Ответить
  • O
    18 дек 05
    Будда правильно говорил: "Не верьте тому, что я говорю, пока сами это не проверите".
    Ответить
  • Icewind
    18 дек 05
    Глупо спорить по вопросам веры. Вы либо верите либо нет. Здесь ничего нельзя доказать. Потому что если есть доказательство — то это уже не вера а знание.
    Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
    Я верю. И никто не изменит мою позицию.
    Ответить
  • A
    18 дек 05
    Странно даже, что до сих пор есть люди, которы верят в дядьку, который сидит на небесах и за всеми наблюдает :). Понятно, что в наших знаниях есть много "ловушек" которые загоняют нас в религию. Кажется, что у всего есть своя цель, следовательно и человек создан с целью, и вроде как должен быть кто-то, кто его создал... Но логика и философия — не тема для данного сайта, поэтому не буду дальше. Но на мой взгляд сушествует несколько причин, по которой люди верят в богов. Во-первых, вина: поубивал многа пацанов пацан или губернаторо наворовал много народных денег — как-то ведь надо вину заглаживать, вот и строят церкви, и ставят пудовые свечи. Во-вторых, "православные" язычники, то есть те, кто верят в магическую силу икон, свечей, библий и пр. Они надеются с помощью магических процедур (молитва, пост и пр.) оздоровиться. В разговорах с такими людьми тема духовного даже не всплывает. В третьих, те, кто вместо того, чтобы думать собственной башкой предпочитают перекладвать на других: не самому выключить телевизор, а ввести цензуру на телевидении, не самому выбирать губернатора (а вдруг выберу плохого, кто ж отвечать будет?) а возложить эту обязанность на президента с больной буквы П; не самому думать, как устроен мир, а возложить это все на бога (слишком не выносимо жить среди хаоса, хочется ведь чтобы был порядок вокруг). Компьютерщикам это отношение тоже знакомо: многие ведь ламеры считают, что компьютер умеет сам думать, сам что-то делать, что это "умная машина" — ламеры думают так, потому что не хватает ни мозгов, ни знаний, ни желания во всем разбираться.
    Ответить
  • K
    18 дек 05
    Существует разница между словами "бог" и "Бог". Слово с маленькой буквы означает личность со сверхчеловеческими качествами или способностями (например, бог ветра). Каждый из нас может считать себя богом.
    Слово с большой буквы по историческим причинам стало использоваться для замены имени Иегова. Бог есть Всевышний, живая личность с именем Иегова.
    Ответить
Сделано с NoNaMe