-
-
18 дек 05Гыыы... !!!
"Но всё же традиционно принятие христианства Русью датируется 988 годом ".
Да... еще какая суть... Чуть больше 10 веков, а уже исконне Русская. :-))
Ага, а еще Иисус русским был (реальная тема, присутствовал при споре в общественном транспорте).
Читайте, молодой человек, историю. Хоть того же Карамзина — до 18 века у него вполне цивильный стиль — дальше уж больно много подробностей, читается с трудом.
-
N18 дек 05Прикольно...
Религия, как таковая, является упрощённым трактатом филосовских идей сильнейших, и разумнейших мира сего. Любая религия, ставит своей целью убеждение серых масс в правоте её создателей, и несознательном подчинению её догмам и законам. Приверженцы любой из религий, либо фанатики (а значит не объективны), либо низкоразвитые существа (интеллект хреновый). Чем ниже генофонд народа, тем более противоречива его религия. Например "сатанизм" — удел самых низкоразвитых личностей, так как не имеет даже собственной основы, а являет собой лишь противопоставление крупнейшим религиям. Самое глупое, в чём может быть убеждён человек, так это в том, что он является центром вселенной. -
S18 дек 05A otkuda u was moralnie prinzipi berutsa? otkuda u ljudej woobshe sowest'. W biblii stoit 4to sowest dana 4eloweku bogom, w slu4ae esli 4elowek ne slishal o Boge, 4to malowerojatno sej4as, to on budet suditsa po sowesti. Skagite 4to u was sowesti net ili wi nikogda ne oshushali sebja neprijatno kogda w detstwe prihodilos wrat'.
-
G18 дек 051. все основные конфессии были созданы людьми, так сказать, "просветленными", но впоследствии основное учение, ценность которого не в "идеях" и "догматах", а в способе жизни и отношения к мирозданию, забывается массой, остается лишь форма, и поскольку всякая институция тяготеет к конформизму то по сути дела церковь, мечеть, синагога и др. в большей или меньшей степени суть политические организации охраняющие сферы своего влияния всякими изощренными способами.
2. сказать "я верю" это значит иными словами заявить: "я слепо разделяю мнение определенной группы людей о существовании определенных явлений и подчиняюсь определенной иерархии", или я верю в бога, потому что "мне бабушка в детстве перед сном рассказывала" и т.п. ценность такого рода "мнений", (а это именно МНЕНИЯ и ничего более) весьма сомнительна. и доказательства в виде миллионов последователей и мегалитров крови пролитых героическими предками за святыни тоже не аргумент. миллионы так же убежденно заявляли, что земля плоская, или стоит на черепахах и тому подобную чушь.
3. ценность имеет только ЗНАНИЕ основанное на ЛИЧНОМ опыте, например — откровение. личный опыт нельзя передать другому, хотя он может быть полезен человеку ИЩУЩЕМУ. основной вред религиозных организаций заключается в том, что они дают адепту ложное чувство защищенности, иллюзию достижения цели, и человек успокаивается, перестает искать ответы (а вопросы по-прежнему есть, и очень серьезные) и вверяет себя в руки батюшки, раввина, моллы, и т.д. которые зачастую сами весьма далеки от состояния просветления, к которому собственно и призвана привести, в идеале, религия. -
18 дек 05Идея была хорошая, а вот с реализацией как-то слабо.
Православие — попы, светящие мерсы за бабло и т.д. Блевать тянет.
Католики — ну, те еще перцы, если в истории покопаться.
И т.д., можно по всем пройтись, у всех есть такие замуты да косяки, что грустно становится — взрослые люди, а такой ерундой занимаются...
В сухом остатке — в себя верить надо, здоровому человеку костыли не нужны !-
-
18 дек 05Лучше соблюдать собственные моральные принципы, а не общественные. С точки зрения большинства нажраться и дать в репу лучшему другу вполне морально... Да и православием особо не возбраняется...
Я а вот что-то так не думаю. Своя собственная мораль — она себе ближе и не мешает спать по ночам, если жить по ней. Ну, правда до этого расти надо да над собой работать. Водки выжрать куда как легче.
(Может и не самый удачный пример, но первое, что в голову пришло)
-
-
-
-
-
-
S18 дек 05>Вера в то, что человек это самое ценное на земле
мало того, что я такого не говорил, я ещё и категорично с этим не согласен
у тебя получается, что ты "центр вселенной"...а на остальных пох
Получается, что ценен сам человек, а не его помыслы\поступки
P.S. Извиняюсь, еслс не правильно понял-
V18 дек 05Нет, не так.
Пример.
Рейсовый автобус с людьми на борту с моста падает в речку и начинает тонуть. Какие мысли у нормального здравомыслящего чела? Очевидно — ринуться спасть народ, причем не задумываясь о том, что ты сам можешь утонуть. Мысли по религиозной стезе —
1. может это промысле божий (как вариант автобус набит бандитами)
2. если я прыгну в вводу и утону я попаду на небо так как делал благое дело
ну и т.д. можно дальше развивать эту тему но мне не интересно.
Ценен не идол, не бог, не черт, не сатана.
Ценен человек с помыслами и поступками, с его ошибками и ступенями морального роста личности. Так понятней? :o)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe