-
18 дек 05Отвечу на вопрос про камень, заданный NNNOOO.
Во первых, вопрос старый, избитый и некорректный. В первой части вопроса дается "Исходное Данное" — Может ли Всемогущий Бог... а затем, во второй части — нелогичный поворот: может ли Он чегото не мочь?
Не логично, глупо, но тем не менее отвечу.
Бог все может. Ведь он Всемогущий. Может создать камень но и может поднять его. Состояние камня будет зависить не от самого камня а от воли Бога по отношению к нему. Приведу пример:
Я взял лист бумаги, ножницы и вырезал кружок. Вот он в моей руке. Если захочу — могу помять его, порвать, порезать, даже поджечь. Короче уничтожить. Но, могу положить его на стол и решить для себя — ничего с ним не делать. Если мое решение будет твердым, то бумажный кружок станет как бы неуязвимым от меня. Но это не он вдруг стал не мнущимся, не рвущимся и огнеупорным, но это я решил ничего с ним не делать. Хотя продолжаю иметь способность сделать с ним все что захочу. И так — это не состояние объекта по отношению ко мне а мое решение по отношению к объекту.
Еше короче: Ты можешь убить свою маму? Ну ладно, пусть будет друга. НЕ МОЖЕШь! не потому что ты действительно не имеешь возможности сделать это но потому что твое решение — не делать этого — для тебя в данную минуту — моральный закон, который ты сам для себя поставил. Но ты же все равно можешь. Понимаешь?
Воля Бога это не просто желание — это закон. Он созадал этот мир, эти законы физики и пространства, и Он же может их изменить. Он может все. Даже сделать треугольный квадрат. Если захочет. Потому что Он Всемогущий.
Надеюсь мое объяснение понятно.-
F18 дек 05Позволю себе не согласиться.
В вопросе не указываеться никаких "or or" всё предельно ясно и понятно.
То есть мы не предполагаем что бог не захочет поднимать камень, а предполагаем что он не сможет сделать этого никогда, даже если захочет.
Ну тут конечно многое зависит от того как мы понимаем вопрос.-
-
G18 дек 05А вот нифига. Данный модус (вопрос) волне корректен.
Ты видимо многое в прикладной математике пропустил.
Некорректный вопрос выглядел бы по другому.
Если бог всемогущ и он может создать камень, который не сможет поднять, то почему он не может создать такой камень?
Разницу видишь в вопросах? или тебе ее разжевать математически?
-
-
-
-
O18 дек 05Тут отсуствует самый массовый, имхо, пункт для людей 21-го века. Агностик.
-
23 дек 05Да чего вы пристебались? — Агноооооостика неееету, агноооостика неееету. При чем тут агностицизм? Вопрос какой был? "Верите ли вы в бога, к какой религии себя относите?" А агностицизм это не религия и не вера — это философское учение, отрицающее возможность познания объективного мира и достижимость истины.
-
-
-
U18 дек 05ФСБ это тоже религия, правда "тоталитарная и деструктивная", но с другой стороны, какой-нибудь Вася Пупкин не родился ФСБ-шником, и в детстве, возможно, тоже любил других людей и не прятался от них в здании с 3-мя слоями решеток (может и больше слоев этих).
Но это шутка, вообще-то ФСБ и так контролирует путем стукачества как минимум церкви и организации, относящиеся к 4, так называемым, мировым религиям, возможно с буддистами у них не все так шоколадно, там более или менее легко должны вычислять предателей и провокаторов, само учение к этому располагает. У христиан, мусульман и иудеев такой технологии нет, насколько мне известно, ну, кроме божественных откровений, наверное.
-
-
N18 дек 05Я к религии спорно отношусь... С одной стороны — какая то высшая сила есть. С другой стороны — ели человек верит, то эта самая высшая сила и без нелепых докозательств об этом знает. И не нужно доставать эту самую силу вечными просьбами и нытьем. Есть чем хорошим подельться — поделись, скажи спасибо. И вообще — меня всегда интересовало — почему во всех религиях так не любят женщин? Мы сосредоточение зла, и грешницы, и вообще — как в исламе — недочеловеки. А как интересно вы бы без нас на свет появлялись? Почкованием что-ли?
-
18 дек 05Не помню в какой книге прочитал:"Самая хитрая уловка Сатаны , убедить всех , что его не существует..."
За этим следует неверие в Бога.За ним неприятие морали :т.е. отсутатвие в душе ориентиров Что добро , а что зло.
А с Достоевским не согласен , потому как вера в Бога имеет самые разнообразные ( иногда извращённые ) требования души. -
-
F18 дек 05Читаю сейчас Достоевского, и вот что по поводу веры он писал: "Сильные люди чувствуют потребность кому-то подчиниться, но ни один человек на земле этого, с их точки зрения, не заслуживает. Отсюда и вера в Бога". Такую веру сильных людей я понимаю и ничего против неё не имею, а вот безоговорочное поклонение и отстаивание каких-то догматов, слепая вера в алогичные факты, своего рода фанатизм явно излишни.
-
-
18 дек 05Ну уж только не "для всех народов". Это религия притянутая к арабским обычаям. Попробуйте эскимосу объяснить что надо подмываться водой или молиться 4 раза между восходом солнца и закатом.
-
-
F18 дек 05Полностью согласен!
Плюс есть еще Апостольская Церковь. Если указываються направления христианства то лучше указывать все варианты..
-
-
A18 дек 05Религия не плохая штука, придуманная для спасения и освобождения от терании и растава, сборник правил и учений...для хорошего роста организма и еднства души и тела...обращённая позже, с помощью церкви, во власть, вслать церкви м царя, помзаника божьего, критина голубых кровей.... и после всей этой исотории вы хотите, чтоб люде верели в хритьянство, в сверхчеловека?.... нет уж, увольте... я лючше буду верить в себя, в материю и энергию...:)
Автору респект за опрос! :) -
18 дек 05Анализируя Мировые религии — сделал вывод — ядро и принципы у них общие ( просто рассматривают одно и тоже с разных точек зрения),
Сделано с
NoNaMe