Политика: армия России.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Fwd
    18 дек 05
    Прежде чем поднимать государство и армию нужно сначала разобраться с внутренними врагами!
    Ответить
  • P
    18 дек 05
    Я наверное пацифист, но я считаю что армию необходимо модернизировать и деньги-то в принципе небольшие — 200 миллиардов это очень небольшие деньги в обороте страны. Пуска 100-250 ракет не достаточно, чтобы на земле произошли какие-то глобальные изменения, вроде гибели цивилизации и т. д. А вот чтобы проиграть войну с этим количеством боезарядов — запросто. Для глобальных изменений нужно на порядки больше ядерного, а лучше -термоядерного оружия.
    Кроме того, необходимо обновлять обычное вооружение — если этого не делать, то получится так, вроде — если срать долго хочешь и негде, то потом обосрешься себе в штаны. Обычное вооружение это тоже взрывчатые вещества, боевые отравляющие вещества (БОВ), которрые тоже надо где-то и как-то хранить, и желательно вкладывать деньги, в надлежащее их хранение и модернизацию, а еще в науку, которая их совершенствует.
    Ответить
    • У
      Для начала пусть не ядерной зимы, но ядерной осени, достаточно боекомплекта одной ядерной подводной лодки — при условии взрыва боезарядов над крупными городами.
      Ответить
  • У
    Я пацифист, но мне не все равно.
    Ответить
  • M
    18 дек 05
    нах россии самолеты? кто на них будет летать?
    в америка молодого летчика не допускают к боевым вылетам, если у него нет 150-200 часов тренировок, а в россии не каждый полковник похвастает таким кол-вом часов.
    экспорт тоже радует. продаем одним уродам в иран ядерные технологии, а другим в сирию ракеты. главное не забывать пиздеть про борьбу с тероризмом.
    Ответить
  • K
    18 дек 05
    Дело в том что если мы взорвём хотя бы 100 ракет, не выпуская их из шахт, то хана всей планете, и не факт что мы будем мучится более яйцеголовых а скорее наоборот.
    Ответить
    • A
      anor АВТОР
      Karabas-Barabas 18 дек 05
      Для этого надо взорвать 2000-3000 зарядов как минимум.
      Ответить
      • P
        anor 18 дек 05
        Тут вопрос скорее не в количетве а в том как это сделать , нужно просто добится того чтобы в воздух (в стратосферу) поднялось как можно большее количество пыли , дальше она уже сама расползётся по всей планете , а т.к. на такой высоте слабая гравитация то она закроет солнце лет так на Эн-Цать , ну пока не осядет :)
        Ответить
        • У
          При этом пыль должна быть очень мелкодисперсной, чего простой взрыв на поверхности земли (или под землей не обеспечивает). Необходимы массивные пожары.
          Ответить
  • lynne
    18 дек 05
    Похоже совсем эти яйцеголовые оборзели — афишируют создание биооружия нового поколения. В недавнем докладе Рамсфилду биоспецов Пентагона указывалось, что вирус гриппа — самое лучшее оружие: убивает немгновенно и маскируется под регулярные пандемии. А положить может несколько миллионов в такой стране как Россия или Китай, и в основном в крупных городах
    Ответить
  • P
    18 дек 05
    А я поцифист! =) пускай гестарбайтеры из чечни меня защищают, они там любят повоевать, а мне этих ракет с танками только не хватало...
    Ответить
  • E
    18 дек 05
    По прогнозам к 2015 году у России при существующем темпе пополнения РВСН останется максимум 150-200 ракет.
    На самом деле такого количества ракет хватит чтобы оставить от планеты Земля одни воспоминания. И вообще я за сокращение ядерного арсенала во всём мире.
    Ответить
  • Z
    18 дек 05
    А наш мега авианосец Кузнецов по отдельным данным не на ходу, а показательные учения для канала орт он прошел на тросе от буксиров....
    Знаю тех кто снимал последние дизеля с него и остальную движущую часть...
    Ответить
  • D
    18 дек 05
    НЕОБХОДИМО СРОЧНО ПЕРЕХОДИТЬ НА СОЦИАЛИЗМ.Х
    Х
    ------------------------------------------Х
    Ответить
  • A
    18 дек 05
    А одним стрелковым оружием будущую войну не выиграешь – вдоль и поперек будет применятся ракетное управляемое оружие, авиация и роботы. А что будет творится в космосе. При наших то запусках спутников — мы все больше теряем добытые ещё СССР позиции. Правильно говорит автор — через 10 лет такими темпами мы сможем вести только партизанскую борьбу с легким стрелковым оружием против тяжеловооруженных и напичканных разной техникой америкосов.
    Ответить
  • A
    18 дек 05
    А кто то обещал нам новые стратегические ракеты "Булава". А где они?
    "- 8 вертолетов
    — 9 самолетов, в том числе стратегический ракетоносец Ту-160" и с этим оружием мы хотим укрепить ВВС? Да уж скоро нашим летчикам неначам будет летать :(
    А про ВМФ вообще что-то неслышно в заказе на 2006 год. А к чему это приводит вы сами знаете — америка уже везде.
    Сколько можно воровать? Пора президенту и мин. обороны братся за чистку в своих рядах.
    Ответить
  • E
    18 дек 05
    Американское ПРО пока даже 1 ракету не может толком перехватить! Одни пресс-релизы вместо дела. Но с другой стороны грусно... что такое 200 ракет? Это почти ничто. Это ничто.
    Ответить
  • B
    18 дек 05
    мудаки они все
    гребут под себя, потом свалят наостров в тихомокеане и срать на всё будет
    Ответить
  • 2
    18 дек 05
    Идите как вы ну хуй со своей политикой!
    Ответить
  • NetMisha
    18 дек 05
    Даешь 800 комментариев к этому посту!
    Ответить
  • NetMisha
    18 дек 05
    ПРО, ракеты, политика всё это.
    Можно 100 мегатон взорвать на Северной Земле, каюк всему миру придет.
    Ответить
  • A
    18 дек 05
    Если СССР вернем то не будет 2015 Ирака.
    Вернем советских людей — и все будет хорошо.
    Ответить
    • R
      Если вернем СССР, то он так же плохо кончит, как СССР. :) Это похоже на предложение "а давайте опять наступим на грабли?"
      Ответить
  • poveda_r
    18 дек 05
    думаю России нечего не угрожает поскольку с америкой будет воевать Китай :)
    Ответить
  • H
    18 дек 05
    Думаю, 200 ракет хватит, чтобы разнести любую страну, в том числе и Америку ;)
    >> Кто знает, не будет ли Россия — Ираком-2015?
    Была статья по поводу этого — писсимистические рассуждения на тему гипотетической войны с Америкой. Хотя, если вдуматься, не все так радужно.
    Ответить
Сделано с NoNaMe