Косяков полно, кто спорит.. но если приглядеться к любому фильму — там есть как минимум погрешности монтажа, несовпадения артикуляции при озвучке (иногда при монтаже последовательность действий меняется — приходится корректировать текст) и т.д. Фильм неоднозначный, но вполне приличный.
И, разве там разбили Ил-76? Мне че-то помнится, что Ан-12..
Чесно говоря зае...ли!
Снимается какое-то гавнецо, куча рекламы, не дают пиратить и вот когда всё-таки пошёл кинотеатр, достал у друзей — чувствуешь себя по крайней мере обманутым вкладчиком МММ! Сразу говорю зырил пиратку, впечатления самые что ни на есть наипакостнейшие! И об этом фильме было столько шумихи! Срань, срам и отстой! Просто шаблонно снятый фильм с сюжетным развитием тех моментов, за которые дают ОСКАР или что там ещё хочет получить уважаемый своими друзьми Бондарчук. Ну я понимаю конечно его богатый опыт: сделать из фильма: качественное шоу для TV (опыт из ТЫ СУПЕРМОДЕЛЬ вещь конечно хорошая). Но ведь ты, сука, оперируешь (и всем об этом говоришь) реальными фактами: типа бочек с динамитом на взлётной полосе, об которые взорвался транспортный самолёт — все так и эти бочки и складируют! Тут плюс прочитал статьи Гоблина про это дело. У БондарЧУКА не хватило смелость или чего там ещё добавить в кино фразу: Все события в фильме вымышленные... обозвать высоту -13метром, назвать роту 999 — я бы просто плюнул, а тут перед нами ещё один товарищ-бизнесмен способный выгодно торговать даже святым, только вот за вывоз икон сажают, а за такое... я надеюсь хотя бы нашинского оскара ему не дадут! А на зарубежный он может смело рассчитывать — это в их забугорном духе поддерживать в даже таких рОССИЯНАХ, их мягко говоря говёное, червивое начало!(А ежели,товарищ-бизнесмен не изменится, хотелось бы что бы это было и его режиссёрским концом! )
Пули-Хумри 1980г,пп27717.
Медаль "воину-интернацианалисту от благодарного афганского народа" -указ Президента Республики Афганистан от 15мая 1988 года.лично я получил её 2 октября 1989г.
растояние от окуляра до глаза примерно 80 мм,что обеспечивает надглазик (резинка),к нему прижимаешься плотно,что безболезненно и обеспечивается более верное прицеливание.
Афганская пыль не везде и невсегда.накапливается на протяжении жаркой погоды (а так это грязь),у нас слой этой пыли доходил выше щиколотки (местами до середины голени),но зимой я её не припоминаю.
Хотя, местами реальная лажа...фильм смотрел не обращая внимания на ляпусы...смотрел,переживал,вспоминал...тех пацанов в 18-20 лет у которых была вся жизнь впереди,но они отдали свои жизни (а ведь мы верили в то, что действително выполняли священный долг!).да и много можно ещё чего сказать,но это уже отдельная тема.а Бондарчуку говорю СПАСИБО!
Фильм очень хороший — и потому, что добротно снят, и потому, что заставляет думать. Ляпы можно обсуждать, а можно обсуждать, но говорить только на основании найденных ляпов, что фильм — дерьмо, по-любому нельзя. Во-первых, это неизбежные издержки съемки _художественного_ фильма, во-вторых, суть от них всё равно не меняется.
Очень многие предполагают как само собой разумеющееся, что "9 рота" — это _Фильм_об_Афганской_Войне_ и критикуют его на этом основании: не то, не так, не в соответствии и т.д. А если предположить, что это фильм о несколько других вещах, но показанных на примере конкретной жизненной ситуации, в которой когда-то оказались наши современники и соотечественники, для многих — реальные отцы и братья? Например, о том, как из совершенно разных мальчишек, зачастую абсолютно чуждых друг другу, вырастают обалденные мужчины и лучшие друзья. О том, что любая война страшна и отвратительна. О том, что женщина — это всегда Богиня, кем бы она ни была в жизни. О том, в частности, что чеченцы, армяне, узбеки и т.д. когда-то были русским не "чурками", а братьями (а значит, могут когда-то снова ими стать). Это только то, что я могу сказать навскидку, а в фильме есть не только это. Лычки не те? А что от этого изменилось? По-моему, здесь должно быть точно так же, как говорил в фильме прапорщик Дыгало: "Если штаны намочены, но задача выполнена — никаких штанов ты видел, понял?" Лучше задуматься о том, что нынешняя жизнь полна неожиданностей, и завтра ты сам можешь оказаться на какой-нибудь высоте с автоматом в руках, и _каким_ ты там будешь — большой вопрос...
P.S. Всё вышесказанное, разумеется, IMHO
Все это мелочи, которые не влияют на восприятие. Фильм хороший. Не понравился только эпизод в конце. Штурм высоты. Афганцы идут цепью на пулеметы, как фашики в старых советских фильмах про войну. Так не воюют. Перемешали бы там все минометами и гранометами, а потом бы пошли добивать оставшихся. Бондарчук там говорит, что они мин жалеют, хотят на обстрел конвоя оставить. Опять глупость получается, мин жалко а людей нет?
Нагло сперто с guru-film.com
Вот один из комментов:
Stranger / 20.10.2005 11:48
— Наставление для пишущего рецензию на фильм «9 рота» Ф. Бондарчука
1. Определитесь против кого вы? СССР, России, Путина, Бондарчука, кино?
2. Что вы будете обсерать? Бондарчука, фильм, сценарий или актеров?
3. Посмотрите «Цельнометаллическую оболочку» Кубрика и «Чёрный ястреб» Скотта
4. Купите билет в кино, а лучше скачайте из интернета пиратскую версию (шедевр виден в любом качестве)
5. Перед просмотром надо сразу настроиться негативно, иначе вы не увидите то, что хотите увидеть.
6. Во время просмотра постарайтесь найти как можно больше сходств с фильмами, перечисленными в п.3
7. Напишите в рецензии, что всё это видели в «Цельнометаллической оболочке» Кубрика и «Черном ястребе» Скотта
8. Скажите, что Бондарчук зажравшийся ребенок известных родителей и война в Афганистане вообще была не такая, как в этом фильме…
9. Укажите, что ребят там не убивали, а если и убивали, то «всего» чуть-чуть… так пару тысяч в год… но ведь ради великой державы, …которой не стало в 1991м (этот момент также надо попытаться оспорить)
10. Перечитайте историю Афганистана и найдите момент, когда его(афган) завоевали. Это необходимо, чтобы нещадно гнобить сценариста за фразу : «… никому не удавалось завоевать Афганистан».
11. Найдите альтернативную историю девятой роты и докажите всем, что Бондарчук наврал в три короба с потерями нашей стороны.
12. Напомните всем, что фильм должен заканчиваться хэппи-эндом, как учат в голливуде. А фраза — «мы победили»… вовсе не хэппи-энд…
13. Добейте зрителя тем, что звук в фильме просто никакой. Если вы слышали его в колонках вашего ноутбука, то это добавит вашей рецензии смака.
14. Скажите, что сценарий вас вообще никак не зацепил. Особенно в те моменты, когда вы ходили в туалет поссать или налить себе чашечку кофе.
15. Постарайтесь растянуть ваши труды на листов пять формата А4… ведь говна мало не бывает…
Всё, что выше — имхо. А фильм отличный.
Комментарии
И, разве там разбили Ил-76? Мне че-то помнится, что Ан-12..
Снимается какое-то гавнецо, куча рекламы, не дают пиратить и вот когда всё-таки пошёл кинотеатр, достал у друзей — чувствуешь себя по крайней мере обманутым вкладчиком МММ! Сразу говорю зырил пиратку, впечатления самые что ни на есть наипакостнейшие! И об этом фильме было столько шумихи! Срань, срам и отстой! Просто шаблонно снятый фильм с сюжетным развитием тех моментов, за которые дают ОСКАР или что там ещё хочет получить уважаемый своими друзьми Бондарчук. Ну я понимаю конечно его богатый опыт: сделать из фильма: качественное шоу для TV (опыт из ТЫ СУПЕРМОДЕЛЬ вещь конечно хорошая). Но ведь ты, сука, оперируешь (и всем об этом говоришь) реальными фактами: типа бочек с динамитом на взлётной полосе, об которые взорвался транспортный самолёт — все так и эти бочки и складируют! Тут плюс прочитал статьи Гоблина про это дело. У БондарЧУКА не хватило смелость или чего там ещё добавить в кино фразу: Все события в фильме вымышленные... обозвать высоту -13метром, назвать роту 999 — я бы просто плюнул, а тут перед нами ещё один товарищ-бизнесмен способный выгодно торговать даже святым, только вот за вывоз икон сажают, а за такое... я надеюсь хотя бы нашинского оскара ему не дадут! А на зарубежный он может смело рассчитывать — это в их забугорном духе поддерживать в даже таких рОССИЯНАХ, их мягко говоря говёное, червивое начало!(А ежели,товарищ-бизнесмен не изменится, хотелось бы что бы это было и его режиссёрским концом! )
Медаль "воину-интернацианалисту от благодарного афганского народа" -указ Президента Республики Афганистан от 15мая 1988 года.лично я получил её 2 октября 1989г.
растояние от окуляра до глаза примерно 80 мм,что обеспечивает надглазик (резинка),к нему прижимаешься плотно,что безболезненно и обеспечивается более верное прицеливание.
Афганская пыль не везде и невсегда.накапливается на протяжении жаркой погоды (а так это грязь),у нас слой этой пыли доходил выше щиколотки (местами до середины голени),но зимой я её не припоминаю.
Хотя, местами реальная лажа...фильм смотрел не обращая внимания на ляпусы...смотрел,переживал,вспоминал...тех пацанов в 18-20 лет у которых была вся жизнь впереди,но они отдали свои жизни (а ведь мы верили в то, что действително выполняли священный долг!).да и много можно ещё чего сказать,но это уже отдельная тема.а Бондарчуку говорю СПАСИБО!
Очень многие предполагают как само собой разумеющееся, что "9 рота" — это _Фильм_об_Афганской_Войне_ и критикуют его на этом основании: не то, не так, не в соответствии и т.д. А если предположить, что это фильм о несколько других вещах, но показанных на примере конкретной жизненной ситуации, в которой когда-то оказались наши современники и соотечественники, для многих — реальные отцы и братья? Например, о том, как из совершенно разных мальчишек, зачастую абсолютно чуждых друг другу, вырастают обалденные мужчины и лучшие друзья. О том, что любая война страшна и отвратительна. О том, что женщина — это всегда Богиня, кем бы она ни была в жизни. О том, в частности, что чеченцы, армяне, узбеки и т.д. когда-то были русским не "чурками", а братьями (а значит, могут когда-то снова ими стать). Это только то, что я могу сказать навскидку, а в фильме есть не только это. Лычки не те? А что от этого изменилось? По-моему, здесь должно быть точно так же, как говорил в фильме прапорщик Дыгало: "Если штаны намочены, но задача выполнена — никаких штанов ты видел, понял?" Лучше задуматься о том, что нынешняя жизнь полна неожиданностей, и завтра ты сам можешь оказаться на какой-нибудь высоте с автоматом в руках, и _каким_ ты там будешь — большой вопрос...
P.S. Всё вышесказанное, разумеется, IMHO
Вот один из комментов:
Stranger / 20.10.2005 11:48
— Наставление для пишущего рецензию на фильм «9 рота» Ф. Бондарчука
1. Определитесь против кого вы? СССР, России, Путина, Бондарчука, кино?
2. Что вы будете обсерать? Бондарчука, фильм, сценарий или актеров?
3. Посмотрите «Цельнометаллическую оболочку» Кубрика и «Чёрный ястреб» Скотта
4. Купите билет в кино, а лучше скачайте из интернета пиратскую версию (шедевр виден в любом качестве)
5. Перед просмотром надо сразу настроиться негативно, иначе вы не увидите то, что хотите увидеть.
6. Во время просмотра постарайтесь найти как можно больше сходств с фильмами, перечисленными в п.3
7. Напишите в рецензии, что всё это видели в «Цельнометаллической оболочке» Кубрика и «Черном ястребе» Скотта
8. Скажите, что Бондарчук зажравшийся ребенок известных родителей и война в Афганистане вообще была не такая, как в этом фильме…
9. Укажите, что ребят там не убивали, а если и убивали, то «всего» чуть-чуть… так пару тысяч в год… но ведь ради великой державы, …которой не стало в 1991м (этот момент также надо попытаться оспорить)
10. Перечитайте историю Афганистана и найдите момент, когда его(афган) завоевали. Это необходимо, чтобы нещадно гнобить сценариста за фразу : «… никому не удавалось завоевать Афганистан».
11. Найдите альтернативную историю девятой роты и докажите всем, что Бондарчук наврал в три короба с потерями нашей стороны.
12. Напомните всем, что фильм должен заканчиваться хэппи-эндом, как учат в голливуде. А фраза — «мы победили»… вовсе не хэппи-энд…
13. Добейте зрителя тем, что звук в фильме просто никакой. Если вы слышали его в колонках вашего ноутбука, то это добавит вашей рецензии смака.
14. Скажите, что сценарий вас вообще никак не зацепил. Особенно в те моменты, когда вы ходили в туалет поссать или налить себе чашечку кофе.
15. Постарайтесь растянуть ваши труды на листов пять формата А4… ведь говна мало не бывает…
Всё, что выше — имхо. А фильм отличный.