смотрел фильм очень хренового качества!!!! но ляпов увидел кучу!!! про сбитый самолеь да это отдельная песня и про отсутствие охраны — хотя бы при взлете ну это ладно — больше всего в фильме порадовало наступление душманов — мне почемуто сразу же вспомнились звездные войны!!!! какого хрена душманы шли строем — они что травы обкурились? а про терминатора я вообще молчу — робокоп блин!!!! да и стволы отличные АК-74ки!!! добил наш снайпер — за весь фильм если не ошибаюсь один выстрел!!!! на сколько знаю снайпер должен был работать как заводной — тем более цели были как на ладони!!!!! короче фильм хреновый!!! спросил у военных офицеров бывшим в афгане — плевались,задавали столько вопросов что охренеть можно !!!!! и про стадо когда шли на выручку, и про пулемет крупнокалиберный который непойми как стрелял в небо а не по душманам!!! а про град они аж заплакали, спрашивали почему у солдат панамки не сдувает!!!!!
филь хороший, а ляпы в кино...на то она и кино!!!!!!! или вам бля жизнь на экране подавай?!?!в жизни,кстати, тоже косяков хватает.
Аффтар! В ноздри по карандашу и об стол головой!
вч 02445 1986-1988 если бы просто снимали фильм о чем-то абстрактном тогда ладно Но зачем-же тогда заявлять что фильм о реальных событиях и что консультировали реальные люди Хотя участники событий ещё пока живы? И вообще на мой взгляд не очень "хорошо" спекулироавть на подобных темах хотя с комерческой точки зрения вариант почти безпроиграшный
Зайдите пожалуйста на сайтик neverlands.ru отличная онлайн игра. Без обмана. Просто другим способом денег на вооружение для онлайн битв не заработаеш !!! И передай знакомым ссылочку, все воздасться в у.е.
2all:
1.фильм не смотрел — такие не люблю. и смотреть не буду (но не из-за этой статьи).
2.Бондарчук поступил нехорошо, согласен. просто попытался сделать кассовый фильм, который вышел полным г...м (ссылаясь на описания других критиков и "почти критиков"-знакомых, посмотревших данный фильм и исходя из своей собственной оценки Бондарчука в умении снимать фильмы)
у меня только одна похвала к нему (Бондарчуку) — игра в фильме "Даун Хаус". там он выделился оч-оч даже не плохо. кто не согласится — не поверю.
3. "Гоблин" не лучше — зацепился, "и тут Остапа понесло" (хотя мужчину уважаю).
так что, имхо, все не правы. вся проделанная с обеих сторон работа была сделана ради "своего" (тобишь, авторского) удовольствия.
если невнятно выразился — извиняйте.. конец дня как-никак...
>ссылаясь на описания других критиков и "почти критиков"-знакомых,
>посмотревших данный фильм
"У Карузо нет ни слуха, ни голоса — мне вчера Рабинович по телефону напел". Когда уже люди научатся иметь свое мнение, а не "других критиков"?..
А ТЫ ЧИТАЕШЬ ХОРОШО?
БЫЛО НАПИСАНО: 1. ИСХОДЯ ИЗ ОЦЕНКИ ДРУГИХ
И
2. ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ БОНДАРЧУКА!!
УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ДО КОНЦА, ГОСПОДА! А ТО УЖЕ БОЛЬНО ТУПО ПОЛУЧАЕТСЯ..
Комментарии
Аффтар! В ноздри по карандашу и об стол головой!
п.18 Именно так нас и встречали в аэропорту г.Кабула -"Духи"
и «… вешайтесь духи…»
1.фильм не смотрел — такие не люблю. и смотреть не буду (но не из-за этой статьи).
2.Бондарчук поступил нехорошо, согласен. просто попытался сделать кассовый фильм, который вышел полным г...м (ссылаясь на описания других критиков и "почти критиков"-знакомых, посмотревших данный фильм и исходя из своей собственной оценки Бондарчука в умении снимать фильмы)
у меня только одна похвала к нему (Бондарчуку) — игра в фильме "Даун Хаус". там он выделился оч-оч даже не плохо. кто не согласится — не поверю.
3. "Гоблин" не лучше — зацепился, "и тут Остапа понесло" (хотя мужчину уважаю).
так что, имхо, все не правы. вся проделанная с обеих сторон работа была сделана ради "своего" (тобишь, авторского) удовольствия.
если невнятно выразился — извиняйте.. конец дня как-никак...
>посмотревших данный фильм
"У Карузо нет ни слуха, ни голоса — мне вчера Рабинович по телефону напел". Когда уже люди научатся иметь свое мнение, а не "других критиков"?..
БЫЛО НАПИСАНО: 1. ИСХОДЯ ИЗ ОЦЕНКИ ДРУГИХ
И
2. ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ БОНДАРЧУКА!!
УЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ ДО КОНЦА, ГОСПОДА! А ТО УЖЕ БОЛЬНО ТУПО ПОЛУЧАЕТСЯ..