последний раз пробовал MS Virtual PC 2004 который, как я понял, МС купил у Connectix, был НАМНОГО медленнее чем сам Connectix 5.0.
что из этого гавна вуйдет, не знаю
"В качестве "аппаратных средств" продукты серии Virtual PC/Virtual Server традиционно эмулируют распространенные модели карт расширения и чипсетов – в отличие от той же VMWARE..."
Угу, не смешите мои тапки, а как же на VMWAVRE тогда FreeBSD например старая работает ? Или они под все ОС дровишки понаписали ? :)))) Железо и та и другая эмудлируют одинаково, при том что VMWARE эмулирует лушче и на много быстрее и менее требовательна к ресурсам. Но MS мощнее если нужно запускать много машин. Так что отладки VMWARE как раз больше подходит :)
Касательно VMWare и Virtual Server.
M$ Virtual Server это развитие перекупленного продукта Virtual PC фирмы Connectix. Я до сих пор пользуюсь Connectix Virtual PC 5.2 т.к. последующие версии этого продукта, выпущенные мелкомягкими, отличались существенной нестабильностью.
По фукционалу конкурентов у VMWare нет (USB и т.д.), но тормозит по сравнению с Virtual PC очень прилично.
Насчет производительности.
Эмуляторы вроде VMWare и Virtual Server на самом деле выполняют код по-настоящему, на процессоре. Эмулируются только немногие привилегированные инструкции, выполняемые обычно на этапе загрузки ОС. Поэтому производительность обычно всего на 3-5% ниже, чем на "настоящих" машинах. Так что никаких особых мощностей не требуется.
Товарисчи, а есть такая чудопрога под x64 серверные системы? В частности у меня на Server 2003 x64 она не запустилась, а видел, что есть что-то под названием Virtual Server 2003 RC2.
Тока вод где его искать?
Не последний билд (это так, к сведению, если кого-то интересует). Давненько качал уже 1.1.465
2 shad0w
Вы, батенька, похоже, не слишком осведомлены о возможностях и линейке продуктов VMware. У них есть и сервер, причем как под винды (GSX server), так и на основе unix-систем (ESX server). И они, представьте, тоже управляются удаленно как через свою консоль, так и через веб. О как!
Комментарии
и не запускает виртуальных машин
что из этого гавна вуйдет, не знаю
Угу, не смешите мои тапки, а как же на VMWAVRE тогда FreeBSD например старая работает ? Или они под все ОС дровишки понаписали ? :)))) Железо и та и другая эмудлируют одинаково, при том что VMWARE эмулирует лушче и на много быстрее и менее требовательна к ресурсам. Но MS мощнее если нужно запускать много машин. Так что отладки VMWARE как раз больше подходит :)
M$ Virtual Server это развитие перекупленного продукта Virtual PC фирмы Connectix. Я до сих пор пользуюсь Connectix Virtual PC 5.2 т.к. последующие версии этого продукта, выпущенные мелкомягкими, отличались существенной нестабильностью.
По фукционалу конкурентов у VMWare нет (USB и т.д.), но тормозит по сравнению с Virtual PC очень прилично.
Эмуляторы вроде VMWare и Virtual Server на самом деле выполняют код по-настоящему, на процессоре. Эмулируются только немногие привилегированные инструкции, выполняемые обычно на этапе загрузки ОС. Поэтому производительность обычно всего на 3-5% ниже, чем на "настоящих" машинах. Так что никаких особых мощностей не требуется.
Тока вод где его искать?
2 shad0w
Вы, батенька, похоже, не слишком осведомлены о возможностях и линейке продуктов VMware. У них есть и сервер, причем как под винды (GSX server), так и на основе unix-систем (ESX server). И они, представьте, тоже управляются удаленно как через свою консоль, так и через веб. О как!