-
-
31 дек 16Наши хапуги и здесь повысят цену. Аппетит воровства и краж у них не знает предела.
— Вспомните цену дизтоплива (саляра) до переделки движков?
— Вспомните Медведева, как он со слюнями на губах нас просил ставить приборы учёта и энергосберегающие лампы? Нарушил наши Конституционные права, право ставить или не ставить приборы учёта в своей квартире, издал принудительный закон. А теперь тариф повышают. -
31 дек 16То есть вместо госсубсидий на энергию теперь субсидии на сами батареи. Ок. Бонусом — дикий дисбаланс энергосистемы (Германия уже страдает).
С ветряками все еще веселее — они, пока, не возвращают даже энергию, затраченную на их производство.
Блин, ну вот что у хипстеров стала за манера продвигать нишевые решения как истину в последней инстанции? Солары и ветряки — очень ок в некоторых ситуациях, но как основа энергетики.... нет, айфончиги заряжать хватит, но вот на холодильник со стиралкой и, уж тем более, бойлером — уже нет.-
-
-
-
4 янв 17В данный момент — нет. Она крайне вредна для экологии и нерентабельна.
Пока не будет существенного прорыва в технологиях производства и хранения — это разводка за наши же налоги.
Вообще, на данный момент самая чистая энергия — атомная. Будет термояд — вообще отлично.
А солары и ветряки — еще лет 10 будут, по сути, нишевыми. Как бы хипсторам и псевдо-экологам не хотелось обратного.-
-
5 янв 17А внедрять никто и не мешает. Я писал выше — у меня пара панелей на крыше стоит, очень помогает при отключении электричества. Я, правда, в тропиках живу, тут с инсоляцией все в порядке.
Но вот лоббировать полный переход на текущем уровне технологий — против здравого смысла. Зато кое-кто заработает.
Ага, солары с зеркалами и сейчас работают (кстати, этот тип — один из наиболее мощных). Только вот вместо панелей — там банальный чан с водой и паровая турбина. Эффективнее оказалось, что как бы намекает.
-
-
-
-
-
-
-
-
H31 дек 16На широте Москвы годовая инсоляция горизонтальной панели 1МВтч/м2, при полярном вращении панели — 1,5МВтч/м2.
На широте Петрозаводска 0,85МВтч/м2 и 1,4МВтч/м2 соответственно.
только как это запасать впрок? По сезонам очень неравномерно, в Мск, например, для горизонтальной панели средняя дневная инсоляция 5кВтч/м2 летом и 300Втч/м2 зимой.
-
-
S31 дек 16Да, выгодно, если не считать энергию на производство солнечных батарей. Солнечная батарея за весь свой жизненный цикл, не возвращает энергию затраченную на ее производство. Ну и конечно в домах как на фото, с минимум 345 солнечных дней в году, и нерентабельностью тянуть в эту местность кабель, а тем более строить электростанцию. Где один дом на 100 км. Это наши соседи нас или себя убеждают, что можно жить без Российской нефти и газа.
-
V31 дек 16один мужик у нас в россии сделал себе солнечную и ветровую электростанцию на крыше дома, так на него чиновники подали в суд за это и впаяли иск в несколько десятков тысяч рублей за упущенную прибыль. выводы делайте сами. это уже не первый такой случай крайней степени маразма наших чиновников, которые губят любое начинание.
-
-
31 дек 16Я читал отчет другого энтузиаста, он довольно точно подсчитал экономику всего процесса.
Так вот у него (в средней полосе) время возврата затраченных средств — 32 года. Для информации, время почти полной деградации солнечной панели — 7-10 лет.
Sapienti sat.
Хотя я у себя панель повесил, но по другим причинам — электричество часто вырубают. То есть это такой UPS.
-
-
31 дек 16Огласите пожалуйста данные по Канаде.
То, что на экваторе применение солнечных батарей имеет некоторый смысл, идея не нова.
По тем же США, располагающимся южнее Росссии, по штатам выкладок почему то нет. А территория там немаленькая. Нет данных? Ну тогда это не исследование, а мысли журналиста.
Имхо "кто девушку платит, тот её и танцует". И не вижу на фото снегов. Неудачные фото или на тех территориях лёд только в стакане? -
Сделано с
NoNaMe