-
-
-
-
19 окт 17Ну это у тех, у кого квартиры были. По 5 кв м на человека. Но у половины населения никаких бесплатных квартир просто не было, были избы, собственноручно срубленные (если хватало на это сил) или бараки с удобствами на улице.-
19 окт 17Вот не пойму, откуда такая инфа? Я в советское время жил в небольшом городе в Оренбургской области (я там родился), потом родители переехали в Ленинградскую область, в г. Луга, потом в совхоз, в Лужском районе, оттуда уходил в армию, после армии (с 1978) уже жил в Ленинграде. Проблемы с жильем, конечно были, особенно в Ленинграде, но они решались. На заводах давали, для начала, комнату в общаге, потом давали комнату в коммуналке или квартиру, ждать конечно приходилось долго, но очередь шла быстрее, чем городская. Кто не хотел жить в общаге, шли работать в ЖКХ или в другие места, где давали служебное жилье. В Оренбургской области и совхозе проблем с жильем не было вообще. Кроме того, тогда как и сейчас, можно было решить проблему за деньги, очереди на кооперативные квартиры были поменьше, кроме однокомнатных, однокомнатные кооп. квартиры были в дефиците, очереди побольше. Я родился в 1958, бараков я либо не застал, либо их не было в нашем районе, хотя в том городе, где я родился, я знал всё, весь город.
-
-
-
19 окт 17Вы уводите в сторону от темы — "В СССР не было бесплатного жилья. Городские квартиры находились в собственности государства, и граждане платили за его съем".
Ну и что с того сейчас приватизированные квартиры переходят по наследству? Мы говорим о СССР, а не сейчас! И справедливо говорим, что фактически они в наследство переходили. Хотя, если ты асоциальный тип — тебя могли во времена СССР выселить из Москвы и Ленинграда и отселить за 101 км. -
-
-
-
19 окт 17И что? А если сейчас есть приватизированная квартира, но нет детей, сестер и братьев — квартира также отходит государству. Причем тут это — вы в сторону уводите от темы — В СССР не было бесплатного жилья. Городские квартиры находились в собственности государства, и граждане платили за его съем.
-
-
-
Y19 окт 17Советский Союз после И.В.Сталина "дрейфовал" по инерции в направлении, заданном вождём народов. Дрейф закончился, когда в "стране победившей бюрократии" эта самая бюрократия нашла себе новых господ в виде "вашингтонского обкома", по указанию которых была построена система, в которой мы и находимся теперь.
Я думаю, что за светлое будущее наших детей, внуков придётся ещё немало побороться. И от того как мобилизуется каждый из нас, какую форму созидания будущего изберёт, так и будут жить будущие поколения русского люда...
Мира и добра! -
19 окт 17И то и другое — обман.
Обман и мошенничество ради получения власти.
при любой системе возможно выстроить систему в которой можно хорошо жить максимальному количеству обычных людей.
И секрет такой системы не в лозунгах или идеологиях, а в том насколько она цивилизованна и рационально выстроена.
Цивилизация — суть — построение на рациональных принципах, то есть всем том что подавляет животные стайные иерархические установки. Что подавляет инстинкты доминирования, стадные инстинкты.
В ЛЮБОЙ системе где на вершине оказывается один лидер, вожак, который собирает вокруг себя бет, рабов, поклоняющихся ему как богу, будет выстроена система животной стаи: где будет альфа, которому можно все, беты, которые за верность и слепое подчинение альфе получат часть его власти и вседозволенности, и все остальные на ком эта животная элита будет паразитировать.
И не важно капитализм на дворе, коммунизм, социализм, султанат, диктатура...
И точно так же везде, где созданы максимальные условия подавляющие власть вожака и его бет, где выборы сменяют альфу с его бетами, не позволяя ему укрепится и собрать вокруг себя слепо подчиняющихся фанатиков-патриотов, будь то хоть религиозные хоть националистки фанатики, не важно, где карьера не дает доступа к деньгам, становясь единственным способом получить максимальные блага, а, например тот же капитализм позволяет заработать своим умом, трудом, каждому независимо от лояльности конкретному вожаку и его элите, и тп — вот при этой системе, будет жить лучше.
Все очень просто: или животная стая, патриотизм и громкие вопли о Родине, или человеческая рациональная цивилизация, всеми силами подавляющая иерархии всех мастей. Всякие коллективы и группы, и во главу ставит право конкретной личности. -
-
-
-
20 окт 17Постреляли за дело, фактически толпу погромщиков и мародеров. Сравнивать события в Новочеркасске и ГКЧП — абсолютно не корректно. Все равно что сравнивать муху и слона, утверждая что они одинаковые — у обоих есть хобот и четыре ноги (две ноги и крылья у мухи перед этим оторвали).
-
-
-
Сделано с
NoNaMe