В MIT почти удалось зажечь искусственную звезду

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pavel0001
    22 окт 16
    Прогресс, но еще до 100 000 000 °С топать и топать )))
    nashol.com
    Ответить
    • nickvg
      а что это за ссылка? там книжка какая то
      Ответить
      • pavel0001
        Хорошая книжка, давно читал )
        Ответить
  • K
    22 окт 16
    неисчерпаемый )))) нагреваем воду до пара, пар крутит турбину))))
    меня всегда прикалывало. что атом, что термоядер, что тепловая... если бы кто-то что-нить интересное изобрел, все равно не пустят в жизнь....
    Ответить
    • nickvg
      kloppi 22 окт 16
      много чего на эту тему придумано, только мало используется
      Ответить
      • K
        nickvg 23 окт 16
        впрочем, как и с плазмой. 25 лет назад в школе про этот неисчерпаемый источник рассказывали. кому она нужна, эта неисчерпаемая дешевая энергия? тут не все так просто.
        Ответить
  • B
    22 окт 16
    Молодцы, рад за учёных.
    Ответить
  • S
    22 окт 16
    35 мильёнов градусов по Цельсию — автор не погорячился?
    Ответить
    • nickvg
      а сколько Вы считаете нормально для этого автора?
      Ответить
      • R
        nickvg 22 окт 16
        да там в крошечных масштабах
        Это как транзистор советский — стачиваешь верхнюю крышку а там капля на двух ножках.
        А есть о определенной модели — фототранзистор получается.
        А что 35 млн цельсия — снова стоит подумать гипервысокие температуры достигаются, но не удерживаются.
        Ответить
        • nickvg
          RussRoss 22 окт 16
          МП14-МП42. Но там не капелька на 2 двух ножках, а пластина кристаллодержатель. На кристаллодержателе закреплён полупроводниковый материал (полупроводниковый кристалл), с двух сторон с ним контактируют проволочки (подводящие проводники) идущие от выводов эмиттера и коллектора. Вывод базы припаян непосредственно к корпусу транзистора. А выводы эмиттера и коллектора подведены через стеклянные изоляторы.
          Ответить
          • R
            nickvg 22 окт 16
            тебе дай повод ты ты и размер ножек и кривые усиления нарисуешь да? приведешь схемы с ОЭ, ОБ, ОК.
            мдааа..тяжко тебе скажешь а ты сразу встремена и на коне в лес по ту тему....
            Может ты мне расскажешь каково соотношение кремния и радиус припаивания капли?
            Да и не стеклянные изоляторы, а именно капельки стекловидной массы.
            Все производство это финал жмотства.
            Ответить
            • nickvg
              RussRoss 22 окт 16
              Я тебе больше скажу, так как сам этим занимался.
              > стачиваешь верхнюю крышку
              Не допустимо спиливать крышку у транзистора сверху! Это приведёт к неминуемому сдвигу кристаллодержателя и порче кристалла или обрыву подводящих проводников. Вероятность порчи изготавливаемого фототранзистора достигает почти 100 процентов! При удачном исходе (спиливания крышки сверху) фототранзистор практически ничего не "видит", потому что свет не попадает на базовую зону кристалла!
              Ответить
              • R
                nickvg 23 окт 16
                удачно удачно стачивается(лет 15 назад), сам стачивал, все работает.
                Ответить
              • S
                nickvg 23 окт 16
                Десяток раз делал из МП-42 фотоэлементы методом спиливания напильником верхней крышки.
                Ответить
                • nickvg
                  sgk0 23 окт 16
                  и я спиливал, куда же без этого!
                  Вы как его использовали? разговор был не про фотоэлементы, а про фототранзисторы с более менее гладкой характеристикой чувствительности по освещенности.
                  Ответить
            • nickvg
              RussRoss 22 окт 16
              я ведь и не спорю
              > а именно капельки стекловидной массы.
              cтекло это тоже стекловидная масса
              Ответить
    • B
      Учтите расчетная температура ядра Солнца — 15 миллионов градусов.
      Ответить
      • Q
        не забывайте о давлении
        Ответить
  • crysa7
    22 окт 16
    Это "почти" уже 60 лет.
    Ответить
    • sepet716
      sepet716 АВТОР
      crysa7 22 окт 16
      Если бы термоядерная электростанция стала бы реальностью прямо сейчас, то попробуйте представить, что случилось бы с инвестициями в нефтегазовую отрасль, ценами на энергоносители и российским бюджетом.
      Ответить
      • crysa7
        sepet716 22 окт 16
        Ничего особенного, ещё Менделеев отмечал что "топить нефтью всё равно что ассигнациями". Углеводороды это прежде всего сырьё: пластик в огромном количестве, ткани, даже пища. А массовый термояд при теперешней безмозглой расточительности энергии только ускорит приближение климатической катастрофы. Рано нам туда лезть.
        Ответить
        • nickvg
          crysa7 22 окт 16
          это как же он сможет ускорить? скорее всего наоборот.
          Ответить
          • crysa7
            nickvg 22 окт 16
            повышение температуры атмосферы как результат резкого увеличения энегопотребления
            Ответить
            • nickvg
              crysa7 22 окт 16
              да нет, "резкое увеличение энергопотребления" слишком мало, чтобы как-то значимо воздействовать на такую махину, как земная атмосфера.
              Контрольный вопрос для Вас: Кто больше охлаждает Землю: квадратный метр тундры или квадратный метр Сахары?
              Ответить
              • crysa7
                nickvg 22 окт 16
                Эта махина 9 км воздуха, тонкая пленка.
                Ответить
                • nickvg
                  crysa7 22 окт 16
                  понятно, вопросов нет
                  Ответить
                • D
                  crysa7 22 окт 16
                  К ЕГЭ готовились?
                  Ответить
      • nickvg
        sepet716 22 окт 16
        Если бы термоядерная электростанция стала бы реальностью прямо сейчас в нашей стране, то и хрен с ними, с инвестициями в нефтегазовую отрасль и ценами на энергоносители. А над российским бюджетом надо работать, не зависимо от всяких разных обстоятельств.
        Ответить
  • Gleb100
    22 окт 16
    "Почти" — не считается!
    Ответить
    • crysa7
      Gleb100 22 окт 16
      кстати может оно и к лучшему, не лезть туда до вправки мозгов
      Ответить
  • veh
    22 окт 16
    Из искры возгорится пламя — не исключено что эта искусственная звезда сделает из планеты Земля новую звезду.
    Ответить
  • markini
    22 окт 16
    В ближайшие 100 лет ничего не получится, перевод денег
    Ответить
    • pixmaster
      Если деньги не "переводить" сейчас, то и через 200 лет не получиться
      Ответить
    • sepet716
      sepet716 АВТОР
      markini 22 окт 16
      Через 100 лет, а то и раньше, нефть и газ закончатся. Но до этого в борьбе за них поубивают немало народу. Так что источник практически неисчерпаемой энергии будет весьма кстати.
      И слава Богу, что хоть кто-то вкладывает в это деньги.
      Ответить
      • nickvg
        sepet716 22 окт 16
        нефть и газ закончатся, уголь останется
        Ответить
        • sasaaa
          nickvg 22 окт 16
          Уголь кончится, деревья останутся. Деревья клнчатся, паркетом топить будем!
          Ответить
  • M
    22 окт 16
    Зачем они ее греют до 35 миллионов градусов? В Солнце вроде 15 хватает. Может плазмы побольше надо?
    Ответить
    • nickvg
      Ma_X_X 22 окт 16
      важна не температура как таковая, а комбинация из температуры, плотности и времени удержания. Чем больше один из параметров, тем меньше может быть другой
      Ответить
    • Metalasis
      Ну так там и давление... несколько больше }:o)
      Ответить
  • X
    22 окт 16
    Молодца, чо сказать.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026