Космические двигатели санкционного сгорания.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    17 окт 16
    у сша двойные стандарты,у нас как это называется?
    Ответить
    • S
      гибридная политика?
      Ответить
    • Y
      У нас то называется, до жути нужны "поганые зеленые бумажки", ведь "санкции нам только помогают".;))
      Ответить
  • depink
    17 окт 16
    ...а тем временем "Китай произвел запуск космического корабля «Шэньчжоу-11» («Священный челн-11»)".
    Ответить
    • axvpast
      depink 17 окт 16
      Следующий этап — Китай берет на себя контракт на доставку Американских космонавтов на МКС.
      Как обычно за полцены :))).
      Ответить
  • Y
    16 окт 16
    NASA отправляет астронавтов на МКС на российских "Союзах" с 2012 года. В Роскосмосе ранее отмечали, что готовы представлять такую возможность и после 2018 года, если у США возникнет потребность в этом.
    Вот это называется — дружба народов!!!
    Ответить
    • enom
      yuribrn 17 окт 16
      Это называется бизнес, а патриотизм и политический бздеж это для нас с вами чтоб не спрашивали про то где дороги и когда зарплата.
      Ответить
  • H
    16 окт 16
    возможно, я где-то путаю, но поправьте меня.
    США имеет два РН полностью на собственной "элементной базе": фалькон-9 и дельта-4. И тот и другой в целом успешно летают и выводят нагрузку, причем дельта-4 самый грузоподъемный РН среди всех омериканских. Так что если не будут летать другие, то доступ в космос пиндосы не потеряют, просто он станет дэцл дороже.
    И что касается антерес. Похоже, сняв 10 лет назад с боевого держурства МБР "миротворец" пиндосы решили их не резать в чермет, а собрать из них коммерческие РН и утилизировать с пользой для себя путем запусков для вывода полезной нагрузки на орбиту. И что бы не тратить лавандос недорого купили для этого российские двигатели. Т.е. выходит мы им помогаем подзаработать вместо утилизации и гордимся этим?
    Ответить
    • S
      так-то да, только в ольгино об то запрещено писать.
      Ответить
      • lehus64
        Но Россия их не дарит, а продает. И для нее это выгодно.
        Ответить
        • H
          А вы всегда ставите наличные выше принципов?
          Т.е. нам выгодно, что против нас санкции ввели? или если вам работодатель, к слову, платит зарплату, то пусть он ежедневно и по щам вам хлещет? Не, ну а чо: деньги-то он платит, правда?
          Ответить
    • enom
      heres2003 17 окт 16
      Видишь ли тут какая фишка, в то время как серьезные дяди делают деньги не заморачиваясь всей этой политической мишурой, остальные дяди типа гопаты, урапатриотов, проспиртованных учителей труда (да да пардон вы не все такие) и прочие пролетарии искренне думают что стоит нам перекрыть так сказать "кран" и американские астронавты будут пытаться попасть в космос исключительно подпрыгивая на батуте о чем положа руку на сердце и подкрепляя это все мощным видеорядом с портретами Королева и Гагарина, и кучей никому непонятных графиков и показателей вещают нам СМИ
      Ответить
    • L
      Peacekeeper — твердотопливная МБР. для неё не надо покупать российские жидкостные двигатели, она — сама по себе двигатель.
      Ответить
      • H
        Так вроде в антарес вторая ступень, в качестве которой служит модифицированная первая ступень МБР, так и осталась с РДТТ?
        Ответить
  • Helper13
    16 окт 16
    Прикольно ... С 2018 года Американы отказываются посылать своих космонавтов на наших ракетах, и при этом — покупают наши движки, чтобы создавать свои средства доставки ... Не проще ли сразу им перекрыть кислород — поставив санкции по продаже двигателей ?
    Ответить
    • G
      Helper13 16 окт 16
      у сша есть и свои движки и носители... суть несколько в другом. а точнее в том самом контракте на 1млрд$ заключенном в 90-х... по нему РФ обязалась поставлять эти рд-180 вдвое ниже их себестоимости... типичный подход к колонии, которая должна поставлять ресурсы метрополии нахаляву.
      по этому контракту из бюджета РФ в год утекало ~150млн$ на дотации и покрытие убытков нпо "энергия". на это тему было довольно много скандалов в прошлом десятилетии.
      т.е. обсуждая продажу рд180 американцам, стоит понимать, что речь не о том что "мы, типа, зарабатываем на этом", а о том, что РФ спонсирует из своего кармана каждый запуск американских аресов эдак на 30% из своего кармана.
      Ответить
      • KCA
        gmouse 17 окт 16
        Вы экономист НПО "Энергомаш" и знаете себестоимость РД-181? А какого х вы делаете в интернете на ННМ, бегом на работу, продавайте РД-181 выше себестоимости
        Ответить
        • N
          KCA 17 окт 16
          Никто не знает себестоимость продукции Энергомаша. Не космонавтское это дело — копейки считать.
          Ответить
        • G
          KCA 17 окт 16
          1. я что-то говорил про рд181? или вы их не различаете?
          2. не нужно быть экономистом. все есть ежегодных открытых отчетах "энергии"с указанием, что "контракт на поставку оных движков принес в этом году еще 200млн$" и просьбой к роскосмосу покрыть эти убытки в рабочем порядке, т.к. именно по вине думы и роскосмоса на "энергию" взвалили эти убытки всякие "ельцины".
          каждый год эта фигня. даже счетная палата уже раза 4 дело поднимало о пересмотре контракта как "несправедливого" и его отмене.
          ну а по телеку для обывателя конечно рассказывают о том какие мы крутые и типа движки делаем, не упоминая о том, что все ноухау наших движков только в том, что они выходят для покупателя втрое дешевле аналогов
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026