-
18 окт 16Картина-иллюстрация во главе статьи ярко показывает, что русские даже не пытались спасти Европу. На картине битва с поляками, которая была, правда, несколько позже и без Грозного. Сейчас пытаются реабилитировать Ивана Васильевича, которого всячески очерняли европейские современники, с которыми он воевал. Очерняли Романовы, которые вынуждены были конкурировать с Рюриковичами, а быть нехуже этим далеко не святым людям можно было лишь на фоне полного отморозка. Даже Советская власть искала в его поступках только негативное, преступное присущее исключительно царизму. Но правда в том, что Иван Грозный построил настоящее царство, разбил беспокойных соседей, тех что каждые два года приходили и грабили Русь, уводили в полон людей. Увеличил Русь в два раза, что сопряжено было с большим напряжением материальных и людских ресурсов. Плохо ли? Не думаю что казанским или крымским татарам, или астраханцам это было благо. Уверен, что прежней русской земской элите пришлось подвинуться для выскочек из опричников и это тоже было с большой кровью. В целом для нас потомков Иван Грозный оставил сильную большую страну. Спасибо ему и тем воинам, в том числе и опричнику Дмитрию Хворостинину, которые выстояли и победили. -
17 окт 16500 лет прошло
где правда, а где ложь
хрен поймёшь
120.000 человек — сомневаюсь, их же кормить надо, обустраивать, они же не за один день преодолели такое расстояние. представьте город 100.000 человек переселить из Сибири на Дальний Восток, болезни, антисанитария..... вот 12.000 людей — поверю, несколько современных дивизий-
18 окт 16Ты неуч.
Дивизия — это 15 000 человек.
Наполеон, к примеру, привёл более полумиллиона.
-
-
17 окт 16Это НАУЧНЫЙ факт или ВЕРСИЯ автора? С ней согласна ОФИЦИАЛЬНАЯ наука? Если бы все так и было, то о выдающейся победе Ивана iv песни бы слогали и поэмы писали, в школах бы висели на видном месте его портреты. Причем задолго до революции 20-го века. Не признали Грозного великим царем в 19 веке, когда проектировали памятник тысячелетия Руси. Причем российским царским двором-
A17 окт 16И? Сейчас Сталина вроде тоже не сильно почитают, хотя сделал очень много для СССР. Или он тоже деспот и самодур?
-
17 окт 16Конечно Й ося был белый и пушистый, а что полстраны в концлагерь отправил, так это все враки либералов, демократов, пиндосов и сионистов. Ну и растрелял верхушку Красной Армии и политического руководства с которыми делал революцию. Народ голодал, но делал пушки, которые потом захватили фашисты в 41 году, с которыми он соседнюю Польшу захватил. Потом Сталин бывших военнопленных в советские лагеря отправил. Конечно Сталин не тиран,а так, мальчик в белых штанишках.
Уверен, после 18 года ему устоновят опять памятник в Росси, как и Ивану Грозному. Не удивлюсь, что вместе с другим добырм мужиком Дзержинским. Правильной дорогой идет страна. ГРозный это только начало
-
-
17 окт 16Историки недостраны 404 отрицают этот факт. Европу защитили протоукры. Они же защищают её и сейчас от кровавого тирана Путина. Спросите Поросенко.-
17 окт 16Битва при Молодях — факт. Почему не изучается? Потому что ее постарались сразу же забыть "приемники" Рюриковичей, дом Романовых. И да, победа Первого русского царя была неприятна и европейцам. Кстати, Москву сожгли потому что Грозный с этими европейцами в тот момент воевал и войска в Москве не было. Так, справедливости ради, говорить, что русские спасли Европу тогда неправильно. Русские спасли Русь как государство, как страну, как народ.
-
-
-
17 окт 16Хм. То есть #крымнаш начался именно с этой битвы, получается? :) До этого, выходит, он был не наш, а татарский (ну или турецкий, о чём, собственно, топоним безапелляционно свидетельствует) :) Как же так? Тут по ТВ уже который год говорят, что он всегда был наш, чуть ли не с момента высадки Ноя на Арарате... и тут бац, такой фортель, оказывается, только 3 или 4 века наш... и то не всегда...
#ирония
Что до битвы — битва эта и вправду не так уж известна, но это упущение касается только простого обывателя, мало интересующегося историей. Историки о ней прекрасно осведомлены, и не только российские, но и других стран. Нынче с историей у нас вообще беда. Кроят, бедную, как Тришкин кафтан, и кому не лень кроят. Что наши, что не наши. Печаль, короче. Прав, видимо, был Стейнбек.-
17 окт 16Крым наш не с того момента , а более позднего. 8 апреля 1783 года был издан манифест Екатерины II о присоединении Крыма к России. Примерно в это же время присоединены южные области нынешней Украины, которые тоже были Крымским каганатом. Татары пришли с Батыем то есть татаро-монгольским войском, а до того там были половцы, хазары, даже немцы(готы), еще раннее в Крыму были греческие колонии. Народы всегда перемещаются, часто с большой кровью. Да историю записывают всякие Стейнбеки, а вот делают ее народы и их руководители, такие как Иван Грозный или Екатерина Великая.
-
-
16 окт 16Вот сюжет,пожалуйста ,можно снять прекрасный фильм,а не тратить деньги на дебильные ремейки. -
-
-
16 окт 16Скажите, а вы точно уверены, что на заглавной картинке русские воюют с крымчаками? -
16 окт 16дочитывать не стал — стилистика повествования уровня школьника 3 класса. ни связаности речи, ни внутреннего согласования в предложениях — чтение такого текста сравнимо лишь с ездой по российским дорогам.
так что, я даже представления не имею, какое же событие имел ввиду автор.-
-
16 окт 16Зато твой коммент полон полезной информации — обосрал кого-то и все. Одно говно изрыгнул.
-
-
V17 окт 16Как вы можете иметь представление, если не прочитали ? Лишь обгадить можете.. Напишите подобное в соответствии со стилистикой и связанностью речи, тогда и критикуйте.
-
-
16 окт 16Глупец тот, кто пытается прикрыть собственное ничтожество заслугами своих предков.
Генрих Гейне -
16 окт 16На самом деле спасло рашку в то время не это мелкое событие. И не от татар, а от Европы.
---------------------------
Колумбу Россия обязана отчасти своим национальным существованием. Это он отвел от нашего отечества поток народов. Опоздай лет на двести открытие Америки, может быть, волны вооруженной эмиграции хлынули бы вместо Запада на Восток. Ведь еще до Колумба папы проповедовали крестовый поход на Россию, на языческие племена Литвы и Чуди. Еще до Колумба путь немецкой эмиграции прорезался через устье Западной Двины на Псков и Полоцк. До открытия Нового Света Европа успела уже захватить у нас полРоссии, если к немецким захватам прибавить завоевание Витовта. Но открытие новых стран поразило Европу; народному воображению там сразу было дано противоположное направление. Могучий рост Ганзы был остановлен, прилив немецкой стихии к Риге затих. Вольные германские города не сделались завоевательными, как их итальянские собратья, и от России был отвращен удар.
М.О.Меньшиков
"Новое Время"
1904г.
Представляете, если бы Колумб не открыл Америку, то на месте рашки были теперешние Соединенные Штаты. Кто отказался бы жить в такой стране?-
16 окт 16Меня всегда удивляло, откуда такие идиоты вылезают, с безумными идеями. Чтобы это писать надо абсолютно не знать не только историю, но и географию.
Великие географические открытия начались не с Колумба. И задача их была — не миграция населения, а путь в Индию, к пряностям, к золоту. Ни того, ни другого в России в то время не было, но была пушнина и в придачу всякая пенька. У России шла тесная торговля с Ганзой. Во первых — что забыла волна "вооруженной эмиграции" в России? Лес возить? Кому он нужен? Во вторых не надо сравнивать русских с американскими индейцами, мы входили в Европу того времени, и по вооружению не уступали современным армиям Европы, а до России — надо еще дойти. В третьих "прилив немецкой стихии" в 16 веке был невозможен — Германия была не единой страной, а кучкой раздробленных княжеств враждовавших друг с другом, да еще со всякими вольными городами — получили бы по зубам, идея крестовых походов давно себя изжила. В четвертых — зачем лезть против сильной современной державы "волнам вооруженной миграции", когда под носом свободный материк — Африка!? Стали бы осваивать его. Уже был найден путь в Индию — строили бы колонии по пути к ней. В пятых — сравнивать итальянские торговые города Венецию и Геную — и города Ганзы — глупо. В первом случае это не просто города, а республики с значительной площадью и населением, во втором — именно города, вся мощь которых заключается в стенах и деньгах на которые можно нанять наемников. И условия жизни на Балтике и на Средиземноморье разные. Можно и дальше продолжать, но думаю, вполне хватит.
Так что глупость свою может лучше не показывать прилюдно?-
17 окт 16""""""""""""откуда такие идиоты вылезают, с безумными идеями"""""""""
М.О.Меньшиков в течение 16 лет писал статьи на злободневные темы в крупнейшей дореволюционной газете России "Новое Время". Расстрелян большевиками в 1918г.
А ты тоже пишешь статьи в крупнейшие газеты России или все твое писание — это срать в комментах на nnm?-
18 окт 16Глупыш! А Демокрит считал, что Земля плоская, и от этого он не становится менее великим философом. Но ссылаться на его авторитет в этом вопросе глупо. Мало ли какую чушь какой дурак писал более ста лет назад? Умные люди ему и тогда ответили. Зачем эту хрень повторять сейчас?
Я не "с...у", как ты выражаешься, в комментариях — я таких невежд как ты просвещаю.
А ты мотай на ус, что умные дяди пишут.
-
-
17 окт 16Америку вообще-то назвали в честь Америго Веспучи, которые раньше чем Христофор Колумб побывал в новых землях (еще в 1497 году).
-
18 окт 16Еще один "исторык"! Америго Веспучи попал в Америку в июне 1499 , через шесть лет после Колумба. Только он "работал" не на испанцев, а на португальцев. Америкой, т.е. страной Америго предложили называть Новый свет книготорговцы из Лотарингии, издававшие об открытых землях книги. Название прижилось, но сам Веспучи скорее всего даже не узнал об этом .
-
-
-
-
17 окт 16>Ага, захватили бы Московию и стали бы сразу жить в мире и согласии с соседями
Примерно так и было-бы, пока в Московии рабы не кончились — нафига попку-то рвать, когда и так все шоколадно? Вот когда все сожрали-бы — тогда да, двинулись. Но не раньше....
-
-
-
-
-
16 окт 16Возможно. Но он и не претендует на историка, он писатель и всегда это говорил.-
16 окт 16А если он не историк, то чего о них "непечатно рассказывать"?
Историки же не лезут скопом обсуждать, правильно ли он там знаки препинания расставляет или метафоры с эвфемизмами использует...
Пусть и дальше свою фантастику пишет — как указал ув.Валдемар выше — "за эти сказки неплохие денежки авторам платят".
-
-
-
Сделано с
NoNaMe