Иранский "Свет" рассеивает американскую тьму!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alex_a_k
    6 окт 16
    Результат работы хуситов.
    Ответить
  • alex_a_k
    6 окт 16
    Ответить
  • alex_a_k
    6 окт 16
    Ответить
  • alex_a_k
    6 окт 16
    Ответить
  • A
    4 окт 16
    а американцы то сутки топили списаный корабль
    Ответить
  • Alexander2
    3 окт 16
    «Квинтилий Вар, верни мне легионы!»
    Ответить
  • a_zzido
    3 окт 16
    По видио слышно у них там праздник, хорошие фейерверк устроили сколько радости :)
    они наверное в пляску пошли :)
    Ответить
    • a_zzido
      Видно праздник удался, жаль меня там не было, я тоже порадовался вмести сними.
      Ответить
      • A
        antiusa АВТОР
        a_zzido 3 окт 16
        ну так... вспонилось времен олимпиады в Солк Лейк Сити, что если бы 9/11 случился после олимпиады, то его бы в России праздновали с большим размахом, чем на Ближнем Востоке и Новый Год:) Вот подумалось, когда сейчас там или Йелстоун или разлом Кассадия или еще что долбанет — какой будет по всему миру веселый праздник с гуляниями и карнавалами, что бармалеи праздновавшие у себя 9/11 от зависти помрут:)
        Ответить
      • C
        "Аллах Акбар" бы поорал?
        Ответить
        • A
          antiusa АВТОР
          clidon 3 окт 16
          зачем — скзал бы, что мне, атеисту, этим указали на присутствие Бога:)
          Ответить
        • A
          antiusa АВТОР
          clidon 3 окт 16
          кто там в свое время Содом и Гомору жег? Аллах? Иегова? Будда? или святая Троица? Важен то результат :)
          Ответить
  • S
    3 окт 16
    Голубой экипаж — пид...сы?
    Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      soro 3 окт 16
      просто амеры — они ведь там по конституции теперь все непоределенного цвета и пола:)
      Ответить
    • C
      soro 3 окт 16
      Голубой — у нас цвет "меньшинств". В США он ничем особым не выделяется. Скорее цвет грусти. Вот Радуга другое дело.
      Ответить
      • A
        antiusa АВТОР
        clidon 3 окт 16
        ну Вам, как спецу, видать виднее:) я в этих сортах амерского говна не разбираюсь:)
        Ответить
  • A
    antiusa АВТОР
    3 окт 16
    на самом деле конфликт в Йемене — это весьма изящный и в то же время толстый тролинг амеров и их союзников. Россия, с одной стороны вроде как не при чем, но заявила, что свержение мятежниками ЗАКОННО избранного президента — это плохо (там амеры открыто поддержали мятеж, как и в руине, но местный Янук с бОльшей частью армии и населения продолжил сопротивление!). Но вот с другой стороны... Там, в Йемене и округе, еще с советских времен осталась весьма приличная куча ракет, отС-75 и С-200, до баллистики — СКАД, Луна, Точка. И вот хуситы этим весьма себе точно отвечают саудам-эмиратам.
    Хуситов почти открыто поддерживает Иран, в том числе и оружием. И вот вам первый "секрет полишенеля" — для того, чтоб старой баллистикой (без модулей наведения GPS-ГЛОНАСС) попасть по целям врага надо, как минимум, кроме отличных баллистиков-спецов, знать точные координаты цели. А ведь у хуситов нет ни авиации, не беспилотников, не, тем более, спутников. В отличие от саудов-эмиратов, которым и амеры и "израиль" дают "картинку в реальном времени" для авиации и ракет. Но при том практически все пуски хуситов достигают цели, с высочайшей точностью, унося не десятки. а сотни жизней врага, накрывая бункеры и базы, и...ГЛАВНОЕ, умудряясь накрывать даже временные точки базирования технки врага. А как можно достичь такой точности с координатами и главное со ВРЕМЕНЕМ? Правильно — со спутника:) да и с этой лоханкой — кто и как ее вел? И кто дал точный курс, координаты?:) А главное, что амерам и протесты НАМ выставить не реально, вроде как всё САМО случилось:) Ведь там тоже НЕ ОНИ, официально были:)
    Ответить
    • V
      Одно дело оружие поставлять — и совершенно другое дело в аренду корабли с экипажем сдавать .
      Интересно под каким флагом был данный корабль .
      Ответить
      • A
        antiusa АВТОР
        vfktd3 3 окт 16
        думаю, что под эмиратским... а вот экипаж скорее всего амерский.
        Ответить
      • C
        vfktd3 3 окт 16
        А с чего решили, что экипаж там американский? Фрахт США закончился в 13-м году, после чего фирма выставляла его на аукцион. С экипажем?
        Ответить
    • H
      слабо верю что можно попасть неуправляемой балистикой по судну. так что пусть слабое но самонаведение у нее должно быть.
      Ответить
      • A
        antiusa АВТОР
        Hot_Bird 3 окт 16
        а кто говорит что по судну неуправляемая баллистика? Тут приведены ТТХ ПКР, вполне себе реальной... а баллистикой жгут лагеря, базы и аэродромы с бункерами, причем за 100-500 км, с весьма похвальной точностью. И с точностью до часов-минут зная, когда туда прибыла не только техника, но еще и прибыли советники и экипажи, чтоб накрыть разом всех...
        А суДно достаточно было отследить от выхода, до курса и прихода в место, куда спокойно долетит ПКР. А дальше все просто захват и пуск, и примерно от минуты до полутора подлетного времени... судя по входу в борт там вполне себе наведение, да и судя по разрушениям боеголовка неплоха:)
        Ответить
        • KalmarEKD
          5-7 метров над УМ, Головка полубронебойная. А тут еще борта Алюминиевые. Неотработанное топливо и 550 кг гексагена... Видел голубое пламя? А это, жопа алюминию. Да свое топливо полыхнуло.. А что та еще на борту было... Ихнему аллаху толок ведомо... Лоханка на цветмет, однозначно. Её восстанавливать дороже обойдется...
          Ответить
      • KalmarEKD
        Так написано же инерциальная независимая+Активная радиолокационная ГСН (на последнем участке полета)
        Ответить
  • dorset
    3 окт 16
    Интересненько, а сколько звездно-полосатых демократоров поедут в домой в мешках, как того хотел аБмирал кирби?
    Ответить
    • K
      А чем больше — тем лучше. Мир только чище станет, если эти деРьмократоры поедут в мешках по домам.
      Ответить
      • unre_ALL
        Справедливости ради- парням то, конечно, засада. Ведь ни одна звездно-полосатая тварь из конгресса, пентагона и уж тем более нефтяной компании в мешок не заберется, отстаивать "интересы США по всему миру" посылают контрактников, которые все чаще выхватывают по полной.
        Американское государство, за счет агрессивной внешней политики, создало огромный спрос на своих военных, а синематограф успешно заливает в мозг молодым о несокрушимости. И даже платят им не плохие деньги (правда, поговаривают, ровно до тех пор пока боец в строю).
        Справка:
        США: 4 423 погибших и 31 941 раненых (ещё 66 военнослужащих погибли и 295 получили ранения после окончания операции «Иракская свобода»)[121]. Кроме того, боевые действия в Ираке стали причиной стресса, самоубийств и дезертирства среди военнослужащих армии США: по данным Пентагона, только в период с начала военной операции в Ираке в 2003 году до конца 2009 года из вооружённых сил США дезертировали почти 8 тыс. военнослужащих, принимавших участие в войне в Ираке[122]
        Ответить
        • A
          справедливости ради — чем больше гробят амерских солдат, тем лучше — не доходит иначе, пусть через могилы!!! Я что то не припомню, когда, после Кореи и Вьетнама там был ПРИЗЫВ, чтоб отказников ловили и судили? А значит это осознанный выбор тех парней, за штурвалами, рычагами или гашетками! А раз так — то они должны осознавать. что могут не только они, но и их, причем весьма успешно и в больших количествах!
          Ответить
  • A
    3 окт 16
    На Канарах, такие паромы ходят.
    Ответить
  • ReyterAK
    3 окт 16
    Каковы шансы того, что виноватой опять назначат Россию?
    Ответить
    • unre_ALL
      думаю, 50 на 50
      Ответить
      • ReyterAK
        Т.е. "либо назначат, либо нет"?
        Ответить
        • unre_ALL
          ну да. шансы примерно равны. С одной стороны, китайские ракеты в Йемене оставляют не много шансов, но с другой стороны, на стороне демократии ООН и СМИ.
          Делается это на:
          Раз!
          Два.
          Ответить
  • freedim1
    3 окт 16
    Уроки по разжиганию пионерских костров в "Артеке" даром не прошли...
    Ответить
  • ReyterAK
    3 окт 16
    Объясните мне, как слабо подкованному в политике человеку, как реагировать на эту новость? Радоваться или печалиться? Мы против кого крепче дружим — против американцев или против хуситов? Или мы вообще с хуситами дружим (про американцев не спрашиваю, тут даже мне понятно)?
    Ответить
    • freedim1
      За редким исключением мы дружим против всех...
      Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      ReyterAK 3 окт 16
      У хуситов УЖЕ случился сценарий уготованный амерами в Сири — переворот. Но президент и часть армии не сдались и вполне одостойно отвечают и ОАЭ и саудитам, руками которых амеры пытаются прибрать себе тот район. Хуситы вполне себе классно жгут как саудовские войска, которые в Сирии воюют на стороне даишей-игилов, так и амерских с "израильскими" спецов-инструкторов-наемников, помогающих саудитам. Амеры и не скрывают своих поставок вооружения саудитам, как и своей военной помощи. А вот дружественный нам Иран и Китай помогают хуситам. И судя по точности применения ракетного вооружения хуситами там и не без нашей помощи все это... И это не может не радовать:)
      Ответить
      • ReyterAK
        Спасибо. Но, боюсь, я запутался еще больше... :(
        Ответить
        • A
          antiusa АВТОР
          ReyterAK 3 окт 16
          ну... для ослабления России амеры уже давно применяют тактику "пожара" — разжигают беспорядки в приграничных странах, поддерживая мятежников, где есть наши интересы. Россия сейчас отвечает тем же — эмираты-саудиты — главные союзики амеров и "израиля", практически марионетки, контролируемые! И весь тот регион на самом деле весьма взрывоопасен, как и та же Сирия с Ираком и Ливией. И потеря контроля над странами, означает потерю нети и газа из того региона для амеров. Более того — конфликт там означает резкий спрос и даже некоторый дефицит на нефть и газ в мире.
          А если туда добавить "распыление" американских сил в регионе, от Сирии, Ирака, Турции и Афгана, где уже есть амеры и с ними воюют, еще и на регион эмиратов-саудов — дело полезное:)
          Ведь хуситы не трогают не танкеры, не месторождения, не терминалы в саудах-эмиратах, хотя пусками баллистики по Эр Рияду показали, что ЛЕГКО могут туда попасть! Как этим корытом показали уязвимость всего, что плавает в тех краях! Но ПОКА (ключевое слово ПОКА!!!) это не бьют — но намекают амерам, что если те вмешаются, то ответ будет очень жестоким и болезненным — просто разом исчезнет большинство месторождений с терминалами-трубопроводами, а танеры запылают... Притом в ответ амерам останется только бомбить в пустыне одинокие грузовики, что весьма непродуктивно, учитывая наличие веьма нелохого ПВО в Йемене:)
          Ответить
    • unre_ALL
      Объясняю. В политике нет понятия "дружба", есть временное совпадение интересов с выгодой для сторон.
      Ответить
    • a_zzido
      скоро все будут давать пендель,
      как говориться в армии. если. Один раз дашь слабину, будешь весь срок обслуживать старослужащих.
      Ответить
  • mrarmaged
    3 окт 16
    Ответить
  • unre_ALL
    3 окт 16
    По идеи, после этого светочи демократии должны наложить санкции на Китай за продажу ракет. Хотя, в КНР всегда могут ответить, что это были умеренные ракеты и волноваться тут не о чем.
    Ответить
  • mrarmaged
    3 окт 16
    как великолепно продемонстрировали свои слова наши, в ответ на истерику госдепа "мол вы будете своих солдат ..." им в ответ мы знаем что и где ... и тут же такая демонстрация )))
    Ответить
  • ae485
    3 окт 16
    на всякий хитрый карбас найдется своя ракета с винтом.
    Ответить
  • kovin_79
    3 окт 16
    ОАЭ дятлы. Отправлять военный транспорт, без прикрытия и хоть какого-то вооружения верх идиотзма. Кораблик алюминиевый — сгорел как свечка. Могли-бы хоть пару вулканов на верхнюю палубу затащить.
    Ответить
    • A
      antiusa АВТОР
      kovin_79 3 окт 16
      ну вулканы от той ракеты не лучше, чем веники:) От такой ракеты и УРО с идЖисом вряд-ли сейчас поможет, точнее ДАЖЕ от такой древней ракеты:)
      А вот намек то классный — ракеты на грузовике тентованном, причем понять, что это он можно только после пуска:) А американских лоханок там целое море, и не одно — особенно плавучих бочек с нефтью:) Да и авианосные корыта там шныряют — сильно сомневаюсь, что при залпе ракет из 15-20-ти по АУГ кто то успеет свой борт под ракету менее чем за минуту подставить:)
      Ответить
      • Woodwort
        Как оператор комплекса Редут, очень хорошо помню, "... для гарантированного поражения полностью укомплектованной АУГ, идущей боевым ордером, необходим залп ПКР П-35 в количестве 32 единиц..."
        Ответить
      • kovin_79
        Вполне реально. На учениях срочник с "тумбы" сбил с помощью 630 автомата Термит-М. Он конечно еще древнее, но любая защита лучше чем никакой.
        Ответить
        • A
          antiusa АВТОР
          kovin_79 3 окт 16
          ну срочников там не было судя по всему, только амерские профи-контрактники:) (ну не верится, что такую дорогую и сложную лохань сдали в аренду арабским бабуинам без экипажа) Да и "тумб" на которых можно поставить солдатика, чтоб ВРУЧНУЮ сбить что-то уже тоже нет — все на автоматике, а она, как показал и этот случай, у амеров НИКАКАЯ!!!
          Ответить
      • H
        если СЛУЧАЙНО попадут по пиндосам выразят сожаление... может даже провинившегося отправят на месяц в ссылку — пить кафе на пляже :)
        Ответить
    • unre_ALL
      почему ты так думаешь?
      Ответить
  • A
    antiusa АВТОР
    3 окт 16
    А ещё это хороший намёк нашим заклятым "друзьям" -тем, что возят по тому проливу свои супертанкеры — ведь, как говорит учебник географии для очень средней школы, этот пролив шириной от 25-ти и до 90 км. Т.е. ПКР его пролетает менее чем за минуту. А танкеры горят куда нарядней и веселей, и никакими ПРО-ПВО на них и не пахнет:) И после первого же танкера в тех краях, все остальные просто встанут на якоря, а экипажи спешно их покинут:)
    Ответить
    • kovin_79
      Смотря какие. Если БАЛ поставить то таки да, а если оникс он-же поставленный Сирии Яхонт — значительно быстрее.
      Ответить
      • A
        antiusa АВТОР
        kovin_79 3 окт 16
        ну... я давно отслеживаю то, что хуситы в Йемене делают ракетным вооружением. Просто за событиями в Сирии об этом мало говорят. А так они и СКАДАМИ жгли базы саудитов и эмиратов, и даже смогли сделать из С-75 и С-200 баллистические ракеты, сменив боеговловки. И не так давно к Аллаху Точкой М отправили сотни полторы саудитов и десятка три амеров и кошерных инструкторов:) Так что... там и без "Яхонтов" и "Бала" вполне хорошо пропиндосную и подкошерную бандитскую мразь жгут:)
        Ответить
      • A
        antiusa АВТОР
        kovin_79 3 окт 16
        Зачем Бал или Яхонт? по амерским бочкам с нефтью хватит "Метиса", "Корнет" или даже древней "Малютки" пущенной с обычной рыбацкой фелюги, которых в проливе тысячи... а пару горящих танкеров хватит для полного прекращения там судоходства:)
        Ответить
    • V
      после первого сбитого танкера жизнь в округе исчезнет полностью. разлив нефти страшная вещь и быстро её не убрать.
      Ответить
      • E
        Танкеру на эту пульку сильно похер.
        Ответить
        • kovin_79
          Пробоина размером с легковушку, пожар, разлив нефти. Москит в Учебном оснащении т.е. и инертной бч. Проделпл в сухогрузе дыру. В которую на траке можно заехать
          Ответить
Сделано с NoNaMe