-
3 окт 16Нууу... ну ладно, пусть снижают, чО... лишь бы — как ниже упомянули уже — действительно на HDD не подняли... Хотя Самсунг не такой уж ведущий производитель хардов, кажется.
А печальный опыт внезапного крушения SSD у меня был. Конечно, производитель прислал вместо него другой, и даже вдвое больше размером (т.к. тот уже не производился) — но данные-то не вернёшь. Теперь снимаю образы раз в месяц :))) -
-
30 сен 16И однажды "помрёт" винт,сразу с под Доса появится сообщение "чтоб восстановить бла,бла...Всего ...рублей....Да/Нет?"Якши :)))
-
-
-
30 сен 16ЧЁ-та?Стиральные Машины.Красивые "огоньки" горят...И Это "Святое"...Музон "Отыгрывает"..
Спасибо Китайским-Корейцам!!!(15 лет Корейце,Жужжит)...
-
-
-
-
A30 сен 16так ведь и не только в цене дело... обычный винт просто воткнул, и спишь спокойно..
а с SSD? и систему настрой, и торенты не качай, и не дай бог питание моргнёт.. и.. и ждёшь в итоге приключений.
Хотя оно конечно, для особых торопыг и желающих чтоб у них непременно что-то из новинок было — для них SSD — самое оно.-
-
A2 окт 16зря не настраивал. Хотя если с нуля на ssd ставить систему.. винда она и сама многое чего при установке у себя поправит, но не всегда. А смысл — чтоб как меньше обращаться системе к SSD.. всякие там дефрагментации, индексирования и проч, с ssd не нужны, и вредны для его ресурса.
ну а то что работает шустро — эт конечно хорошо, и это заметно сразу. Обидно только бывает, когда ни с того с сего вдруг комп перестал грузиться... и данные на C: умирают все и сразу. И уже подлечить чуток как обычный винт — не получится. Всё опять с нуля делать..если конечно винт ещё жив, что маловероятно
в-общем, ssd- эт конечно быстро.. но... так ли уж это критично нужно в реальной практике и в особенности на стационарном компе? тут уж каждый сам выбирает что ему важнее.
-
-
-
-
-
-
4 окт 16значит надо принудительно отключать пользователей от базы перед перезагрузкой, что как бы является само сабой разумеющимся критерием — описанная проблема отношение к типу носителя вряд ли имеет
-
-
-
-
-
K30 сен 16Интересно, а как ССД вытеснят ХДД? На десктопах-то?
Спору нет, систему и проги удобнее держать на ССД, но данные-то на ХДД хранить как-то понадежнее будет! Внезапной смерть ХДД бывает редко, так что данные можно успеть перекинуть. А как обстоят дела с надежностью ССД и возможностью в случае чего вытащить данные лично я пока ХЗ.-
-
K30 сен 16Так она у всех возникла, мы же в России живем :))
А диски далеко не умерли, т.к. они хоть и чувствительны к царапинам и могут быть сломаны (вот прямо налопопам) — но и к ЭМ они нечувствительны, и потерять их труднее.
Кроме того, ввиду их низкой стоимости, сидюки удобно использовать как одноразовый носитель. Надо послать док-ты в электронном виде куда-нибудь, где нет инета (а таких мест много) — шлем на СД. Более того, в ряде случаев требуют все слать единым пакетом с описью вложения, т.е. никаких "выслано по электронной почте" или "выложено там-то и подписано ЭЦП" — не катит. Ретрограды.. :))
Ну и на выставках инфу удобнее раздавать на СД, а флешки — только для нужных людей, адресно — и инфу передали, и подарочек сделали.. -
B30 сен 16ничего не вытеснили, если информация именно хранится в архиве (без изменения) то блюрей носитель самый экономичный вариант — флешка не соизмерима по стоимости — BD болванка стоит 50-70 рублей на 25gb — флешка на 32gb стоит ~500-900 рублей и это в рознице
-
-
S30 сен 16Долговременное хранение архивных данных головняк ещё тот. Давно ли потрясали запиываемыми болванками и грозились столетней сохранностью...
HDD тут вне конкуренции, по крайней мере, теоретически. Упакованный в пенопласт и лежащий на полочке винчестер не потеряет данные, если только у него припой будет качественный и конденсаторы какие-нибудь не высохнут.-
G30 сен 16все что работает по принципу намагничивания — отличным образом размагничивается со временем, просто усредняются соседние биты. а вот выплавленный в пластике пузырек будет существовать на своем месте до тех пор пока сам материал в котором он выплавлен не рассыплется в прах, что для поликарбоната ~400 лет при простом хранении на полке, если в специальном светозащитном корпусе, то значительно дольше.
-
-
-
H30 сен 16> что для поликарбоната ~400 лет.
Да хрен там.
во-первых там нет пузырьков, а во-вторых подложка легко деградирует за несколько лет стояния на полочке вдалеке от окна и диск в лучшем случае читается очень неустойчиво, а в худшем вот как-то так:
$ dd if=/dev/sr0 of=/dev/null
dd: ошибка чтения '/dev/sr0': Input/output error
или вообще так:
$ dd if=/dev/sr0 of=/dev/null
dd: не удалось открыть '/dev/sr0': No medium found
-
-
-
-
30 сен 16А надёжность? Уже сейчас приходится из 512ГБ размечать SSD под 500, а то и под 480ГБ. Увеличат количество слоёв, плотность — понизится надёжность и придётся ещё больше ячеек отводить под резерв. Тогда от 512, боюсь, останется только 420ГБ. Уже сейчас 3D V-NAND показывают не самые лучшие результаты по этой части. -
30 сен 16В 2020 году будут выпускать 100 терабайтные HHD. Кому будут нужны 512 гигабайтные SSD? Разве только на дешёвый планшет.-
-
30 сен 16100Тб HDD — это несбыточная мечта. Уже 5 лет как прогресс в этом направлении стоит на месте, а всё увеличение объёма сводится к мозголомству инженеров на тему как же разместить в стандартном корпусе ещё парочку блинов... Плотность записи-то не растёт.
-
Сделано с
NoNaMe