Вопрос «О Галиче». Кто и почему убил знаменитого барда?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tsvigo
    27 сен 16
    Я верю, что Галича убили гэбисты. Заметьте как рука руку моет — французские государственники их прикрывают.
    Ответить
    • oltaviro
      tsvigo 30 сен 16
      Уж не стукачок ли ты, мил человек? Уж больно уверенно заявляешь.
      Ответить
  • sdmitry2003
    27 сен 16
    Люди, подобные этому, и их окружение единомышленников, всегда вызывали у меня чувство брезгливости.
    Как глисты.
    Прочитал "жизнеописание" — как в дерьмо наступил.
    Что вы за мерзоту тащите на главную, уважаемые докеры?
    Ответить
    • 7klo
      а вот у меня вызывают чувство брезгливости подобные каменты... но вопрошать "что за мерзоту вы строчите?"- не буду. ведь" предоставлена вам вроде литера — кому от Сталина, кому от Гитлера!"
      Ответить
      • sdmitry2003
        К вечеру просыпаются колбасники, начинают яростно брезговать и повторять стишата, отгоняя склероз.
        Ответить
  • igorenya3
    27 сен 16
    Да не может быть!.. Все доносы писали Сталин с Берией. Это всем известно. Хобби у них такое было.
    Ответить
  • Don_Leo
    27 сен 16
    И кто такие Гвоздь и Хромоножка?
    Ответить
  • D
    26 сен 16
    Был такой испанский фильм 1968 года "Пусть говорят".
    Имел оглушительный успех из-за моднейших песен певца рафаэля...
    Одна тогдашняя девушка, помешанная на этих песенках, взяла и написала письмо.
    В газету "Комсомольская Правда", о том что:
    — Не могу я жить без Рафаэля!
    Газета скромненько ответила с порицанием желаний той девушки, под названием: "Как прожить без Рафаэля?"
    Там ей был дан закамуфлированный намёк, что данного певца — эта девчушечка нисколечко не заинтересует... На всю оставшуюся жизнь.
    Мол, вокруг и всюду в 1969 году живут и здравствуют столько достойных молодых, здоровых. — душой и телом, советских парней...
    И не мешало бы обратить её внимание на одного из них.
    К чему всё это скучнейшее предисловие?
    Да к тому, что:)!
    Народ, большанством голосов, вряд ли заметил потерю бойца антисоветчика по фамилии галич.
    И я один из них. Про данного "товарищча" никогда не слышал.
    Если даже, где и мелькнуло об нём — мне это было бы неинтересно.
    P.S. До олимпиады-80 в СССР жилось хорошо. Моготь быть не всем?
    А вот после... Пепси кола взяла верх. Чем всё закончилось — всем известно.
    Вот такой вот "сэнит зон"...
    Ответить
    • bars042
      dsgs 27 сен 16
      +!
      Ответить
    • olias
      dsgs 27 сен 16
      Не надо бравировать своей серостью. Это вас не украшает.
      Ответить
      • KalmarEKD
        olias 27 сен 16
        С чего ты взял, что только нравящееся тебе может отражать просветленность? Стадное чувство? Мне тоже Галич, ну как-то побоку... Охать и ахать, только ради того что бы быть в "тренде"... Глупо и не искренне. На вкус и цвет, все фломастеры разные...
        Ответить
        • D
          KalmarEKD 27 сен 16
          Для KalmarEKD. Созерцай сам для себя все разные фломастеры.
          Ответить
        • olias
          KalmarEKD 27 сен 16
          При чём тут "просветлённость"? Человек написал с гордостью: "Про данного "товарищча" никогда не слышал". Я об этом и написал. А вы тут уже целую бодягу развели про оханье и аханье.
          Ответить
      • X
        olias 27 сен 16
        То есть, если не лижешь очко либералам, то серость. не согласен. я не обязан знать галичей солженицыных и прочее ... все что они говорили/пели/писали это их субъективное мнение никоим образом не претендующее на истину в последней инстанции.
        Ответить
        • olias
          xRARx 27 сен 16
          А никто на истину в последней инстанции и не претендует, ну кроме Путина, возможно.
          Ответить
      • D
        olias 27 сен 16
        Для olias. Наш ответ чемберлену.
        Вас также ничегошеньки не украшает. Ни по бокам, ни спереди, ни с заду.
        Ответить
    • leon1959
      dsgs 27 сен 16
      А что, простого человеческого любопытства его фигура не вызывает? Может быть фамилии Капица, Нагибин, Сахаров, Любимов вам тоже не знакомы? А они считали Галича интересным человеком, встречались, дружили. Вероятно не просто так. Это же мощный пласт советской культуры и науки. Неужели не интересно узнать что-то, что было важно думающим людям той эпохи? Или вы выше этого?
      Ответить
      • KalmarEKD
        И что? Капица интересен... А он нет... У каждого свои заморочки бывают... Но тебе не понять.. Галич-то еврей был... Сахаров, это тот мудак, что под женушку еврйку лег? И из великолепного ученого превратился в маразматика и падлу? Нагибин... Ничего выдающегося, юбимов.. та же песня... Эта последние два обычные шуты и скоморохи... Никогда их за серьезных люде не держал. Ни наших, ни импортных. Вечно неискренние или сказочники...
        Ответить
        • leon1959
          По поводу Капицы возражений нет? Консенсус так сказать. Хорошо.
          "Галич-то еврей был"- в моих глазах это большой комплимент. Галич был большим патриотом, чемты, гр.KalmarEKD. Как человек думающий и умеющий анализировать Галич видел пропасть, в которую скатывается Советский Союз и свои опасения за судьбу страны выражал песнями. Он был не первый и не последний бард, который это делал.
          "Сахаров, это тот мудак" — ну почитаем про этого "мудака":
          Андре́й Дми́триевич Са́харов (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) — советский физик-теоретик, академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы. Общественный деятель, диссидент и правозащитник; народный депутат СССР, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год.
          "Эта последние два обычные шуты и скоморохи" — скоморохи?
          Ю́рий Ма́ркович Наги́бин (3 апреля 1920, Москва — 17 июня 1994, Москва) — русский писатель-прозаик, журналист и сценарист.В 1938 Юрий поступил в Первый московский медицинский институт, но вскоре перевёлся во ВГИК, который не окончил из-за войны. В 1940 году опубликовал первый рассказ. Его дебют поддержали Ю. Олеша и В. Ката­ев. В 1940 принят в Союз писателей.
          С января 1942 года инструктор 7-го отдела Политуправления Волховского фронта, с июля 1942 года старший инструктор 7-го отделения политотдела 60-й армии Воронежского фронта. После тяжёлой контузии в бою работал до конца войны специальным военным корреспондентом газеты «Труд». В 1943 году вышел первый сборник рассказов.
          Работал в малой форме (рассказы, изредка повести), писал киносценарии, по которым снято более 40 фильмов. Член редколлегии журналов «Знамя» (1955—1965), «Наш современник» (1966—1981). Член правления СП РСФСР с 1975 года, правления СП СССР с 1981 года. Заслуженный работник культуры ПНР.
          В 1966 году поставил свою подпись под пись­мом в защиту А. Синявского и Ю. Даниэля. В 1993 году подписал «Письмо сорока двух».
          Ю́рий Петро́вич Люби́мов (17 (30) сентября 1917, Ярославль — 5 октября 2014, Москва[2][3]) — советский и российский театральный режиссёр, актёр и педагог. Народный артист Российской Федерации (1992)[4].
          Лауреат Сталинской премии второй степени (1952), Государственной премии России (1997).
          Один из реформаторов российского театра[5].
          В Великую Отечественную войну был участником (конферансье и один из ведущих артистов) Ансамбля НКВД, выступавшего перед бойцами Красной Армии.
          Любимов, между прочим, В 1924 году был на похоронах Ленина. Он его, так сказать, в гробу видал.
          KalmarEKD — а вот что сделал ты для своей Родины? Кто дал тебе право обсирать великих людей, которые создавали культуру той страны, в которой ты сейчас живешь,которые сражались против фашистов, которые боролись за право каждого человека высказывать открыто свое мнение, которые обеспечили атомное превосходство СССР и России ?
          Ты мелкая вошь, которая кусает великих людей. Тебя надо вывести отравой раз и навсегда. Твоя холопская зависть и злоба только подчеркивает величие этих людей. Гнида ты и дурак к тому же. Не первый раз я тебе это пишу: не высказывайся о том, чего не знаешь, что не чувствовал и не пережил. Это из-за таких липовых патриотов, как ты, СССР и России покинули и продолжают покидать лучшие умы и настоящие люди. Ты даже минимальный профиль, липовый не заполнил. Обычный кремлевский стукач.
          У тебя, как и у многих других квази-патриотов, отсутствует обычная, человеческая составляющая: совесть! У Галича, Сахарова, Нагибина и многих других людей той эпохи она была главной путеводной звездой. А ты идешь в обратном направлении, к черным звездам самовлюбленности и придурковатого патриотизма.
          Ответить
      • L
        leon1959 27 сен 16
        "что было важно думающим людям той эпохи"
        О чем думали то?
        Ответить
        • leon1959
          Llip 27 сен 16
          Они думали о праве любого человека свободно высказывать свое мнение, даже если оно не одобрено партийной цензурой.
          Ответить
      • sergej49
        Ну и что? Читал многих, но личным знакомством не могу похвастаться. Есть мудрая заповедь: "Не сотвори себе кумира". Поэтому вселенский плач по Галичу вреден, так как советской, да и не только, культуре, науке и всему, что только можно перечислить, важны все, от поэта, учёного, до рабочего и простого босяка. Только тогда народ можно назвать достойным своего государства.
        Ответить
        • leon1959
          Не понял, почему упоминание о Галиче является вредным, хотя сами же написали, цитирую: "культуре, науке и всему, что только можно перечислить, важны все, от поэта, учёного, до рабочего и простого босяка". Ну босяком, положим, Галич не был, культурный человек, советский поэт, сценарист, драматург, прозаик, автор и исполнитель собственных песен. Причем известный и уважаемый . Хотя и еврей. А может быть именно потому что еврей и патриот . Он из тех патриотов, который считал, что свобода совести, слова и прав человека это не только конституционные параграфы, которые, к сожалению, так и остались на бумаге. А в жизни все под цензурно. И колебаться надо только с линией партии, а не самостоятельно. Партия не могла допустить броуновского движения мысли, хотя и пыталась. Запретить думать просто не возможно, остается только запугать или уничтожить. Так поступали Ленин, Сталин, Хрущев и другие, которые меньше уничтожали, а все больше пугали. И в ссылку отправляли и лишали гражданства. Но это не помогло. Есть надежда, что и сейчас броуновское движение идей не будет остановлено.
          Ответить
      • D
        leon1959 27 сен 16
        Для leon1959 (Леон).
        Почему не предложены другие фамилии людей, живших в СССР. Среди нас когда-то.
        Почему не кинорежиссёр Юрий Озеров? С его киноэпопеей "ОСВОБОЖДЕНИЕ".
        А где хоть капля правды об Сергее Бондарчуке. Он сделал четыре серии "Война и мир". На 70 мм киноплёнке. С ним советовался сам Серджио Леоне, когда снимал "Хороший, плохой, злой"...
        Антисоветчики, мне неинтересны. Насчёт галича, — не надо было ссать на электрический провод. Под напряжением. Все беды, как раз от этого...
        Ответить
        • A
          dsgs 27 сен 16
          Золотые слова. Из перечисленных Леоном уважаю только Капицу. Действительно, почему не Озеров и Бондарчук?
          А стихов Галича никогда не воспринимал, даже при юношеском стремлении к бунтарству. Странный человечек. Может у Капицы присутствовал некий академический интерес?
          Ответить
        • leon1959
          dsgs 27 сен 16
          Речь ведь идет о Галиче, нет? Если вам интересны другие фигуранты, например, Бондарчук, так напишите о нем чистую правду отдельно, а то, понимаешь, на каждом шагу "обсирают" великого маэстро, а с ним ведь советовался сам Серджио Леоне! Хотелось бы узнать о чем Леоне советовался с Бондарчуком? Возможно, о своем желании снять фильм о блокаде Ленинграда? Можно поподробнее об этом?
          Ответить
        • leon1959
          dsgs 27 сен 16
          Кстати о Бондарчуке. Несомненно талантливый человек (хотя есть и другие мнения), создал невиданную высокобюджетную эпопею (100 000 $). Фильм стал известен благодаря масштабным батальным сценам (более 100 тысяч солдат СА и статистов) и применению новаторской панорамной съёмки полей сражений. Как известно, роль Пьера Безухова в фильме исполняет сам Сергей Бондарчук, хотя многими критиками трактовка роли Бондарчуком, среди всех главных ролей, впоследствии считалась наиболее спорной. Картина, кстати, была дублирована на английский язык и в 1968 году вышла в прокат США. Получил Оскара в 1969 (лучший иностранный фильм). Действительно, создатели картины «Война и мир» отнеслись очень бережно к исходному тексту. Однако расхождение с романом все же существуют. Так, например, Николай Ростов погибает во время Бородинского сражения, тогда как по роману он в нем даже не участвовал. За кадром осталось увлечение масонством Пьера Безухова, а также пространные философские рассуждения Толстого.
          Критики неоднозначно относились к тому, что Бондарчук так строго придерживался текста. Однако, акценты в картине «Война и мир» расставлены так, как это было принято в советской школьной программе. «Война и мир», даже с операторскими изысками и новшествами для того времени, снята консервативно и строго канонически.
          Последние абзацы взяты отсюда:
          artansa.jimdo.com
          Ответить
    • oltaviro
      dsgs 30 сен 16
      Хреново, что не слышал.
      Ответить
Сделано с NoNaMe