Непохоже на авиаудар.
Если это фото оттуда, то после попадания ракеты там бы не осталось никакого обгорелого остова грузовиков. Их бы разнесло в клочья.
А для заказчиков и организаторов это "шоу" не важно, настоящий это авиаудар или поддельный. Главная цель достигнута: РУССКИХ И СИРИЙЦЕВ ЗАСТАВИЛИ ОПРАВДЫВАТЬСЯ. Уж такова общественная психология: если человек в ответ на обвинения начинает оправдываться и доказывать, что "я не я и корова не моя", то в общественном мнении срабатывает "логическая связка": "раз оправдывается, то виноват — ведь дыма без огня не бывает...". В этом плане амеры, с позиций "информационной войны", поступают более правильно: в зависимости от ситуации или уходят в глухую оборону ("без комментариев..."), или переходят в контратаку ("по данным наших источников мы имеем неопровержимые доказательства, что виновными являются . К сожалению, но мы не имеем права обнародовоть эти доказательства, поскольку они являются секретными или составляют гостайну..."). И, хотя я и не люблю амеров, но считаю, что России следует внимательно изучить американский опыт ведения информационных войн и и сделать соответствующие выводы, т.к. в современных войнах мало иметь мощное оружие и стойкую в боях армию — надо так же искусно владеть методами и оружием "информационных войн". В противном случае Россия рискует повторить судьбы СССР, который победил фашизм на реальном поле боя, но проиграл в идеологической борьбе с Западом.
Если вы называете информационной войной то ,что местные алахакбары подожгли конвой а США теперь во всем обвиняют ( голословно и бездоказательно ) Россию, то грош цена такой информационной войне, это может принести дивиденды на небольшом участке , но будет как в басне Эзопа про мальчика лгуна, который очень любил кричать — воолки воолки а когда волки пришли ему никто не помог .Даже самый доверчивый обыватель хочет, что бы ему рисовали безукоризненно правильную картинку (а в данном случае с конвоем даже рядом нет такого)
И вся так называемая "информационной войны" англо саксов строится на однои и том же на протяжении десятилетий — погромче нагазировать лужу ( посредством англоязычных СМИ которые имеют процентов 80 всего рынка) а когда их макают их харей в ихнее же гавно то они с обиженным оскорбленным видом сделют грустные глаза и в крайнем случае скажут, что ошиблись ( а в большинстве случаев вобще ничего не скажут) Но эта позиция проигрышная , она работает до тех пор пока нет конкуренции со стороны других СМИ ( поэтому они и срут кирпичами насчет англоязычного канала RT )
Назвать это информационной войной можно было если бы нашей разведке подсунули данные о том, что это конвой везущии оружие и наши его с превеликим удовольствием разбомбили , все это было бы заснято с нескольких позиции, с беспилотников итд и затем в эфире это бы преподнесли как то ,что Россия специально бомбит гум конвои ООН , это информационная война а то что мы видим ,это детскии лепет про куличики и совочки в песочнице
Даже самый доверчивый обыватель хочет, что бы ему рисовали безукоризненно правильную картинку (а в данном случае с конвоем даже рядом нет такого) Западный обыватель уже давно не думает, а просто живет по древнему принципу "хлеба и зрелищ". И по этой причине он абсолютно не нуждается ни в каких доказательствах — ему вполне достаточно того специальным образом приготовленного информационного "фастфуда", которым его потчуют различные СМИ в промежутках между откусыванием гамбургера и запивания его кока-колой. Сказали ему, что виноваты русские — значит русские, сказали, что виноваты арабы — значит арабы, главное — что бы обвиняли кого-то, а не их. ...а когда их макают их харей в ихнее же гавно то они с обиженным оскорбленным видом сделют грустные глаза и в крайнем случае скажут, что ошиблись ( а в большинстве случаев вобще ничего не скажут) Но эта позиция проигрышная , она работает до тех пор пока нет конкуренции со стороны других СМИ ( поэтому они и срут кирпичами насчет англоязычного канала RT ) Для них эта позиция является не проигрышной, а как раз оптимальной, поскольку любая попытка оправдаться привлекает внимание "пипла", который обожает скандалы. А если сделать вид, что ничего не произошло, то "пипл", разочарованный отсутствием реакции на обвинение, быстро все забывает и переключается на что-то другое и более скандальное (благо, что такого дерьма в "новостях" хватает): например, какого цвета трусы предпочитает носить какая-нибудь поп-звезда и носит ли она их вообще...
Мне вобще нет дела до того ,что там и как думает западный обыватель) даже не нулевой интерес а отрицательная величина :-) Даже маленького канала RT вешающего на англосаксов хватило ,что бы они срали кирпичами и обвиняли его во всех смертных грехах . Главное во всей этой "информационной войне", что англосаксы так и не смогли добиться ровным счетом ничего на нашей территории
Субсидирование зарубежное у НКО прикрыли , прикормленные СМИ в регионах сразу сдулись , половину из тех чудесных фондов ,что нам несли демократические ценности в понимании Сороса и американских друзей вежливо попросили пиком под зад вернутся на родину . Чему нам учится у запада в плане информационной войны? если громко орать это и есть информационная война ,то здесь запад впереди планеты всей) при этом в их руках весь англоязычный медийный ресурс
Но еше раз скажу ,что на мнение и то что там и как у западных обывателей мне совершенно наплевать) Я живу в России и мне главное что бы информация которую выдают мне не вызывала у меня вопросов и я мог ее по возможности проверить
Для них эта позиция является не проигрышной, а как раз оптимальной, поскольку любая попытка оправдаться привлекает внимание "пипла", который обожает скандалы
А еще "пиплы" очень не любят когда их ( вместе с их правительством и чиновниками
которые представляют этих "пиплов" на международной арене будут макать в ихнее же гавно и макать аргументировано и не на страницах фейсбука а где нибудь с трибуны ООН , и в этом случае это выглядит не как диспут в фейсбуке между школотой а как унижение "великой демократии" США восточными варварами ( а пипл это очень не любит и чиновники в США это прекрасно понимают)
Так что политика " кто громче орет" на краткосрочном этапе принесет какие то дивиденды , но приведет к варианту из басни Эзопа про мальчика очень часто кричавшего волки
Мне вобще нет дела до того ,что там и как думает западный обывательА зря — недооценка или переоценка противника часто приносит большие проблемы. В Великую Отечественную кадровые немецкие генералы терпели поражение от советских войск в определенной степени от того, что считали советских военачальников "неотесанными мужиками", неспособными освоить военную тактику и стратегию. В то время как Жуков и другие советские военачальники с успехом били этих генералов на фронтах, поскольку внимательно изучили сильные и слабые стороны их стратегии и тактики, позволявшие планировать войсковые операции с учетом их ответных действий противника.
Вы путаете на мой взгляд генералов и "электорат" . Изучать обывателей США? зачем это нужно? И уж совершенно точно не нужно ( да никто этого и не делает) выстраивать внешнюю политику руководствуясь оценкой обывателей) И никто на мой взгляд США не недоооценивает , просто им противопоставили другой вариант подачи информации .
Вот 28 сентября посмотрим что нам покажут голландские товарищи относительно того кто сбил боинг малазийский ( на мой взгляд если бы были хотя бы минимальные шансы все повесить на Россию , то уже давно бы все повесили)
И никто на мой взгляд США не недооценивает , просто им противопоставили другой вариант подачи информации. Эффективность "информационного оружия" зависит от правильности выбора цели для его применения — если цель выбрана неверно, то эффективность "информационного поражения" противника резко снижается вплоть до нуля. Это как с радиоприемником: если он настроен на волну, отличную от транслируемой передатчиком, то передача не будет получена и ее информация пропадет впустую. Так и с западным обывателем: он настроен воспринимать только то, что касается его лично, а все остальное, что происходит вне круга его интересов просто игнорируется. А поэтому ему пофиг, что где-то воюют, гибнут люди, разрушается чья-то экономика. А вот если подачу такой информации пропустить через "призму" его личных интересов (подробно рассказывать (лучше в картинках и графиках — так воспринимается эффективнее) сколько его правительство тратит его кровных налогов на "помощь повстанцам" вместо вложения в национальную экономику, сколько его налогов уйдет на содержание беженцев от этих конфликтов и как приток этих беженцев в страну скажется на его кошельке, работе, детях...), то внимание к такой информации и ее восприятие резко возрастет.Изучать обывателей США? зачем это нужно?А вот западные информационные аналитики в свое время не поленились изучить нужды, запросы и мечты советских "обывателей", что позволило эффективно "промыть мозги" этим обывателям с помощью разных "голосов" ("Стало модно на Руси слушать службу Би-Би-Си...") и подготовить их к действиям, приведшим к развалу страны. Точно так же Запад поступает и с другими странами — тщательно ищет "ахиллесовы пяты" в идеологическом пространстве противника, а после наносит по этому месту удар всей мощью пропагандистской машины...
что позволило эффективно "промыть мозги" этим обывателям с помощью разных "голосов" ("Стало модно на Руси слушать службу Би-Би-Си...") и подготовить их к действиям, приведшим к развалу страны.
Ну вы же не глупый ( судя по тому что пишите) человек) , вы же не верите в то что в 1991 году произошла социалистическая революция и народ взяв в руки оружие сверг ненавистный ему строй и провозгласил принципы демократии, равенства и прочую лабуду :-) революция была , но она была буржуазная и управляли этой "революцией" сверху , произошло банальное ограбление народа ( и развал СССР) под лозунги и стук в барабаны демшизы . Разложилась элита и морально и физически , а народу на все эти бибиси было плевать ) я слушал в свое время Cеву Новогородцева , но и то это было в школе ( и даже тогда меня удивляла та херня ,что там на бибиси говорили а лет мне было тогда совсем не много) Аналогия здесь точно такая же как у Airbus A320 который в прошлом году разбился в Альпах , пилот решил покончить жизнь самоубийством и в кабине не оказалось второго пилота и из за одного человека и его решения погибли все .
И на мой взгляд вы сильно преувеличиваете роль американского электората в том , что и как происходит в стране) Даже выборы там непрямые и то, что и как творится в головах у местного населения которое живет на мой взгляд в спокойной и сытой обстановке кардинально отличается от того, что делает США как страна в мире + англосаксы и плюс сателиты из ЕС , все их действия это выражение хотелок и пожелании бизнеса ,корпорации и политических сил а вовсе не желания жителей данных стран
Но для внешней политики России не имеет все это значения( выражают волю народа представители США или выражают волю бизнеса и корпорации) Внешняя политика работает со странами а не с персоналиями или отдельными индивидуумами
Я это к тому что очень часто читаю про то, что американцам( европейцам, эфиопам ,марсианам) нет дела до России ,
да я с этим согласен, но дело до России есть их представителям в органах власти их бизнесу итд
А вот если подачу такой информации пропустить через "призму" его личных интересов (подробно рассказывать (лучше в картинках и графиках — так воспринимается эффективнее)
личные интересы у американцев ( не у госдепа или бизнеса) начнутся только тогда , когда поток гробов с их мужьями братьями и сыновьями накроет их 9 валом , других вариантов я не вижу
ну или качать лодку в направлении негры убивают белых , белые убивают негров , тогда внутренние проблемы займут их на некоторое время
Американцы стали применять новый (давно забытый) прием отвлечения внимания от своих киксов. Киксанулись с бомбежкой сирийских позиций, и тут же бомбанули свой же конвой и все спихнули на Асада. Как Хиллари прикинулась больной чтоб отвлечь внимание от своего ляпа про Trump basket of... кто знает тот поймет.
Описание видео с оф. сайта белых касок в YouTube
Опубликовано: 19 сент. 2016 г.
If I have understood: ''Today, at 7:12 PM, regime helicopters targeted a Syrian Red Crescent warehouse in the town of Urem in the western countryside of Aleppo
A total of four regime helicopters targeted it with 8 barrel bombs.
Russian aircraft then stuck the location with cluster bombs, preventing the civil defense from reaching the location of the attack, giving first aid to those requiring it and removing the dead bodies.
Over 25 vehicles have been burnt and the fire has not yet been put out.
The head of the Syrian Red Crescent, Omar Barakat, was killed along with eight of his staff.
More than ten drivers have been burned to death.
The video was recorded this evening by a member of the civil defense at the location of the attack. ''
Сегодня в 7:12 вечера вертолеты режима атаковали склад Сирийского Красного Полумесяца в городе Urem к западу от Алеппо.
Атака была проведена четырьмя вертолетами режима, сбросившими 8 "бочковых бомб" (????).
Затем российский самолет сбросил кассетные бомбы, не дав силам гражданской обороны добраться до места нападения, оказать жертвам первую помощь и убрать трупы.
Сгорело более 25 автомобилей, огонь до сих пор не потушен.
Погиб глава сирийского Красного Полумесяца Омар Баракат и еще восемь его сотрудников.
Более десяти водителей сгорели заживо.
Видео было записано работником гражданской обороны на месте нападения.
Вот что после кассетных бомб youtube.com
Нет только Путина на медведе.
А так есть все — и бочковые бомбы(это для западного обывателя — он теперь уверен, что страшнее оружия нет) и кассетные, и сгоревшие заживо водители.
Как выглядело на самом деле? Водителей застрелили, машины сожгли.
Кто? спрашивайте американцев — это их союзнички.
Если б вы, господа хорошие, хотя бы немного интересовались происходящим в Сирии (я уж не говорю об истории ведения войн), то вот так не позорились. Причем постоянно.
Бочковая бомба (именно так и называется) это самодельное взрывное устройство. Дешевое, что самое главное. Снаряжается всем от взрывчатки с болтами и гайками, до напалма и химических отравляющих веществ.
Можно сбрасывать даже с транспортных самолетов и вертолетов, т.е. необорудованных.
Кассетная бомба снаряжается кассетами тоже разного назначения. Википедия в помощь. Так что ютуб показал только один из видов боеприпасов. Не более.
Вот только в вики не написано, что эти бомбы имеют одно очень нехорошее свойство — стабилизатор, не участвует в процессе и просто падает на землю как болванка. Вот такой стабилизатор ОФАБ-250-270 и найден на месте уничтожения конвоя. twitter.com
Это обама закопал.)) На большее у вас все равно фантазии не хватит.
"На большее у вас все равно фантазии не хватит." Почему? Например так — Путин сбросил с сирийского вертолета, быстро сел в российский самолет и отбомбился касетами, на этом же самолете вернулся в Россию, чтобы не кто не заметил его отсутствия.
самолете вернулся в Россию
Я бы еще добавил ( очевидцы рассказывали) что в самолет Путина были запряжены 12 роскошных медведей которые и унесли его по небу ( и до сих пор в некоторых районах слышны с неба грустные звуки балалайки и льется водка вместо дождя)
В ООН не смогли подтвердить факт авиаудара по гумконвою в Сирии
ООН не может определить, была ли атака на гуманитарный конвой в Сирии именно авиаударом, сообщают СМИ.
«Мы не в состоянии установить, были ли это действительно авиаудары», — заявили в ООН. В связи с этим организация будет называть случившееся «атакой», передает РИА «Новости». vz.ru
Мы внимательно изучили видеосъемки так называемых «активистов» с места событий и не нашли никаких признаков попадания по автоколонне каких-либо боеприпасов.
Отсутствуют соответствующие воронки, автомобили не имеют повреждений корпуса и разломов конструкций от взрывной волны авиабоеприпаса.
Всё продемонстрированное на видеокадрах – прямое следствие пожара груза, который странным образом начался одновременно с проведением масштабного наступления боевиков на Алеппо.
Кто его устроил и для каких целей – могут ответить только как всегда «случайно» оказавшиеся в нужное время и в нужном месте с видеокамерами представители близкой к «Джибхат ан-Нусре» организации «Белые каски»".
Подробнее тут: По гуманитарному камвою в Сирии
Кстати, и вой западных СМИ по этому поводу подозрительно быстро стих.
В западных СМИ об этом очень скупо пишут. Причем те, кто пишут, очень осторожны. Типа, неясно чьих рук дело. Чуют лажу.
Вообще у западных журналистов есть неписаное правило. Если неясно кто, то пишут, что "русские", если заведомо не русские, то пишут "неясно кто".
Классические образцы немецкой журналистики-
"В Одессе в результате уличных столкновений погибли 50 человек"
"Русские сбили малайзийский Боинг"
Так, что выводы уже можно делать.
Ой, да всем пофиг, кто кого там бомбит. Уже дорогие россияне Сирии нажрались от пуза, что то новенькое надо запускать, чтобы отвлечь от пустого холодильника и дырявых ботинок
Да ты пойми, всем насрать на здания Интера и то что там жгли. Это слишком малый раздражитель. Вот если бы лидер нации опять полетел с журавлями, но на этот раз в батискафе, подвешенном на трос к вертолёту. А то какое то здание интера, я даже не знаю что это и где
Когда лидер твоей "нации" вечно пьян в рабочее время, понятно, что раздражает, что лидер другой страны может во время отдыха летать на дельтаплане или заниматься дайвингом.
да и сам Захарченко, вовсе и не Захарченко, а кадровый офицер ЦРУ Джон Смитт, заброшенный на парашюте раздувать пожар оранжевой революции. Для правдоподобия ему сделали пластическую операцию и лоботомию. А настоящего Захарченко убили, предваритаельно его долго пытали, чисто из спортивного интересе, пендосы же, зверё. Тайным указом Путина, Захарченко награждён звездой Героея России.
Выбор небольшой,результат известен))
Бабама заявил, что Россия "восстанавливает свою славу силой"
Вмешиваясь в дела соседей, Россия ослабляет свои собственные позиции и делает свои границы более уязвимыми, заявил президент США Барак Обама. Его слова передает ТАСС. news.rambler.ru
Осталось только доказать, что это РФ или Асад бомбил.
Где воронки? Или как обычно "мамой клянусь", вот баночка с жёлтой жидкостью, а вот белый порошок?
Минобороны:
"Никаких авиаударов по гуманитарному конвою ООН на юго-западной окраине Алеппо российской или сирийской авиацией не наносилось.
Более того, в связи с тем, что маршрут передвижения конвоя проходил через территории, подконтрольные боевикам, российским Центром примирения враждующих сторон в Сирии вчера осуществлялось его сопровождение беспилотными средствами.
Около 13.40 мск весь гуманитарный груз был благополучно доставлен до конечной точки. После чего российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии прекратил мониторинг автоколонны.
Дальнейшие перемещения конвоя российской стороной не отслеживались. Вся информация о местонахождении автоколонны была известна только контролирующим эти районы боевикам.
Зы Из комментария Минобороны РФ можно сделать вывод, что колонну автомобилей миссии ООН уже после их разгрузки вполне могли поджечь террористы группировки «Фронт ан-Нусра», чтобы в очередной раз попытаться оправдать неподдержание режима перемирия огня и непрекращающиеся атаки на позиций армии САР.
Оружие отгрузили, грузовики сожгли и свалил все на нас — идеальное преступление!
Жаль мнение России так и останется неизвестным на Западе.
Западоидные СМИ его дружно не воспроизведут ни в какой форме. Ведь у них же «свобода слова» ))
Люди, знающие иностранные языки, и пока Россия не запретила весь интернет, могут прочитать западную прессу. Она отнюдь не столь однабока и пресна, как российская. И в отличии от последней, не запрещает разные мнения/ позиции.
Комментарии
Если это фото оттуда, то после попадания ракеты там бы не осталось никакого обгорелого остова грузовиков. Их бы разнесло в клочья.
И вся так называемая "информационной войны" англо саксов строится на однои и том же на протяжении десятилетий — погромче нагазировать лужу ( посредством англоязычных СМИ которые имеют процентов 80 всего рынка) а когда их макают их харей в ихнее же гавно то они с обиженным оскорбленным видом сделют грустные глаза и в крайнем случае скажут, что ошиблись ( а в большинстве случаев вобще ничего не скажут) Но эта позиция проигрышная , она работает до тех пор пока нет конкуренции со стороны других СМИ ( поэтому они и срут кирпичами насчет англоязычного канала RT )
Назвать это информационной войной можно было если бы нашей разведке подсунули данные о том, что это конвой везущии оружие и наши его с превеликим удовольствием разбомбили , все это было бы заснято с нескольких позиции, с беспилотников итд и затем в эфире это бы преподнесли как то ,что Россия специально бомбит гум конвои ООН , это информационная война а то что мы видим ,это детскии лепет про куличики и совочки в песочнице
Субсидирование зарубежное у НКО прикрыли , прикормленные СМИ в регионах сразу сдулись , половину из тех чудесных фондов ,что нам несли демократические ценности в понимании Сороса и американских друзей вежливо попросили пиком под зад вернутся на родину . Чему нам учится у запада в плане информационной войны? если громко орать это и есть информационная война ,то здесь запад впереди планеты всей) при этом в их руках весь англоязычный медийный ресурс
Но еше раз скажу ,что на мнение и то что там и как у западных обывателей мне совершенно наплевать) Я живу в России и мне главное что бы информация которую выдают мне не вызывала у меня вопросов и я мог ее по возможности проверить
Для них эта позиция является не проигрышной, а как раз оптимальной, поскольку любая попытка оправдаться привлекает внимание "пипла", который обожает скандалы
А еще "пиплы" очень не любят когда их ( вместе с их правительством и чиновниками
которые представляют этих "пиплов" на международной арене будут макать в ихнее же гавно и макать аргументировано и не на страницах фейсбука а где нибудь с трибуны ООН , и в этом случае это выглядит не как диспут в фейсбуке между школотой а как унижение "великой демократии" США восточными варварами ( а пипл это очень не любит и чиновники в США это прекрасно понимают)
Так что политика " кто громче орет" на краткосрочном этапе принесет какие то дивиденды , но приведет к варианту из басни Эзопа про мальчика очень часто кричавшего волки
Вот 28 сентября посмотрим что нам покажут голландские товарищи относительно того кто сбил боинг малазийский ( на мой взгляд если бы были хотя бы минимальные шансы все повесить на Россию , то уже давно бы все повесили)
Ну вы же не глупый ( судя по тому что пишите) человек) , вы же не верите в то что в 1991 году произошла социалистическая революция и народ взяв в руки оружие сверг ненавистный ему строй и провозгласил принципы демократии, равенства и прочую лабуду :-) революция была , но она была буржуазная и управляли этой "революцией" сверху , произошло банальное ограбление народа ( и развал СССР) под лозунги и стук в барабаны демшизы . Разложилась элита и морально и физически , а народу на все эти бибиси было плевать ) я слушал в свое время Cеву Новогородцева , но и то это было в школе ( и даже тогда меня удивляла та херня ,что там на бибиси говорили а лет мне было тогда совсем не много) Аналогия здесь точно такая же как у Airbus A320 который в прошлом году разбился в Альпах , пилот решил покончить жизнь самоубийством и в кабине не оказалось второго пилота и из за одного человека и его решения погибли все .
И на мой взгляд вы сильно преувеличиваете роль американского электората в том , что и как происходит в стране) Даже выборы там непрямые и то, что и как творится в головах у местного населения которое живет на мой взгляд в спокойной и сытой обстановке кардинально отличается от того, что делает США как страна в мире + англосаксы и плюс сателиты из ЕС , все их действия это выражение хотелок и пожелании бизнеса ,корпорации и политических сил а вовсе не желания жителей данных стран
Но для внешней политики России не имеет все это значения( выражают волю народа представители США или выражают волю бизнеса и корпорации) Внешняя политика работает со странами а не с персоналиями или отдельными индивидуумами
Я это к тому что очень часто читаю про то, что американцам( европейцам, эфиопам ,марсианам) нет дела до России ,
да я с этим согласен, но дело до России есть их представителям в органах власти их бизнесу итд
А вот если подачу такой информации пропустить через "призму" его личных интересов (подробно рассказывать (лучше в картинках и графиках — так воспринимается эффективнее)
личные интересы у американцев ( не у госдепа или бизнеса) начнутся только тогда , когда поток гробов с их мужьями братьями и сыновьями накроет их 9 валом , других вариантов я не вижу
ну или качать лодку в направлении негры убивают белых , белые убивают негров , тогда внутренние проблемы займут их на некоторое время
#они сгорели#
Опубликовано: 19 сент. 2016 г.
If I have understood: ''Today, at 7:12 PM, regime helicopters targeted a Syrian Red Crescent warehouse in the town of Urem in the western countryside of Aleppo
A total of four regime helicopters targeted it with 8 barrel bombs.
Russian aircraft then stuck the location with cluster bombs, preventing the civil defense from reaching the location of the attack, giving first aid to those requiring it and removing the dead bodies.
Over 25 vehicles have been burnt and the fire has not yet been put out.
The head of the Syrian Red Crescent, Omar Barakat, was killed along with eight of his staff.
More than ten drivers have been burned to death.
The video was recorded this evening by a member of the civil defense at the location of the attack. ''
Сегодня в 7:12 вечера вертолеты режима атаковали склад Сирийского Красного Полумесяца в городе Urem к западу от Алеппо.
Атака была проведена четырьмя вертолетами режима, сбросившими 8 "бочковых бомб" (????).
Затем российский самолет сбросил кассетные бомбы, не дав силам гражданской обороны добраться до места нападения, оказать жертвам первую помощь и убрать трупы.
Сгорело более 25 автомобилей, огонь до сих пор не потушен.
Погиб глава сирийского Красного Полумесяца Омар Баракат и еще восемь его сотрудников.
Более десяти водителей сгорели заживо.
Видео было записано работником гражданской обороны на месте нападения.
Вот что после кассетных бомб
youtube.com
Нет только Путина на медведе.
А так есть все — и бочковые бомбы(это для западного обывателя — он теперь уверен, что страшнее оружия нет) и кассетные, и сгоревшие заживо водители.
Как выглядело на самом деле? Водителей застрелили, машины сожгли.
Кто? спрашивайте американцев — это их союзнички.
Вот когда резиновыми начнут...
Бочковая бомба (именно так и называется) это самодельное взрывное устройство. Дешевое, что самое главное. Снаряжается всем от взрывчатки с болтами и гайками, до напалма и химических отравляющих веществ.
Можно сбрасывать даже с транспортных самолетов и вертолетов, т.е. необорудованных.
Кассетная бомба снаряжается кассетами тоже разного назначения. Википедия в помощь. Так что ютуб показал только один из видов боеприпасов. Не более.
Вот только в вики не написано, что эти бомбы имеют одно очень нехорошее свойство — стабилизатор, не участвует в процессе и просто падает на землю как болванка. Вот такой стабилизатор ОФАБ-250-270 и найден на месте уничтожения конвоя. twitter.com
Это обама закопал.)) На большее у вас все равно фантазии не хватит.
Я бы еще добавил ( очевидцы рассказывали) что в самолет Путина были запряжены 12 роскошных медведей которые и унесли его по небу ( и до сих пор в некоторых районах слышны с неба грустные звуки балалайки и льется водка вместо дождя)
(c)
Что не так?
ООН не может определить, была ли атака на гуманитарный конвой в Сирии именно авиаударом, сообщают СМИ.
«Мы не в состоянии установить, были ли это действительно авиаудары», — заявили в ООН. В связи с этим организация будет называть случившееся «атакой», передает РИА «Новости».
vz.ru
Отсутствуют соответствующие воронки, автомобили не имеют повреждений корпуса и разломов конструкций от взрывной волны авиабоеприпаса.
Всё продемонстрированное на видеокадрах – прямое следствие пожара груза, который странным образом начался одновременно с проведением масштабного наступления боевиков на Алеппо.
Кто его устроил и для каких целей – могут ответить только как всегда «случайно» оказавшиеся в нужное время и в нужном месте с видеокамерами представители близкой к «Джибхат ан-Нусре» организации «Белые каски»".
Подробнее тут: По гуманитарному камвою в Сирии
Кстати, и вой западных СМИ по этому поводу подозрительно быстро стих.
youtube.com
Они думали что хитрее хахлов
Перелогинься в конелюба и вставь видюху.
Видюху дай, там какой то российскый пропагандон.
Вообще у западных журналистов есть неписаное правило. Если неясно кто, то пишут, что "русские", если заведомо не русские, то пишут "неясно кто".
Классические образцы немецкой журналистики-
"В Одессе в результате уличных столкновений погибли 50 человек"
"Русские сбили малайзийский Боинг"
Так, что выводы уже можно делать.
А больше и не нужно. Они свое мерзкое дело уже сделали.
Месяца не прошло как последний раз у здания Интера жгли :-)
youtube.com
Бабама заявил, что Россия "восстанавливает свою славу силой"
Вмешиваясь в дела соседей, Россия ослабляет свои собственные позиции и делает свои границы более уязвимыми, заявил президент США Барак Обама. Его слова передает ТАСС.
news.rambler.ru
Когда бигрус заступит?
Пора. Дежурство закончилась.
Где воронки? Или как обычно "мамой клянусь", вот баночка с жёлтой жидкостью, а вот белый порошок?
В укропии все так стреляют.
"Никаких авиаударов по гуманитарному конвою ООН на юго-западной окраине Алеппо российской или сирийской авиацией не наносилось.
Более того, в связи с тем, что маршрут передвижения конвоя проходил через территории, подконтрольные боевикам, российским Центром примирения враждующих сторон в Сирии вчера осуществлялось его сопровождение беспилотными средствами.
Около 13.40 мск весь гуманитарный груз был благополучно доставлен до конечной точки. После чего российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии прекратил мониторинг автоколонны.
Дальнейшие перемещения конвоя российской стороной не отслеживались. Вся информация о местонахождении автоколонны была известна только контролирующим эти районы боевикам.
Зы Из комментария Минобороны РФ можно сделать вывод, что колонну автомобилей миссии ООН уже после их разгрузки вполне могли поджечь террористы группировки «Фронт ан-Нусра», чтобы в очередной раз попытаться оправдать неподдержание режима перемирия огня и непрекращающиеся атаки на позиций армии САР.
Оружие отгрузили, грузовики сожгли и свалил все на нас — идеальное преступление!
Жаль мнение России так и останется неизвестным на Западе.
Западоидные СМИ его дружно не воспроизведут ни в какой форме. Ведь у них же «свобода слова» ))