Германия и Россия строят бункеры, чтобы спастись от катастроф

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • purpore
    20 сен 16
    а что они там на счёт Гондураса решили?
    Ответить
  • skorianov
    20 сен 16
    Обо всем и ни о чем.
    Ответить
  • dromer
    20 сен 16
    >>> При этом несмотря на серьезную разницу в экономическом, научно-техническом потенциалах между "носителями" (оболочками), эти потенциалы в принципе более-менее равны.
    --- Как только виду замеры пиисек с подсчетом ударного потенциала яо, статью сразу на помойку. Потенциалы могут уничтожить планету многократно. Они такие большие случились от дури советских и американских вояк. Правда американские этой дурью выиграли холодную войну на гонке вооружений
    Ну а типа сколько надо яо — ну примерно как у Китая. Они могут свой потенциал в яо нарастить легко до российских величин, но не наращивают, потому что умные. Они и тем что есть легко делают " ядерный пепел" планетарного масштаба
    Ответить
  • kokych
    20 сен 16
    Автор, это была МОЯ трава!!!
    Ответить
  • F
    20 сен 16
    Сосед мой (ныне покойный) провел свет в кладовку из квартиры. Поставил столбы метра 3 высотой и протянул на этой высоте кабель до кладовки. Столбы стояли в нашем дворе вдоль забора (в метре) с огородами соседского дома. Тут же получил ноту протеста от соседей. У них теперь в огородах ни чего расти не будет. Он тут своими электромагнитными полями погубит весь их урожай :)
    Вот это я понимаю — угроза с его стороны безопасности и суверенитету соседских огородов. А вы тут про какую то мифическую ядерную третью мировую :)
    P.S. Прошли годы, а электромагнитные поля с его кабеля так ни кто и не увидел.
    Ответить
  • A
    20 сен 16
    Парад элитных диванных войск!
    Ответить
  • R
    20 сен 16
    "Россия угрожает НАТО!" — сколько уже можно этот бред писать?
    Ответить
  • vlsh
    20 сен 16
    См. первую новость, там примерный прогноз до 2055 г. (с учётом Клинтон, но без Трампа). :)
    Ответить
  • A
    20 сен 16
    уж не знаю что там в Ямантау строится и для кого, но как минимум знаю пару примеров, когда на месте вывших добротных советских убежищ в подвалах обычных пятиэтажек появились какие мутные конторки, склады и проч.... и уж точно совсем никакого к ГО не имеющие отношение.
    Так что насчёт бункеров в России... хм... мож конечно и строят, но кто и чей счёт?
    а вообще народ у нас мирный... похоже случись не дай бог война или ещё какая катастрофа — народу останется только телевизорами отбиваться) уж в них-то мы ко всему готовы ))
    Ответить
  • uzlik
    20 сен 16
    Грустил боец,слеза катилась
    Хрипел трофейный саксофон
    И на груди его светилась
    Медаль "За город Вашингтон"...
    Ответить
  • bodun666
    20 сен 16
    Чушь. 1) где тут Китай? Если завтра Китай предъявит к оплате долговые обязательства США, то от США ничего не останется вообще. Она падёт без единого выстрела. 2) ключевое слово тут не "война", а подготовка к ней: строительство многочисленных убежищ, их оборудование, закладывание продовольствия на столетия вперёд... То есть трата доллара. Доллар должен быть востребован, это позволит протянуть США ещё немного. Гляньте на долг США (данные самих США): brillig.com Это не может продолжаться бесконечно! А чтобы оправдать трату доллара на оружие, на строительство бункеров и прочее, надо пугать собственное население как можно больше! Да вспомните что было у нас при позднем Брежневе (период маразма)! Был такой лозунг "Лишь бы небыло войны". Жрать было нечего, но "Лишь бы небыло войны". Кстати продукты тогда тоннами гноились на складах, об этом почему то никто не вспоминает. Любой лидер любой страны может делать что захочет внутри своей страны, но если он объявляет что собирается отказаться от доллара, то это приводит в истерику администрацию США. Тут же нанимается кучка подонков внутри этой страны, их объявляют оппозицией и с их помощью свергается законно избранный лидер. Пару таких стран вы легко можете вспомнить сами. Кому, какой стране США сделали что то хорошее?!! Конкретно?!! Да они легко вытрут ноги об любого бывшего своего "друга"! И не надо про "гигантское убежще под Ямантау", я точно знаю что там. И, поверьте мне, если вдруг случится война, лучше будет умереть сразу. Без мучений. Ибо реальность отличается от игры Fallout.
    Ответить
    • K
      bodun666 20 сен 16
      1) И обяз-ва потеряют в цене быстрее, чем Китай их предъявит к оплате.
      2) Важен не объем долга, а способность его выплатить. А уж если долг номинирован в твоей собственной валюте — то делай с ним что хошь :))
      3) Запасы на складах не гноились, а продавались/потреблялись, заместо запасов с истекающим сроком годности делались новые. Люди не дураки были.
      4) Де Голль вон отказался от бакса, потребовал рыжье. И ничего, выжил :))
      Ответить
      • I
        krajt 22 сен 16
        Насчет "выжил" — это еще вопрос. Причины странной смерти Де-Голля так и не выяснены.
        Ответить
    • SergGGG
      а ничего, что 70% экспорта Китайского идёт в США?
      Ответить
  • sibulpa
    20 сен 16
    Всё! Я обосрался от страха. Моя "кровавая" Родина хочет уконтропупить бело-пушистенькую Америку и весь мир заодно! "Как мне жалко бедного бегемотика", тфу — америкосиков! Возмездие неибежно!
    Я типа так должен отреагировать на эту херь?
    Ответить
  • flieder
    20 сен 16
    "Может быть, они знают что-то, чего не знаем мы?" Да стопудово наверху знают больше, чем здесь на ннм. (а не Россия и Германия). Вот только действительные информаторы вряд ли здесь отпишутся. А поистерить поводов и раньше хватало .
    Ответить
  • Z
    20 сен 16
    Есть прекрасный американский фильм с Г.Пеком А.Гарднер,называется "На берегу".Этот фильм нужно посмотреть лихим "осваивателям" бюджета-строителям бункеров.По сути они построят себе склеп.Интересно кем они собираются управлять после уничтожения планеты?
    Ответить
  • D
    20 сен 16
    по Дискавери идут передачи как выжить в природе в тч голым и напуганным
    Ответить
  • dendy2008
    20 сен 16
    Кактусы
    Ответить
    • Etacom
      Надо первыми)) успеть))
      Ответить
      • K
        Etacom 20 сен 16
        А тут не важно, кто первый, а кто последний. См. система "Периметр"
        Ответить
        • Etacom
          krajt 20 сен 16
          важно. Ибо есть шанс вообще минимизировать ответный удар. И выжить. И никто не говорит про ядерное оружие) есть другие методы, исключающие привязку к агрессору)
          Ответить
  • D
    20 сен 16
    У меня на даче погреб есть-отсидимся!))
    Ответить
  • supremator
    20 сен 16
    Американцы не понимают,что обычная война и война на ИХ территории — это,как говорится, две большие разницы. А достанется всем,да так,что мало не покажется.
    Но мы то выдержим,наша история- это одни сплошные войны. А вот разжиревшим и изнеженным амерам придется худо.
    Ответить
    • Ultirat
      И много было войн с применением ядерки?
      Ответить
      • S
        В данном случае будет достаточно на длительный срок нарушить энергоснабжение крупных городов Восточного и Западного побережья США и для них наступит реальный "конец света" — такова, так сказать, "обратная сторона медали" под названием "цивилизация". Ведь чем больше страна "подсажена на иглу" достижений научно-технического прогресса, тем сильнее и болезненнее будет "ломка" для ее населения.
        Ответить
        • K
          St_Foma2 20 сен 16
          Для нас не лучше будет, цивилизация — это билет в один конец, сошедших с поезда кондуктор обратно не пускает.
          Ответить
      • R
        Вторая мировая, если забыл. Кстати, США бомбили Японию (так, на всякий случай).
        Ответить
  • kulibin27
    20 сен 16
    Очень хорошо написал про строительство бункеров и их дальнейшее использование по назначению Сергей Тармашев "Катастрофа".
    Ответить
  • Y
    20 сен 16
    Еще сталин, столько настроил бункеров для начальства, что хватит даже их внукам.
    Ответить
Сделано с NoNaMe