-
14 сен 16Мне интересно много пойдут воевать грабить, если на хлеб есть, смартфон есть, а ЗП стабильно 1 го?
ВО! никто, ну если не псих одиночка.
на этом всё и стоит. Кто наворовал тот трясётся, что отберут. кто без гроша в кармане старается насолить богачу. А всё социальное неравенство в 100-1000 раз.
Вобщем кому щи пресные, кому жемчуг мелкий -
-
14 сен 16Социальные корни терроризма – бедность и безработица
Добавлю — невежество (спасибо ЕГЭ!), религиозное мракобесие и, главное, КАПИТАЛИЗМ! Именно КАПИТАЛИЗМу выгодно разделение людей по национальному, религиозному, социальному признакам. И стравливание их! Ведь грабить можно лишь тех, кто видит истоки своих бед в людях с другим цветом кожи, другого вероисповедания, в менегерах и т.п. А то, что главная беда — КАПИТАЛИЗМ, на это в буржуазных СМИ — табу! -
S13 сен 16«Социальные корни терроризма – бедность и безработица» Это только половина социальных корней терроризма. Вторая их половина — это непомерное богатство и роскошь так называемой "элиты", которая использует "кнут" терроризма для того, чтобы держать основную массу населения в страхе и покорности, сохраняя тем самым свой "статус-кво". В пользу этого аргумента говорит то, что так называемые "лидеры террористов", которые организуют теракты по всему миру, отнюдь не бедняки, а весьма богатые и влиятельные фигуры в мире. Так что социальные корни терроризма — это существующее в мире социальное неравенство и связанное с ним расслоение населения на очень богатых и очень бедных, причем чем больше такое расслоение в том или ином регионе мира, тем выше там вероятность совершения терактов.
-
-
13 сен 16Терроризм у нас какой? Исламский, религиозный.
В основе религии идеи справедливости. То есть исламский террор — реакция на несправедливость. Может быть сколько угодно бедности и безработицы. Они не источник терроризма. Спусковой крючок — потеря обществом морали и нравственности. На этом фоне роскошь воров и нищета тружеников становятся нестерпимыми. Это невозможно разбомбить на дальних рубежах.-
S14 сен 16Терроризм бывает только одного типа — преступный, остальное всего лишь обертка для маскировки его конечных целей, фактических заказчиков и идеологической "промывки мозгов" исполнителям. А то, что в подавляющем числе случаев его классифицируют как "исламистско-религиозный" связано в основном с тем, что из-за высокой религиозности населения в исламских государствах потенциальных исполнителей терактов вербовать намного проще и дешевле, да и замаскировать истинных заказчиков теракта намного проще (Коран+чалма(хиджаб)+борода(для мужчин)+"Аллах акбар!" = устойчивый стереотип "исламского террориста" в общественном сознании).
-
-
-
13 сен 16Ну Афонин прав. Нащот корней. Вот нащот Афгана я бы не стал так оправдывать эту колоссальную ошибку, дажэ преступную я бы сказал, коммунистов.-
-
13 сен 16Нет. Не надо было в Афган вводить войска. Я об этом. Своих там 14 000 положили и 1,5 миллиона афганцев убили — а это уже страшно и непростительно для русского человека. Что бы там про политику не гнали.
-
13 сен 16После ухода из афгана наших войск норкотики оттуда убили гораздо больше 14 тыс. человек, притом таких же молодых обоих полов, амеры такому положению не мешают, скорее поддерживают, а убили афганцев — они и так воевали, для тех, кто был безоружен, строили больницы, школы, дома, так что резкость суждений тут не проходит, думать нужно.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe