-
I31 авг 16"Всё это не приведёт и к повышению революционности наёмных работников — скорее, в их глазах с помощью официальной пропаганды будет дискредитирована сама левая идея."
===================================================================
Что очень ярко проявляется в современной России! -
31 авг 16История РАФ ценна и тем, что в борьбе с ними "демократические" власти были вынуждены сбросить свои маски и показать истинное лицо оголтелого милитаристского империализма: Членов РАФ убивали даже не при захвате как сейчас (заметили, что нынешние инциденты в сша и зап.европе очень редко оканчиваются захватом живого преступника?), а открыто и нагло прямо в тюрьмах. Неприкрытая внесудебная расправа и пытки членов РАФ в заключении были доказаны, опереточность судебных процессов -очевидна. Чувствуя свою несостоятельность, западная система угнетения и подавления инакомыслия подняла все свои связи в криминальном мире и среди неонацистов (показав что криминал и нацизм ближе по духу властьпридержащим), сша тряхнуло старыми и традиционными связями в итальянской мафии, был дан зелёный свет по продвижению наркотизациии населения (до этих годов наркотики были дорогим удовльствием и являлись уделом "элитной молодежи", стараниями властей наркотики прочно подешевели и проникли с среду трудовой молодёжи), на государственном уровне стали поддерживаться религиозные секты всех мастей и футбольное фанатское движение, тогда же были начаты операции по поддержке и взращению радикальных исламистов против абсолютно светского Движения за национальное освобождение Палестины, начался разгром движения независимых профсоюзов.
Вообще же, западных капиталистов испугал не столько террор (до крупных фигур ни РАФ ни КБ всё равно не добрались, а мелочью, вроде прокурора или министров воротилы бизнеса с лёгкостью жертвовали), — власти испугались процесса объединения трудовой молодежи, интернационализации протестного движения и в дальнейшем приложили все свои усилия по разобщению народа. На фоне объединения европейских гос.структур, объединения бизнес-кругов и работы транснациональных глобальных концернов это разобщение простого народа, натравливание трудящихся друг на друга выглядело и выглядит особенно мерзко.-
K31 авг 16Да не было бы никакого "объединения рабочей молодежи", равно кстати и "наркотизация" имела под собой не идеологические, а технические, логистические и экономические причины.
Просто террористов никто не любит, хоть исламских хоть коммунистических.
В очередной раз практика показала, что терроризм — не есть революционный метод.
"Мы пойдем другим путем" (с)-
I31 авг 16krajt сегодня, 10:24
Просто террористов НИКТО не любит, хоть исламских хоть коммунистических.
В очередной раз практика показала, что терроризм — НЕ ЕСТЬ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ МЕТОД.
"Мы пойдем ДРУГИМ путем" (с)
=====================================================
Да...уж!
Поинтересуйтесь, что такое, например, красный террор или забейте в поисковике: улицы России носящие имена террористов...-
K31 авг 16Террором не зря назывался именно комплекс действий, ну и белый террор тоже был.
Терроризм — когда на х..р никому не упавшая кучка людей пытается что-то кому-то навязать или доказать путем убийств и прочих жестокостей.
Я не коммунист, но цитата Ленина у меня не зря приведена.-
I31 авг 16krajt сегодня, 12:04 #
Террором не зря назывался именно комплекс действий, ну и белый террор ТОЖЕ был.
Я не коммунист, но цитата Ленина у меня НЕ ЗРЯ приведена.
================================================
То есть вы, говоря: "ну и белый террор ТОЖЕ был", согласны, что красный террор был!
"«Мы пойдем другим путем». Согласно точке зрения официальной советской идеологии юный Володя произнес ее после того, как узнал о смерти старшего брата Александра. Ульянов был казнен за намерение расправиться с императором Александром III. Ленин же своей фразой имел в виду, что его будущая борьба с ЦАРСКИМ режимом будет основываться не на индивидуальном терроре, а НА ПРОПАГАНДЕ среди народных масс."
То есть Ленин говорил применительно к ЦАРСКОМУ режиму!
А красный террор, при его жизни, к царскому режиму никакого отношения не имеет и только говорит о ГИБКОСТИ мышления Ленина!
-
-
-
-
-
-
-
31 авг 16Индивидуальный террор имеет смысл столько тогда, когда целью является реальная правящая верхушка. Не министры, не парламентарии, не функционеры и не бюрократы а как раз те серые кардиналы которые стоят за кулисами и дёргают за ниточки, подсовывая электорату то "президента-актёра", то "первого президента-афроамериканца", то "первого президента-женщину" и т.д. Именно по причинам безопасности а не какой-то скромности, эти люди сами стараются не "светиться" и держатся в тени.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe