Еще одна экономическая падла. Выб...док чубайсовский. Отвечаю, надо проверить остальных экономических и юридических сук этой конторы, такое же жулье, к бабке не ходи.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262
Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.
... ООН 68/262
Каким они тут боком к фразе " ...аннексированный Россией полуостров..."? Когда вас на улице грабить будут вас устроит, в качестве обоснования, предъявленная грабителем заметка о произошедшем где то ограблении?
Кстати, насчёт напоминаний, касающихся в т.ч. и Крыма. Статус "действующий" означает, что он действовал и в 2014 и действует сейчас, нынешними властями РФ не отменён.
...Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума — 25 декабря 1998 года...
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Ратифицирован Федеральным законом РФ
от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ
...
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
... docs.cntd.ru/document/1902220
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Ратифицирован Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ . Все правильно и Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ есть .
Другое дело, что ни Крым, ни Новороссия, ни Малороссия, ни Галицийская Русь и т.п. к сегодняшней Украине ни имеют ни какого отношения — -это российские земли с русским населением оккупированные бандеровцами хохлами.
В свое время эти территории были переданы Россией не Украине, а УССР. А хохлы заявили, что их бандеровская Украина не является преемницей УССР. Так что Россиия имела и имеет полное право в соответствии с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, Ратифицирован Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ законно вернуть себе все эти территории не нарушая буквы закона. Таким образом, бандерам следует заткнутся на эту тему. Россия ни чего не нарушает возвращая свои территории. Хохлам только радоваться тому , а не слюнявить по чужому добру.
Когда договор готовили, подписывали, ратифицировали о чём думали? Его подписывали с независимой Украиной, а не с УССР. Претензии надо было предъявлять ДО, а не после. Мало того, договор действующий. Так что вся писанина ваша мимо, это ваше личное мнение, а ваше правительство, от вашего имени заключило этот договор. Протесты были? Правительство свергли? Нет.
А никаких претензий предъявлять и не было нужды. Раз Хохляндия не преемница независимой УССР, то и границы её только в пределах Киевской области. И то, если Россия Разрешит. И ни каких претензий — и так всем все понятно, чужое придется отдавать и без претензий. И Договор действующий под большим вопросом — фашистская хохляндия не имеет Договора с Россией по территории. Хохляндия не заявила, что претендует на территорию независимой УССР и не обставила это соответствующим Договором. А это значит, что Новороссия, Малороссия, Крым и т.п. де юре российские.
Так что вся писанина ваша мимо, это ваше личное мнение, а ваше бывшее, до переворота, правительство, от вашего имени заключило этот Договор с Россией не заявив что претендует на территорию независимой УССР. Протесты были? — не были. Правительство свергли? — свергли и установили фашистский режим. А он ни каких договор с Россией по поводу территории не подписывал. Вы, бандерофаштсты, сами себе задницу сделали, вам ни кто не мешал. Вот теперь жрите то, что есть, но и это не на долго. Все ваши претензии на Новороссию, Малороссию, Крым и т.п. безосновательны. Хохляндия юридически не имеет на эти территории ни каких прав. Они были и будут российскими. Вопрос времени.
Понятно, что у вас нет ни аргументов не доказательств. Используя термин вроде "...де юре.." не приводите ссылок ни на какие офисточники. РФ признала прошедшие в Украине президентские, парламентские и местные выборы и официальных заявлений о каком либо "перевороте", "фашистах" ни на сайте Кремля, ни МИД РФ, ни других офсайтах и изданиях не встречал. Ну а ваши фантазии "к делу не подошьёшь". И зря вы так пенитесь и нервничаете. Ваше "...претендует на территорию независимой УССР..." вообще мимо, ещё раз повторю, смотрите дату договора с РФ, о всех претензиях ДО, забудьте, поезд ушёл, насильно подписывать, ратифицировать договор никто не заставлял и никто его до теперь не разорвал, так что и про "перевороты" мимо.
Ну что же, вот вам и аргументы, еще раз, и доказательства. Правда, думаю что вы ими не сможете воспользоваться — без обид, менталитета не хватит.
Россия даже при идиоте Эльцине, мудро оформила Договор: — " уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ". Карты границ , как все поняли — не приложено . А так как Хохляндия не заявила себя преемницей независимой УССР, то границы её следует считать только по границам киевской области. Договор это и имеет в виду. Там все разумно, И хохлы не возникали по этому поводу. А уж после фашистского переворота 2014 года в киеве, вообще то о границах Хохляндии лучше не возбуждаться — юридически и фактически , для России они не существуют. На месте Украины ведь образовалось новое , фашистское псевдогосударство. И ни каких Договор с ним у России о границах нет и не будет. С фашистами, тем более хохлами. договариваться НЕЛЬЗЯ. Предадут, ну как это сделали бандеровцы, например, во время войны с немцами.
Вот Россия объявила себя преемницей СССР, значит она имеет юридические права на свои границы в пределах СССР. В договоре именно это и имелось в виду. А Хохляндия, по Договору определенных границ не имеет . Именно это Россия и согласилась не нарушать и уважать. А именно — отсутствие у Хохляндии законных границ с Россией. И обсуждать здесь нечего.
Вам бы в юристы международники, а то Лавров там с Путиным и Чуркиным извелись небось, не зная как с договором быть. Ни ДНР, ни ЛНР до сих пор не признали, проект "Новороссия" вообще закрыли. Вы уж их не томите, просветите своими идеями, а я подожду пока они на офисточниках в оформленном виде появятся, тогда и ознакомлюсь. Удачи, дерзайте.
Да , вот еще что. о всех претензиях по границам вам следует уже и забыть. , поезд ушёл, насильно подписывать, ратифицировать Договор в таком виде никто не заставлял Украину. И разрывать его теперь не нужно и никто этого делать не станет, нет необходимости. Того государства -Украины, нет , стало быть Договор не легитимен. Не с кем его разрывать, вы же законного президента свергли. И совершенно не обязательно России об этом кому то заявлять — факт то налицо. Ещё раз , посмотрите дату договора с РФ, он был подписан до фашистского переворота, до нападения банд киевского режима на Донецк, Луганск. К стати , и Крым вернулся на свою Родину, в России, во время безвластия на Украине. Старой Украины уже не стало после переворота, а новой- фашистской. еще не было. Так что можете соглашаться, а и нет. факт на лицо — современный режим киева не имеет законных границ с Россией, и не имеет законных оснований возмущаться действиями России на своих территориях. временно оккупированных фашистами.
Придется еще и оплатить России некую сумму за не законное использование российских земель и нанесения им вреда.
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной Ратифицирован Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ . Все правильно и Статья 2
Дело в том, что договор был заключен с государством, прекратившим свое существование после переворота в феврале 2014.
(Ни кто же не вспоминает о договорах между РФ и Югославией, к примеру)
Ссылка на официальные органы РФ (или другой страны) с заявлением про "переворот" есть? Думаю что нет. Выборы прошедшие после февраля 2014 то же признаны, дипотношения не разорваны. К примеру, выборы Асада в Сирии Лидеры G7 считают "поддельными" выборы президента в Сирии, Британский МИД не считает, что Асад обрел легитимность после выборов и т.д. Есть нечто подобное по Украине "перевороту", выборам, то с чем можно в суд международный в отношении заявивших обратиться? Прогнозируемо — нет.
Снова пример, помните события сентября — октября 1993 года в Москве? У них есть много названий
...Разго́н Съе́зда наро́дных депута́тов и Верхо́вного Сове́та Росси́йской Федера́ции (также известный как «Расстрел Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Черный октябрь», «Октябрьское восстание 1993-го», «Указ 1400», «Октябрьский путч»[2], «Ельцинский переворот 1993 года»[3][4]) — внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября — 4 октября 1993 года. Произошёл вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с 1992 года. ... https://ru.wikipedia.org/wi...
Но после, прошли признанные выборы. Может вы теперь на основании тех событий в Москве будете какие то далеко идущие выводы делать или всё же нет? Оставьте это дело международным юристам, личное мнение может иметь каждый, но выдавать его за международную норму и\или реакцию без соответствующих ПРУФов, как минимум не корректно.
Если Порошенко не последует примеру Эрдогана,
то и официальные документы будут (ИМХО после G-20) приняты. А пока достаточно слов Путина после поимки Крымских диверсантов"
И насчёт "униженно молящего" Эрдогана, сегодняшнее с турецкого Анадолу.
ИДЛИБ
Самолеты ВКС России сбросили кассетные бомбы на подконтрольные оппозиции населенные пункты сирийской провинции Идлиб.
Погибли трое мирных жителей, еще 8 получили ранения.
Согласно информации, полученной агентством «Анадолу» от представителей гражданской обороны, российская авиация атаковала поселки Тума и Шалаг. Раненые доставлены в полевые госпитали.
Отряды гражданской обороны прочесывают местность на предмет выявления невзорвавшихся снарядов. aa.com.tr/ru/заголовки-дня/...
теперь на основании тех событий в Москве сделаем какие то далеко идущие выводы : — прошли признанные выборы в Хохляндии? А где юридический документ Москвы это подтверждающий? Кроме устного заявления, с которым даже в туалет не сходить, нет ничего. Подтверждение — ни кому из руководства фашистской украины не было позволено приехать в Москву для каких либо переговоров. Тем самым Москва подтверждает НЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ фашистского режима киева.
Оставьте это дело международным юристам.... — вот вам "международные" юристы и втолковывают суть дела, а вы все понять ни как не можете их доводы. И крыть их вам нечем — вы банкрот.
Комментарии
Они своих читателей считают идиотами. Точно так же, как и немецкая Bld, опубликовавшая итоги олимпиады без России:
Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.
...
ООН 68/262
...Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума — 25 декабря 1998 года...
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной
Ратифицирован
Федеральным законом РФ
от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ
...
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
...
docs.cntd.ru/document/1902220
Ратифицирован Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ . Все правильно и Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ есть .
Другое дело, что ни Крым, ни Новороссия, ни Малороссия, ни Галицийская Русь и т.п. к сегодняшней Украине ни имеют ни какого отношения — -это российские земли с русским населением оккупированные бандеровцами хохлами.
В свое время эти территории были переданы Россией не Украине, а УССР. А хохлы заявили, что их бандеровская Украина не является преемницей УССР. Так что Россиия имела и имеет полное право в соответствии с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, Ратифицирован Федеральным законом РФ от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ законно вернуть себе все эти территории не нарушая буквы закона. Таким образом, бандерам следует заткнутся на эту тему. Россия ни чего не нарушает возвращая свои территории. Хохлам только радоваться тому , а не слюнявить по чужому добру.
Так что вся писанина ваша мимо, это ваше личное мнение, а ваше бывшее, до переворота, правительство, от вашего имени заключило этот Договор с Россией не заявив что претендует на территорию независимой УССР. Протесты были? — не были. Правительство свергли? — свергли и установили фашистский режим. А он ни каких договор с Россией по поводу территории не подписывал. Вы, бандерофаштсты, сами себе задницу сделали, вам ни кто не мешал. Вот теперь жрите то, что есть, но и это не на долго. Все ваши претензии на Новороссию, Малороссию, Крым и т.п. безосновательны. Хохляндия юридически не имеет на эти территории ни каких прав. Они были и будут российскими. Вопрос времени.
Россия даже при идиоте Эльцине, мудро оформила Договор: — " уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ". Карты границ , как все поняли — не приложено . А так как Хохляндия не заявила себя преемницей независимой УССР, то границы её следует считать только по границам киевской области. Договор это и имеет в виду. Там все разумно, И хохлы не возникали по этому поводу. А уж после фашистского переворота 2014 года в киеве, вообще то о границах Хохляндии лучше не возбуждаться — юридически и фактически , для России они не существуют. На месте Украины ведь образовалось новое , фашистское псевдогосударство. И ни каких Договор с ним у России о границах нет и не будет. С фашистами, тем более хохлами. договариваться НЕЛЬЗЯ. Предадут, ну как это сделали бандеровцы, например, во время войны с немцами.
Вот Россия объявила себя преемницей СССР, значит она имеет юридические права на свои границы в пределах СССР. В договоре именно это и имелось в виду. А Хохляндия, по Договору определенных границ не имеет . Именно это Россия и согласилась не нарушать и уважать. А именно — отсутствие у Хохляндии законных границ с Россией. И обсуждать здесь нечего.
Придется еще и оплатить России некую сумму за не законное использование российских земель и нанесения им вреда.
Дело в том, что договор был заключен с государством, прекратившим свое существование после переворота в феврале 2014.
(Ни кто же не вспоминает о договорах между РФ и Югославией, к примеру)
Лидеры G7 считают "поддельными" выборы президента в Сирии, Британский МИД не считает, что Асад обрел легитимность после выборов и т.д. Есть нечто подобное по Украине "перевороту", выборам, то с чем можно в суд международный в отношении заявивших обратиться? Прогнозируемо — нет.
Снова пример, помните события сентября — октября 1993 года в Москве? У них есть много названий
...Разго́н Съе́зда наро́дных депута́тов и Верхо́вного Сове́та Росси́йской Федера́ции (также известный как «Расстрел Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Черный октябрь», «Октябрьское восстание 1993-го», «Указ 1400», «Октябрьский путч»[2], «Ельцинский переворот 1993 года»[3][4]) — внутриполитический конфликт в Российской Федерации 21 сентября — 4 октября 1993 года. Произошёл вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с 1992 года. ...
https://ru.wikipedia.org/wi...
Но после, прошли признанные выборы. Может вы теперь на основании тех событий в Москве будете какие то далеко идущие выводы делать или всё же нет? Оставьте это дело международным юристам, личное мнение может иметь каждый, но выдавать его за международную норму и\или реакцию без соответствующих ПРУФов, как минимум не корректно.
то и официальные документы будут (ИМХО после G-20) приняты. А пока достаточно слов Путина после поимки Крымских диверсантов"
https://regnum.ru/news/poli...
ИДЛИБ
Самолеты ВКС России сбросили кассетные бомбы на подконтрольные оппозиции населенные пункты сирийской провинции Идлиб.
Погибли трое мирных жителей, еще 8 получили ранения.
Согласно информации, полученной агентством «Анадолу» от представителей гражданской обороны, российская авиация атаковала поселки Тума и Шалаг. Раненые доставлены в полевые госпитали.
Отряды гражданской обороны прочесывают местность на предмет выявления невзорвавшихся снарядов.
aa.com.tr/ru/заголовки-дня/...
Оставьте это дело международным юристам.... — вот вам "международные" юристы и втолковывают суть дела, а вы все понять ни как не можете их доводы. И крыть их вам нечем — вы банкрот.