Эксперимент "Вселенная-25". Как рай стал адом

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nnm1313777
    22 авг 16
    Я конечно извиняюсь, могу ошибаться, но, опять извиняюсь, вроде бы больше никто так и не сумел повторить столь легкий и наглядный ескперимент. Тем более что это точно не коллайдер.
    Что наводит на грустные размышления по поводу необходимости выбивания грантов любыми путями.
    Опять же в википедию войти, хоть ее тогда и не было...
    Я конечно извиняюсь...
    Ответить
  • KalmarEKD
    21 авг 16
    Выходит я правильно сделал что уехал из Европы? Так и пидаром стать недолго!
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Так и в России это легко с вами может случицца. Всё зависит от вашего унутреннего расположения. Боритесь с искушением!
      Ответить
      • KalmarEKD
        Так за попытки сделать могу и челюсть своротить.. А там... А я знаю чем может там закончиться. Но ты пидор рожденный... Тебе похеру где быть таковым...
        Ответить
  • T
    21 авг 16
    Человек деградирует только без общения и эмоций.
    Ответить
  • dnes54
    21 авг 16
    А вот и научное обоснование от самих американцев, что наше общество здоровее и морально, и интеллектуально, и физически и эмоционально.
    И как понять тех, кто стремится слинять из нашей страны в Америку?
    Ответить
    • igornic
      dnes54 21 авг 16
      А вот для этого и нужно побывать в той самой Америке хоть разок, чтобы понять, что люди в ней работают на порядок выше....начинающий адвокат работает по 12 -14 часов в сутки, не говоря уже а простых рабочих
      Ответить
    • KalmarEKD
      Ну так пидор к пидору... Так сказать рыбак, рыбака...
      Ответить
  • Strong_Serios
    21 авг 16
    Интересно. И не важно в который раз ... стая людей не может понять опыта мыш :-DDD
    Ответить
  • E
    21 авг 16
    Было уже на NNM и не раз.
    Могу добавить лишь одно. Эксперимент вещь полезная, но цели у него могут быть разными. Например, по результату написанного можно сделать такой вывод. "Зачем стремиться к коммунизму (как к раю), если итогом станет вырождение общества. Капитализм — несомненный путь человеческого прогресса". А на самом деле, истина в другом.
    Ответить
    • K
      emw 21 авг 16
      В чем же?
      Ответить
      • E
        krajt 21 авг 16
        Все вам да расскажи. А как же пораскинуть мозгами, применить, так сказать, к себе?
        Человек просто должен быть заинтересован трудиться. С одной стороны это должно быть воспитание — не прозябать как нынешние детки-мажоры безбедных родителей, ни в чем не нуждающихся, а чувствовать ответственность перед обществом, понимать и ощущать труд, как необходимое условие полноценной жизни. Во-вторых, труд должен давать удовлетворение. Т.е. заставлять/вынуждать человека заниматься тем, что для него является ненужной ношей, для галочки, бесполезно в плане его отдачи и ожидаемого качественного результата. Будет рай на земле или не будет, без "отдушины", позволяющей человеку чувствовать себя полезным в обществе, а не ничем неограниченным потребителем, развитие однозначно будет стопориться и регрессировать.
        Ответить
        • K
          emw 21 авг 16
          Это верно, но как же быть в ситуациях с нулевой суммой? Тут капитализм дает ясный ответ — своя рубаха ближе к телу, кто богаче, тот и получает искомое.
          Ответить
        • a0126
          emw 22 авг 16
          Ответственность перед обществом? Ха.
          И кого вы можете привести в пример?
          Только не надо про кино "Коммунист".
          Почему тогда народ пьяный за руль садится или на работе употребляет?
          Ладно бы этим страдали "прозябающие мажоры" — ну что с них взять, с "нищих духом"?
          Но пролетариат, самая "сознательная" часть общества?
          Ответить
  • tabunet
    21 авг 16
    "Давление и стресс!" — двигатель прогрэсса . Таков вывод в статье.
    (хотя я уверен, что это скепсис и лень)
    Ответить
  • K
    21 авг 16
    Человеку для жизни надо не так уж много пространства — хватает и 4 квадратов. Но если Вас запереть на 40 кв.м. с десятком людей, не выпускать никуда, кормить, охранять и даже лечить — будет ли это раем? Нет — это будет ТЮРЬМОЙ. В естественной среде молодые мыши при конфликте могут уйти и основать собственную колонию, в естественной среде они имеют возможность удовлетворить поисковый инстинкт, а тут не было даже колес, рычагов, лесенок и прочего инструментария, позволяющего мышкам развлечься! Сдается мне, кстати, что при наличии в баке таких вот устройств мышки протянули бы чуть подольше, и у них была бы возм-ть сбрасывать агрессию.
    Насчет деградации читал, кстати, любопытную вещь: Крысам для активации материнского инстинкта нужен материнский уход, а крысята, разлученные с матерью сразу после рождения, демонстрировали его отсутствие при рождении собственного потомства. Возможно, нечто похожее произошло и здесь. Плюс скученность, плюс отс-е реализации поискового инстинкта, плюс отсутствие возм-тей ухода от агрессии — мыши росли с дикими искажениями психики, поколениями живя в ситуации массовой выученной беспомощности.
    Иными словами, не пресыщение и не отсутствие опасностей убило мышей. Их убила НЕСВОБОДА!
    Именно свобода, а не достаток пищи или отсутствие опасности — является необходимым условием развития общества.
    Ответить
    • K
      krajt 21 авг 16
      Фигня. И для мышей и для человека получается так, что пространства, достаточного для физ. сущ-я, не достаточно для приемлемой соц. жизни.
      В том-то и дело, что инстинкты мышей совершенно не готовили их к ситуации, когда убежать будет некуда. Это еще люди могут сознательно принудить себя к сущ-ю в замкнутом пространстве, и то плохо, ну а у мышей инстинкты просто сошли с ума.
      Ответить
      • tabunet
        krajt 21 авг 16
        но жытели С.Кореи прибавляют. Как , впрочем, и СССР при Сталене, и Китай при Мао.
        Такшта, похожэ, свобода не такая уж необходимость...
        Ответить
        • K
          tabunet 21 авг 16
          1) Из Северной Кореи бегут куда попало, а вот желающих бежать туда что-то не наблюдается.
          2) Китай после Мао повернул к свободе и капитализму.
          3) После Сталина в СССР многое что было, а потом СССР самого не стало.
          Замечу, что приводить СССР как эталон несвободы я бы не стал — можно было уехать из деревни в город, поехать на очередную стройку коммунизма, заняться делом по душе. Т.е. фрустрации от того, что нет пространства для социальной жизни, что некуда уйти от ненавистных коллег или окружающих, что нечего делать кроме как жрать спать и трахаться — массово не было!
          Ответить
  • Alexander2
    21 авг 16
    "Красивые" — "Пра-а-а-тивные".
    Ответить
  • S
    21 авг 16
    Уже третий (!) раз эта история, не доказывающая и не показывающая ничего, кроме вреда близкородственного скрещивания, о котором и без неё давно известно, появляется на главной странице. Интересно, почему?
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      saf 21 авг 16
      Это шоп донести до нас мысль о том что трудности и лишения идут во благо человечеству. Чем меньше мы будем кушать и больше денег отдавать той популяции мышей... ой тоись людей которые гнездяцца на Рублёвке — тем лучше для нас и наших детей.
      Хотя что-то не видно этой массовой погибели Рублёвской популяции живущей в райских условиях.
      Ответить
      • P
        При чём здесь лишения. Доносится посыл что пресыщение ведёт к духовной деградации. Умеренность, а не лишения и т.д., свойственны к росту как физически так и духовно. Всему своя середина, вот и весь посыл. Зачем маргинализировать факты.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Основной порок эксперимента — перенос результатов мышиной возни на человеческое общество.
          И хотел бы я посмотреть на мышь духовно деградировавшую.
          Ответить
    • s1a2s3h4a5
      saf 21 авг 16
      Великие вегетарианцы
      Гесиод
      Заратустра
      Эпименид
      Пифагор
      Сиддхаттха Гаутама (Будда Шакьямуни)
      Конфуций
      Эмпедокл
      Сократ
      Гиппократ
      Платон
      Ксенократ
      Эпикур
      Гораций
      Овидий
      Аполлоний Тианский
      Плутарх
      Ювенал
      Сенека
      Музоний
      Климент Александрийский
      Тертуллиан
      Ориген
      Порфирий
      Лактанций
      Калидаса
      Иоанн Златоуст
      Августин
      Иероним
      Сергий Радонежский
      Василий Великий
      Леонардо да Винчи
      Корнаро
      Сэр Томас Мор
      Монтень
      Акбар Великий, император
      Лессио
      Френсис Бэкон
      Гассенди
      Джон Рей
      Джон Мильтон
      Коули
      Эвелин
      Джон Рей
      Боссюэ
      Томас Трайон
      Экэ
      Исаак Ньютон
      Чайн
      Александр Поуп
      Эммануил Сведенборг
      Вольтер
      Честерфильд
      Антонин Кокки
      Томсон
      Джон Уэсли
      Дженинз
      Гартлей
      Бенджамин Франклин
      Карл Линней
      Граф Сен-Жермен
      Бюффон
      Жан-Жак Руссо
      Хоксуэрт
      Адам Смит
      Джозеф Блэк
      Уильям Купер
      Пэли
      Иеремия Бентам
      Прессавен
      Бернарден де Сен-Пьер
      Эдуард Гиббон
      Серафим Саровский
      Фридрих Шиллер
      Александр Гумбольдт
      Джон Франк Ньютон
      Ламартин
      Шопенгауер
      Байрон
      Перси Бисше Шелли
      Ральф Уолдо Эмерсон
      Чарльз Дарвин
      Хорейс Грили
      Рихард Вагнер
      Генри Дэвид Торо
      Андрей Бекетов
      Лев Толстой
      Николай Фёдоров
      Николай Лесков
      Николай Ге
      Марк Твен
      Луиза Мэй Олкотт
      Илья Репин
      Томас Алва Эдисон
      Джон Харви Келлог
      Владимир Соловьев
      Винсент Ван Гог
      Никола Тесла
      Джордж Бернард Шоу
      Павел Владимирович Безобразов
      Рабиндранат Тагор
      Генри Форд
      Паоло Трубецкой
      Герберт Джордж Уэллс
      Махатма Ганди
      Альберт Швейцер
      Василий Шульгин
      Эптон Синклер
      Альберт Эйнштейн
      Франц Кафка
      Норберт Винер
      Александр Несмеянов
      Лайнус Полинг
      Бенджамин Спок
      Исаак Башевис Зингер
      Святослав Рерих
      Даниил Андреев
      Лев Понтрягин
      Дональд Уотсон
      Иегуди Менухин
      Этель Тёрстон веган
      Север Гансовский
      Татьяна Павлова веган
      Янез Дрновшек веган
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Люди — плодоядные. Этож все знают.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          А вы из какой ? Были раньше "Лесные школы". Туда помещали активных охотников на мамонтов. Выпускники умели дажэ табуретки делать!
          Ответить
      • Woodwort
        Гесиод — сын обедневшего торговца, который стал крестьнином. Скотопас. Да, несомненно он веган.
        Заратустра — до сих пор точно не известно, как место его рождения, так и точная дата, но тем не менее я смотрю он точно веган. Удивительное рядом. Продолжить дальше нет просто смысла. Поговорим о великих веганах, когда они будут хотя бы четвертым поколением овощей и тем не менее станут великими. Не стоит говорить о человеке что он великий потому что веган, хотя бы на основании того, что ни его родители, ни он сам до принятия решения стать веганом, вегетарианцами не были.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Они великие не потомушто веганы. Они ими были бы даже и кушая мясо. Наверное. Но вот что интересно, те вопли мясоедов о незаменимых аминокислотах в мясе бес которых какбе голова не работает, Пифагору не помешали скроить знаменитые штаны. Эйнштейну чота-там выяснить про то што всё на свете относительно а да Винчи придумать вертолёт.
          Хотя конешно если ба они знали как вредно не есть мясо по исследованиям учоных — оне непременно бы хавали в шаурмячных и не вылазили из шашлычных.
          Ответить
Сделано с NoNaMe