-
-
-
G16 авг 16согласен, что-то тут Глазьев лукавит. как только печатный станов включат, так инфляция и подскочет. есть, кончно, решение как это предостварить, и к нему по всей вероятности стремится руководство страны, а именно — сделать рубль конвертируемым. Именно от этой идеи и отталкиваются решения по переходу на рубли при работе с партнёрами, а также обеспечению рубля не мнимыми доходами, реализуемыми в далёком будущем, а золотом 99 пробы, что соответственно придаёт рублю должный вес. И если устранить политический фактор, а также предположить, что мы живём в идеально и беспроблемном мире, то многие бы страны с радостью перешли бы на оплату в рублях... но наш мир далёк от идеала, а уж проблем, разжигаемых теми или иными политиками тех или иных стран — хоть отбавляй. Поэтому, предлагаю, исходить из этих реалий в приёме правильных решений, а не отталкиваться от гипотетических умозаключений, какими бы заманчивыми они не были. Поясню, чтобы как-то обезопасить рубль и сделать его конвертируемым, необходимо обеспечить должное противостояние политическому и военному влиянию определённых стран, не заинтересованных в последнем. Это, в свою очередь, будет требовать колоссальных затрат, т.к. сферы влияния этих заинтересованных стран простираются и в ширь и в даль, а для достижения более-менее стадии, на которой произойдёт эта окупающая себя конвертация, нужен охват не одного континента, и денежные массы, проходящие черезь рублёвую зону должны быть существенны. Мы уже видим шаги, предпринимаемые руководством страны в Сирии и на Ближнем Востоке в целом, но нужна ещё Азия (хотя бы Китай) и Южная Америка, чтобы в совокупности денежные потоки, проходящие в этих странах, составляли конкуренцию мировым валютам....
Короче дело сложное, к тому же оно осложняется тем фактом, что является жизненно важной для держателей мировой валюты, которые не могут себе позволить отступиться от статуса, т.к. это им сулит просто-напросто большие неприятности, несовместимые с существованием данного государства. Что наводит на мысль о том, что противостояние будет не шуточным, и не на жизнь.... И мы уже являемся свидетелями предтечи этих мрачных событий.-
-
G16 авг 16слушайте, товарисч, прежде, чем минусовать, посоветую вам, мой дорогой, почитать записки конгресса США, где всё написано английским по белому, и все вещи называются своими именами... хотя, возомжно, вы не владеете английским? тогда хоть поинтиресуйтесь у тех, кто им владеет и имеет доступ к таким документам. а неаргументированно минусовать — это мы да-а, горазды.
-
-
H16 авг 16зашибись если у пиндосов деньги возьмем в долги влезем то не подскочит инфляция а так подскочит??? кредит это когда берешь чужой рубль на время а отдаешь 2 своих навсегда точнее отдавать будут дети об этом не думаем как они будут жить если их в жопу загнать? если продадим еще российских предприятий ресурсов и недр и деньги вольем в экономику то не подскочит а напрямую сами проинвестируем строительные производственные и с/х проекты то подскочит? ты чьих будешь казачек?
-
G18 авг 16если брать кредиты и тупы их проедать, то конечно, инфляция подскочит, тогда когда расчитываться с кредиторами время подойдёт. чтобы этого не произошло, кредиты нужно брать только под производство, чтобы раскачать экономику. а как делают? берут кредиты, вкладываются в финансовые рынки, а это — рулетка, может выиграешь, а может проиграешь. В конечном итоге, всё равно проиграешь. вот и зависимость огромная развилась от цен на нефть, что аж лихорадит от очередного падения. А нужно своё производство налаживать и направлять товары не только на внутренний рынок, замещая импорт, но и на внешний, повышая экспорт, что в конце концов приведёт к положительному торговому балансу, и выравниванию экономики, отвязыванию её от мировых рынков, как финансовых, так и сырьевых.
-
-
-
S16 авг 16Глазьев просто не понимает или делает вид что не понимает, то что правительство считает государство и народонаселение двумя разными вещами. Поэтому пох Кудрину на ухудшение жизни населения, если государство на этом заработает, он бы обеими руками голосовал чтобы народ вообще бесплатно работал и жрал баланду, зато как доход государства при этом возрастет не передать.
-
H16 авг 16Они с разных колоколен смотрят.
Глазьев, похоже, как теоретик, и в теории при работающей экономике и наличии производства/сервиса выброшенные на рынок деньги приведут к увеличению потребительского спроса и увеличению же производства, т.е. экономика будет развиваться. что происходит, например, в США. Их госдолг развивает внутренний рынок.
А Кудрин практик, которые знает что у нас нет никакого производства, которое можно стимулировать повышением спроса и лишние деньги в такой ситуации приведут к дефициту и инфляции, в недалекой истории это уже было.
конец 80х, 28 съезд КПСС, речь Горбачева: ... Так получилось прежде всего потому, что денежные доходы росли намного быстрее, чем производство товаров. ...
Выступление Рыжкова, на тот момент председателя совмина: ... Покупательная способность населения резко возросла, значительно вырос товарооборот, а подкрепить это соответствующим увеличением производства товаров и услуг не удалось. Других же форм, позволяющих населению вложить свои средства, у нас практически нет.
Все это вылилось в гиперинфляцию начала 90х.-
G16 авг 16ну-у, как сказать. покупательская способность населения не берётся ниоткуда. Говорю теоретически, без подкрепления фатками, просто выражаю своё мнение, но повидимому, произошла эмиссия, инициированная правительством с целью понижения рубля, с целью повышения экспорта и торгового баланса, с целью обеспечения внешнего долга. На тот момент золото-валютные запасы не испытывали лучшие времена, а сроки выплат внешним "партнёрам" по Парижскому клубу и иже поджимали. Нужна была срочно валюта для обеспечения займа. Одним из накатанных способом в нынешней экономической модели является эмиссия с целью обесценнивания внутренней валюту, что позволяет укрепить торговый баланс. Прокол произошёл в том, что больше займов не давали, т.к. было не подо что — золота нет, и перспектив на экономический рост тоже мало. Т.е. западные банки, основываясь на кредиторской модели не имели предпосылок для обеспечения кредитами страну. Ко всему этому — и надо сказать, что это скорее всего было определяющим фактором — это политическая подоплёка. Противостояние СССР и Запада, СССР в Афгане, т.е. даже на основании этого, Запад не дал бы заёмы, а с улыбкой столкнул бы страну в пропасть... что в общем-то было и сделано.
Ну а про упавшие цены на нефть в тот период и говорть нечего. Всё бы было ничего, если бы кредиты от "друзей" не поджимали. Пришлось идти на принятие "креативных" экономических мер, которые привели к тому, к чему мы пришли.-
H16 авг 16вариантов два:
1. есть продукция, но нет денег ее купить. Если в этом случа дать денег Пете, он купит что-то у Васи, Вася и Коли, Коля у Пети и далее по кругу.
2. нет продукции, и нет денег. Если в этом случае дать денег Пете, то он просто предложит за то, что есть чуть больше, чем Коля или Вася.
Глазьев считает что у нас первый вариант, Кудрин — что второй. Имхо как-то так.
-
-
L16 авг 16Ключевая место в фразы Рыжкова "Других же форм, позволяющих населению вложить средства НЕТ". У нас сейчас они ЕСТЬ. — Земля, жилье. Посленне производится полностью из своих компонентов. Учитывая что БОЛЬШИНСТВУ сейчас новое жилье недоступно по фактору цены, эта часть экономики имеет ГИГАНТСКИЙ потенциал.
-
-
-
H16 авг 16А вы посмотрите какие сектора экономики показали рост в структуре ВВП?
За исключением нефтегаза, заметный рост (и заметная доля) у банковских услуг, продажи ТС, недвижимости и розничной торговли.
Нефтедоллары некоторым образом "эмиссия" денежных средств на внутренний рынок и к росту производства они не привели. Доля с/х, например, сократилась с 5% до 3,5%.
Что касается стоимости недвижимости, то в Мск с 1996 года до 2008 года метр вырос с 600-700 баксов до 4000-5000. Рост как раз начался с развитием кредитования населения. И спад был после дефолта 98-го, и остановился рост в 2008, когда из-за мирового кризиса лавэ чутка нанэ, и теперь уже наш собственный кризис тормозит.
У нас в подмосковье после 98го метр стоил порядка 200 баксов, по тогдашнему курсу это где-то 5000р. Сейчас — 80-100тыр. И тоже рост стоимости пошел в расцвет кредитования, когда цены в Мск перестали быть доступны даже в ипотеку.
-
-
-
-
H16 авг 16а надо стимулировать потребление СВОИХ товаров на уровне конечного покупателя — через культуру сми и стимуляцию конкретного покупателя — возвращать например часть суммы которую можно потратить опять же на отечественные товары /по примеру акций в магазинах — все уже украдено придумано до вас бараны из правительства — купил телевизор — получи 3 тыщи бонусом назад и можешь его потратить у нас снова или оплати часть до 50 % услуг жкх, и прочее и прочее, эти диоды /гы диоды точно — думают только в одном направлении а когда надо работать мозг отключается/ думать разучились или не умели никогда как они туда попадают мудрины пудрины наибулины и вся шайка?
-
-
Сделано с
NoNaMe