-
M13 авг 16И ведь каждый раз упомянут, что писали на плёнках "под страхом тюрьмы". Что-то не помню... Может, дело не в музыке, а в "незаконной предпринимательской деятельности"? Помнится легальные киоски "Звукозапись" были на каждом базаре. Много слышал про "запрещённые группы". Но не припоминаю, чтобы это кого-то напрягало. Да, их не гоняли по радио и не крутили на официальных дискотеках. Но переписывать и слушать никто не мешал.
-
14 авг 16Реально какой-то бред. Постоянно друг у друга переписывали, а у особо продвинутых друзей, обладающих хорошей аппаратурой, с винила. И даже понятия не было, что это "неправильно". Разве, что про Вилли Токарева говорили шёпотом, и то не из-за авторских прав, но я эту муть, к счастью, не слушал. И не слышал о реальных проблемах, которые у кого-либо возникли по этой причине.
-
-
-
-
-
A15 авг 16О, идея! Предлагаю для копирастов ввести подоходный налог на возможную прибыль. И, если этот налог не был уплачен заранее, будет считаться что никакой возможной прибыли не было, и пират не нанёс никакого ущерба.
-
-
N14 авг 16Как минимум не окупаюттся затраты на: личное время артистов, студийное время, сведение, мастеринг, проданшн, издание тиража, рекламу итд.
Плюс, да, есть такое понятие "упущенная выгода".
-
-
13 авг 16забавно, что на трекерах полно альбомов позиционирующихся как lossless, а в результате проверки auCDtect Task Manager оказывается, что диск был скомпиллирован из mp3, причём вроде илейбл японский и тд и тп, а всё равно странная ситуация -
W13 авг 16В медиапространстве понятие воровства — предмет расплывчатый.
С т.з. правообладателей, если ты вышел с концерта, напевая услышанную песню — ты уже вор.
Пересказал книгу (если у вас хорошая память) — вор.
К.м.к., там где нет участия денег — это не воровство, а естественное распространение информации.-
13 авг 16косвенное получение денег то есть — реклама на сайте, % от платных файлообменников. Ты думаешь почему на nnm в разделе игр все ссылки ведут на файлообменники, а не на торренты? Вот-вот... -
-
-
K13 авг 16Не скажу насчет игр (давненько не играл, времени нет) — но вот в музыке на настоящий момент забавная ситуация. Собственно музыканты и вспомогательный персонал (агент, звукач, и т.д.) получают подавляющую часть доходов от музыки с концертов и мерча. А деньги от записей идут в основном лейблам с кучей ненужных манагеров, авторам же остается немного.
Поэтому, если хотите поддержать группу — ходИте на концерты и покупайте мерч!
В последнее же время появилась возможность поддерживать создание музыки непосредственно, через краудфандинг. Разумеется, для этого группа должна достичь определенной известности, быть узнаваемой. Но вот например Louna и Traktor Bowling уже на который свой альбом собирают деньги на Планета.ру. Пока что только один их проект не собрал нужной суммы (чуть более 2/3 необходимого, что тоже не назовешь неудачей). С учетом того, что нет острой необходимости в записи именно на физический носитель, а можно скачать музыку в мп3, деньги идут непосредственно музыкантам, звукачу, на аренду студии, и прочие необходимые расходы (а не жадному лейблу!) — я бы сказал, что за такими проектами будущее.-
N13 авг 16Сейчас у лейблов, за исключением крупняка большие проблемы (продажи сиди неуклонно падают) , издание происходит по схеме: музыкант башляет бабло, на эти деньги издают тираж, часть дисков лейбл продает сам, часть отдают музыкантам на руки.
Насчет того, что лейблы получают львиную долю от продаж, это вопрос заключенного контакта, у разных артистов разные условия. Понятно, что местячковая группа вряд ли может позволить себе диктовать свои условия и это вполне обьяснимо, лейбу нет нужды держать на складе мёртвым грузом тираж, к которому мало интереса.
Воспринимать лейблы просто как продавца сиди — не верно. Не стоит забывать, что лейбл делает огромную работу, которую музыканты (особенно 2й эшелон и ниже) своими силами просто не могут сделать, как то: реклама, радио, пресса, различные мероприятия итд, так, что нормальный лейбл несет кучу издержек. Тут дело совсем не в жадности, а в издержках, издающая компания это не богодельня им нужны продажи, как минимум, чтобы платить зарплату сотрудниками.
Кроме того с учетом того, что цифровые релизы выпускать проще и дешевле — огромная прослояка артистов издает себя самостоятельно на всяких айтюнсах итд.-
K13 авг 16А зачем реклама, радио и пресса, если есть свой сайт, вконтакте, сайты клубов? Это ведь не бешеные деньги. В том-то и дело, что адресный сбор средств позволяет снизить риски для издающего тираж. Тебе уже дают деньги в обмен на обещанный альбом.
В том-то и дело, что сейчас, с техническим прогрессом, у музыкантов есть возможность непосредственно взаимодействовать со слушателями, без посредников, чья экон. модель выглядит все более устаревшей.-
N13 авг 16А трафик на сайт и вконтакт он откуда из воздуха появляется? Это вся очень красиво звучит, но реализация это совсем другой разговор ( в том числе и о рекламе и радио итд), имею в виду временные, финансовые и другие издержки.
Хорошие современные лейблы активно использую все современные ресурсы, ибо им кушать хочется.
-
-
-
N13 авг 16Сам музыкант, понимаю всю сложность ситуации, ибо индустрия релаьно в кризисе. Но просить милостыню (так называемый крадуфандинг), хз, ребзя мне гордость не позволяет.
-
K13 авг 16А при чем тут милостыня? Ты обещаешь слушателям нечто конкретное, и если им известна твоя музыка, и они ее ценят — они дадут денег, не просто так, а чтобы ты что-то создал, и они считают, что это что-то им понравится.
Я ради хохмы посчитал по последнему проекту Луны, там 150 000 только за альбомы, сидюки и дивидюки собрали.-
N13 авг 16По мне так это выглядит именно, как милостыня.
Одно дело — предзаказ на альбом (не суть важно цифровой релиз или физический)
Другое дело "помогие нам оплатить студию, а мы вам за это дисочек или еще пару плюшек дадим".
Мое глубокое убеждение, что слушателя не должы волновать такие проблемы, как издержки артиста. Дело слуателя слушать, посещать концерты итд.-
K13 авг 16Так это по сути и есть предзаказ. ПосмотрИте на акции на Планете или Кикстартере — большинство так и говорит: "обещаем создать то-то и то-то, деньги вперед". Так уже финансируется разработка игр, и именно так было профинансировано создание телефона Jolla, который лежит у меня на столе.
Просто исключается посредник, который несет складские расходы, плату за риск, ну и прибыль гребет в случае удачи. Лично я проплатил несколько акций упомянутых групп, и меня вовсе не волновало, что прибыль заберут себе они, а не капиталист. :))
А, ну да, и о капитализме — есть такое хорошее понятие "venture" — так это как раз оно и есть! :))
-
-
-
-
-
13 авг 16Автор соврал, что "Нелегальное копирование музыки появилось практически одновременно с возможностью ее записывать, хоть многие считают, что пиратство стало проблемой лишь в компьютерную эру."
Нелегальное копирование возникло тогда, когда эти записи стали продавать за деньги. Если бы ни это, пиратства в этой сфере не было бы :)
Интересный факт — среди первых "пиратов" были в основном евреи. Они быстро поняли, как зарабатывать на копиях аудиозаписей, да и на оригиналах тоже (по-сути, оригинальная аудиозапись — такая же пиратка голоса исполнителя, только почему-то она признана "законной") и до сих пор хозяева аудио бизнеса — евреи. Так что фиг жида сковырнешь с трона, это же практически невозможно!-
-
14 авг 16Первые два утверждения в доказательствах не нуждаются, так как они — очевидные логичные выводы и нет возможной контраргументации к ним. Так?
Насчёт еврейцев — действительно, я мог и ошибиться, т.к. информацию об жидах-пиратах я почерпнул как раз из ... Нонейма (прочитываю этот сайт ежедневно уже с десяток лет). И — таки, да! Был за минусы забанен уже 2 раза :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe