-
11 авг 16У инженера НАСА Брюс Вигман явно ветер в голове, но не солнечный.
"Положительно заряженные проводники будут отталкиваться от частиц солнечного ветра с тем же зарядом"
Это так, но с таким же успехом
"Положительно заряженные проводники будут притягиваться к частицам солнечного ветра с противоположным зарядом" -
11 авг 16Изобретен солнечный парус русским ученым Фридрихом Артуровичем Цандером (1887 — 1933). Он впервые выдвинул несколько идей об устройстве и принципах применения солнечного паруса в качестве движителя для космических перелетов. Наиболее целесообразный из вариантов он рассмотрел в статье “Перелеты на другие планеты” 1924 году..... Так что товарисч из наса, как обычно, банальный плагиатор. Ну а автор статьи... Ну, не профессиональный писака, так скажем. Даже материал не потрудился изучить.....-
-
-
-
-
-
-
11 авг 16я не специалист, но чисто логически:
1) возможность свернуть-развернуть парус — чтобы поместить его в свёрнутом в виде в запускаемый аппарат, а не строить конструкцию из блоков в космосе. плюс какая-никакая возможность регулировки тяги;
2) пластичность — при большой площади паруса вероятность получить повреждение от метеорита велика, нужно, чтобы он не рассыпался в труху, а продолжил работать. пусть и с меньшей эффективностью.
а вообще что вы лично мне пытаетесь доказать? я ни одного солнечного паруса не спроектировал и не собираюсь.
-
-
-
11 авг 16не нужно 1 микрон. гипотетический парус из полиамида размером 100*100 метров и толщиной в 10 микрон будет весить меньше 100 килограммов. вполне приемлемо. ваш аэрогельный парус будет весить несколько десятков граммов, но затраты на его развёртывание это преимущество сведут на нет.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe