Минкультуры готовит новый антипиратский закон

"Правообладатели отмечают, что большая часть нарушений с использованием интернета происходит через соцсети, которые дают пользователям возможность выкладывать любой контент."
"С торрентами бороться не смогли. А давайте хоть во фконтактике музыку запретим! А то чо как лохи!"

Закон о презумпции вины — решит все ваши проблемы, ибо каждый быдлоросиянин виновен с рождения, исключение составят святороссияне — лица с некислым "законным " доходом, которые смогут оплатить свою "невиновность"...

Мединский крендель, вот право слово крендель... И инициативы у него такие же витиеватые. Дык хоть можно было бы покушать — а нельзя, противно и несъедобно...

У меня есть два простых примера перегиба палки со стороны "правообладателей".
пример первый. Пока был жив Борис Стругацкий, их с Аркадием произведения лежали в свободном доступе на сайте русская фантастика. После его смерти на том же сайте появилось письмо от "правообладателей" с уведомлением что хрен на воротник, а не произведения АБС.
пример второй. Радиостанция платит правообладателям. Почему дополнительно должны платить все, где осуществляется трансляция этой радиостанции?
И пример третий, бонусный. Делали стрим на ютубе одного мероприятия, в какой-то момент где-то фоном играла музыка, к этому мероприятию не имеющая никакого отношения...., минут наверное 10 из 2,5 часов. Результат изумительный: звуковую дорожку заблокировали, ибо правообладатель за эти 10 минут нашел три своих произведения... Да вы там совсем, что-ли, охренели!?

лучше бы качество своей продукции улучшали и продавали по адекватной цене, тогда бы пиратство не понадобилось. а то продают кота в мешке, да еще поганого качества и обижаются когда народ не хочет покупать и предпочитает пиратки. сами виноваты.

Вопрос правообладателям. Я покупаю некий фильм "Х" на BD, диск содержит сам фильм и два варианта озвучки (оригинал и дубляж), допустим я заплатил 1000 рублей. Но в интернете выложен BD-Rip включающий в себя помимо фильма, еще и дополнительные материалы (фильм о создании фильма, интервью с актерами и режиссером, сцены не вошедшие в фильм, текстовая автобиография актеров и т.д.). Копия была взята с лицензионного диска, предназначенного для другой страны, только нашу дублированную дорожку туда вставили, еще и качество видеоряда существенно отличается в пользу пиратского рипа. Почему я должен заплатить за какой-то ущербный лицензионный высер (диск специально для России выпущен, иногда так пишут)? Если я бесплатно получаю намного качественней материал. Я хочу купить и поддержать студию или режиссера, но дайте равные условия по контенту для всех стран, чтобы я получил настоящее удовольствие от просмотра на телевизоре с большим экраном. Это одна из причин, почему не хочу покупать лицензию.

Вообще-то такой закон — палка о двух концах: если у пользователей-завсегдатаев соцсетей отнять "наркотик" нелегального мультимедийного контента, отправляющего их на многие часы в "мир виртуальных иллюзий", то у них, как у наркоманов, лишенных "дозы" может начаться такая "ломка", что они запросто от нечего делать могут и на улицы выйти...

Ответственность правообладателей за качество контента когда будет ?
Давно пора признать, что музыка МРЗ это не контент, а ознакомительная версия. И что фильм качеством не выше 720р тоже не контент, а ознакомительный вариант. То и другое по сути реклама, за которую правообладатели должны платить интернет-ресурсу. А они мало того, что нахаляву свою продукцию рекламируют, так еще имеют наглость какие то требования предъявлять.