Сказочный долбо*б..
если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность — видимо, господину цветкову не приходилось слыхать про такие вещи, как разрыв вагины, вич и т.д..
а если этого господина будут жестко тр@х*ать в анал — то его жизни тоже угрозы не будет?
Где гарантия, что после насилия не будет убийства для сокрытия следов преступления? Или женщина должна ждать, когда её убивать начнут? "Предел необходимой самообороны" это самая большая глупость в законодательстве, самооборона или есть, или её нет.
... а без разрыва вагины ... значит всё нормально?
люди очнитесь, не ведитесь на эту еврейскую демагогию.
вбросили диллему — есть вред здоровью, или нет ... и все повелись
совершенно не важно будет вред здоровью, или нет. Это не имеет никакого значения.
Свободный человек имеет право сопротивляться любому насилию над ним со стороны преступников любыми доступными ему спосбами вплоть до убийства. И совершенно неважно причинён ли вред его здоровью, причинён материальный ущерб, или только унижено человеческое достоинство. Человек имеет право сопротивлятся преступному насилию над ним любыми доступными ему способами. Всё, точка. Это базовое право свободного человека. А те, кто посягает на это право — это исключительно социально опасные преступники, враги рода человеческого.
нет конечтно, но Вы же встретитесь с девушкой она пригласит Вас к себе потом посорившись пырнёт Вас ножом, разорвёт на себе платье нанесёт себе лёгкие телесные повреждения и объяснит Вашу смерть самообороной
это имитация самообороны — совершенно другой случай. Здесь же совершенно чётко речь идёт о запрете обороняться именно при насилии над вами. Вам запрещено не только имитировать самооборону но вам запрещено причинять вред преступнику при творимом над вами насилии — будь то грабёж, или изнасилование.
В Общественной палате РФ рекомендуют женщинам не превышать пределы самообороны при нападении насильника, дальше не читал, женщины России вы там держитесь
Это как раз начало, подготовка общественного мнения — раньше так называлось. Сегодня теорией "окна Овертона" кличут ("Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам"):-(
да, верно. Только до Овертона это проще и короче изложил Цицерон:
"Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот."
Надо принять один закон, что ВСЕ подобные инициативы, или вообще все, эти пи-пи-пи законодавцы должны обкатывать на себе и на своих родственниках:
пусть этот Цветков, подставит под насилие свою жену или дочку, а потом спросить его как ему его инициатива нравится?
другие установили прожиточный минимум в 3 копейки, извольте всей семьей в однокомнатную хрущевку на эти 3 копейки месяца на 3 хотя-бы ну т.д.
они смогут. У них это в крови.
Быт.12:11-13
11 Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом;
12 и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых;
13 скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.
Быт.20:2 И сказал Авраам о Сарре, жене своей: она сестра моя. И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру.
Быт.20:11 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем страха Божия, и убьют меня за жену мою;
А кто такие,это общественная палата? Они там что,владеют этим вопросом на профессиональном уровне,т.е. есть консультации психологов,юристов,пострадавших,общественного мнения? Сборище дилетантов,за свои бабки играющих в общественных сенаторов...
сила — в организованности.
Надо написать аналог "Катехизиса еврея СССР" ... или хотя бы прочитать этот катехизис, чтобы знать их методы и самим использовать те же методы. ... но для этого надо хотя бы оторваться от телевизора, где они дурят голову с утра до вечера. А для многих даже это проблематично.
Все правильно — терпилы должны терпеть, когда их окучивают. Подставь другую щеку и так далее. Ничем ведь не докажешь что тебя хотели убить — живой остался, значит "Рафик неуиновен". Это как у инквизиции было — раз выжил после пыток, значит ведьма. И на костер.
Жертва насилия всё время должна быть сосредоточена на мысли: "А не превышаю ли я сейчас пределы самообороны"?
Сначала выясните намерения: "Собираетесь ли вы меня насиловать?" И только после получения однозначного ответа можете немного посопротивляться.
Если насильник явно не сообщил о желании убить, стоить задать однозначный вопрос: "Собираетесь вы меня только насиловать или убивать тоже?" Только после получения однозначного ответа вы можете немного постучать по нему молотком и поколоть отвёрткой. [сарказм]
Почти всё правильно, кроме последнего. Стучать молотком и колоть отвёрткой можно только ПОСЛЕ совершения убийства. Иначе, "превышение предела самообороны". [почти не сарказм, к сожалению]
Комментарии
если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность — видимо, господину цветкову не приходилось слыхать про такие вещи, как разрыв вагины, вич и т.д..
а если этого господина будут жестко тр@х*ать в анал — то его жизни тоже угрозы не будет?
люди очнитесь, не ведитесь на эту еврейскую демагогию.
вбросили диллему — есть вред здоровью, или нет ... и все повелись
совершенно не важно будет вред здоровью, или нет. Это не имеет никакого значения.
Свободный человек имеет право сопротивляться любому насилию над ним со стороны преступников любыми доступными ему спосбами вплоть до убийства. И совершенно неважно причинён ли вред его здоровью, причинён материальный ущерб, или только унижено человеческое достоинство. Человек имеет право сопротивлятся преступному насилию над ним любыми доступными ему способами. Всё, точка. Это базовое право свободного человека. А те, кто посягает на это право — это исключительно социально опасные преступники, враги рода человеческого.
"Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот."
пусть этот Цветков, подставит под насилие свою жену или дочку, а потом спросить его как ему его инициатива нравится?
другие установили прожиточный минимум в 3 копейки, извольте всей семьей в однокомнатную хрущевку на эти 3 копейки месяца на 3 хотя-бы ну т.д.
Быт.12:11-13
11 Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом;
12 и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых;
13 скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.
Быт.20:2 И сказал Авраам о Сарре, жене своей: она сестра моя. И послал Авимелех, царь Герарский, и взял Сарру.
Быт.20:11 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем страха Божия, и убьют меня за жену мою;
Но вы держитесь, и далее по тексту.
почитайте Яков Брафман "Книга кагала". Узнаете как реально принимаются такие решения ... и зачем.
Надо написать аналог "Катехизиса еврея СССР" ... или хотя бы прочитать этот катехизис, чтобы знать их методы и самим использовать те же методы. ... но для этого надо хотя бы оторваться от телевизора, где они дурят голову с утра до вечера. А для многих даже это проблематично.
Сначала выясните намерения: "Собираетесь ли вы меня насиловать?" И только после получения однозначного ответа можете немного посопротивляться.
Если насильник явно не сообщил о желании убить, стоить задать однозначный вопрос: "Собираетесь вы меня только насиловать или убивать тоже?" Только после получения однозначного ответа вы можете немного постучать по нему молотком и поколоть отвёрткой. [сарказм]