Дело о MH17: международная следственная группа прибыла в Москву

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tmikola
    7 июл 16
    Не прошло и два года, как голландские пинкертоны догадались, что надо уточнить характеристики ПРЕДПОЛАГАЕМОГО орудия преступления.
    Ответить
    • Roudoud
      Бобик сдох?
      Ответить
    • bredsmi
      tmikola (Сталинист)
      Не прошло и два года, как голландские пинкертоны догадались, что надо уточнить характеристики ПРЕДПОЛАГАЕМОГО орудия преступления.
      Уважаемый, у вас скверное представление о работе прокуратуры и следственных действия. Я не думаю, что голландцы станут "шить дело", по принципу "дело Савчено", "дело Ходорковского №1,№2 и т.д.
      Скорее всего, они готовятся к тому, что российская сторона в суде будет всё отвергать и заметать следы. Поэтому доказательства должны быть стопроцентные, заключения экспертов безупречные и профессиональные.
      Запаситесь попкорном — думаю, что сам процесс займет несколько лет.
      Российская сторона, скорее всего, уже этой осенью, получит обвинительное заключение и должна будет предоставить факты в свою защиту. Вот тогда вы и услышите версию, типа сбили хохлы, сам упал или ополченцы из рогатки подбили.
      Хоть и трагично все это, но я думаю, что оправдания будут смешные.
      Ответить
      • tmikola
        Что бы оправдываться, должны быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а их как небыло так и нет. И взяться им неоткуда.
        Ответить
        • tmikola
          Гибель боинга — типичная провокация, которая не была нужна ни России ни ДНР. Ищите женщину, как говаривают французы.
          Ответить
        • skobar1971
          tmikola (Сталинист), если человек верит, что осенью будет вручено обвинительное заключение, пусть верит...
          Подождём зимы и зимой спросим: "Ну как оно там обвинительное заключение? Уже вручили?"
          Просто скрины делайте, а потом предъявите.
          Ответить
      • skobar1971
        Плохо Вы юриспруденцию знаете... В обвинительном заключении должны быть в первую очередь указываться фамилии обвиняемых, то есть конкретных людей...
        Статья 220 УПК РФ для примера:
        [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 220]
        1. В обвинительном заключении следователь указывает:
        1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
        2) данные о личности каждого из них;
        подробно:
        zakonrf.info
        И суд будет рассматривать уголовное дело, если будут конкретные обвиняемые.
        Но ладно... дело не в этом... а в другом...
        Российская сторона, скорее всего, уже этой осенью, получит обвинительное заключение и должна будет предоставить факты в свою защиту.
        ОК. Так и запишем... осенью... Поэтому вернёмся к этому вопросу в декабре))))
        Были тут на сайте клоуны, что пищали про Гаагу в феврале... теперь под другими никами прячутся...(но впрочем... это не о Вас)
        Ответить
        • bredsmi
          ...а еще посодють за "недоносительство" — толпа зевак стояла, рты разинув, и смотрели как сбивають гражданский самолет.
          Яровая специально написала закон, а президент Владимир Владимирович Путин его сегодня подписал.
          Сбивание гражданских самолетов расценивается как акт терроризма.
          Допустим по аналогии за сбитый самолет над территорией Великобритании был указан непосредственный виновник — Каддафи. И была наказана вся страна.
          Потом правда Каддафи признался и выплатил компенсацию. Потом , правда, ему что то там в попу вставили. Не помню что.
          Ответить
          • bredsmi
            skobar1971, вот по поводу были-небыли, пищали-картавили.
            РФ, официально, через свои компетентные органы, заявила, что Боинг был сбит ракетой воздух-воздух украинскими ВВС.
            Первый, кто опроверг эту версию, был конструктор истребителя, гражданин России.
            Были какие то фотографии со спутника — вполне официальные — где самолет был размером в два футбольных поля.
            Я сейчас не ставлю целью опровергать официальные российские версии, официально озвученные официальными лицами. Вопрос в том, что это является ни чем иным, как "препятствие расследованию". Ну да это не столь уж и важно. Товарищ спросил, почему так долго, я и ответил — проверялись все версии.
            Ответить
            • skobar1971
              Допустим по аналогии за сбитый самолет над территорией Великобритании был указан непосредственный виновник — Каддафи. И была наказана вся страна.
              Решение суда в студию или ссылку на санкцию СБ ООН о применении вооружённых сил НАТО против Ливии...
              Тогда я признаю что наказание ВСЕЙ страны было законным.
              А так — Вы привели пример, когда НАТО просто наплевало на само понятие "международное право".
              Официальный источник, что Боинг якобы был сбит с самолёта — это Мин Обороны РФ, если я не ощибаюсь?
              С каких пор в компетенцию МинОбороны входит расследование авиакатастроф?
              Или у Вас есть другой источник?
              И с каких пор МинОбороны не имеет право обнародовать данные средств объективного контроля и предоставлять версии для проверки следственными органами?
              Или это всё же была лишь версия, которая опровергнута?
              Наличие украинской СУшки в том районе тем не менее доказано.
              Причастность СУшки к катастрофе Боинга — опровергнута...
              Я вижу что понятие исключения версий при расследовании уголовных дел Вам незнакомо. Для простого обывателя — это не порок...
              Ответить
              • skobar1971
                Товарищ спросил, почему так долго, я и ответил — проверялись все версии.
                Ну теперь ждём обвинительного заключения, которое будут "вручать российской стороне"... У Вас есть время приготовить отмазку, почему оно не вручено будет...
                Ответить
                • bredsmi
                  Насмешил, зачем ждать, когда вы и так знаете, кто виновен.
                  Вряд ли вас ЭТО переубедит.
                  Ответить
                  • bredsmi
                    ЗЫ.
                    МН17 — борт не российский.
                    Был сбит не над территорией России.
                    Российских граждан на борту этого рейса не было.
                    Летел из Амстердама в Куала-Лумпур.
                    Об этом Владимир Владимирович Путин, президент РФ сообщил Бараку Обаме, президенту США через пол часа как упал самолет.
                    Ответить
                    • skobar1971
                      Каким образом это запрещает Министерству обороны РФ публиковать данные объективного контроля и выдвигать свои версии?
                      Эта версия кстати Комиссией по расследованию была принята к рассмотрению и опровергнута.
                      Ответить
                  • skobar1971
                    С каких пор блоггер Элиот Хиггинс стал следователем или экспертом?
                    С каких пор он допущен к расследованию трагедии Боинга?
                    bredsmi, допустим... гипотетически, что материалы расследования этого блоггера приняты следствием в качестве доказателств по уголовному делу. Они были опубликованы более полугода назад. В них содержатся конкретные фамилии людей и достаточно полные данные о них (вплоть до фотографий с семьями) по его мнению виновных в трагедии.
                    Как следователь с 20-летним стажем я заверяю Вас, что при установлении личности виновных, следователь обязан предпринять меры для его задержания (например объявить в розыск хотя бы...) и в случае задержания — провести неотложные следственные действия такие как:
                    избрание меры пресечения, допроса в качестве подозреваемого, предъявления обвинения (не путать с обвинительным заключением), вынести решение о привлечении в качестве обвиняемого и допросить уже в качестве обвиняемого.
                    Вопрос на засыпку: почему эти люди до сих пор официально....ну... хотя бы не объявлены в розыск Интерпола?
                    Вас не наводит такая постановка вопроса на размышления, что "расследование" Элиота Хиггинса вообще не принято следствием к рассмотрению, ибо это не расследование, а полное собрание фейков за всё время прошедщее после трагедии?
                    Ответить
                    • bredsmi
                      Интерпол не руководствуется российской судебной системой, скорее наоборот.
                      Ответить
                      • skobar1971
                        bredsmi опять мимо...
                        Российская судебная система идентична европейской. Ибо российская как впрочем и украинская и белорусская судебные системы после распада СССР создавались под евростандарты, что бы наши страны получили право участвовать в ПАСЕ. Это было неприменным условием к участию в ПАСЕ.
                        Можете мне не верить, но логику хотя бы включите:
                        Цель любого расследования уголовного дела (неважно какая судебная система) — это установление виновных в преступлении и направление в суд для привлечения их к ответственности за содеянное. Разве нет?
                        Так раз уж виновные установлены более полугода назад и их вина доказана документально, то почему не принимаются меры для их задержания?
                        Ответить
  • bredsmi
    7 июл 16
    "кто сбил кто сбил — сам упал" — сказал Стрельнов-Гиркин
    Ответить
    • duke2178
      Почитайте биографию этого "стрельца" и его подвиги, сразу станет все понятно...особенно то, чей би-зи-нес он там защищал.
      Ответить
      • bredsmi
        Читал.
        Сбил и ссобщил, что сбил гражданский борт, вместо военного.
        ошибочка, мол, вышла.
        а потом эту запись убрали из фесйсбука.
        бывает....................
        Ответить
  • Dok-1967
    7 июл 16
    Вата, не рановато-ли укропов виновным делаете, до окончания следствия?
    Ах, да, кисель с соловьем напели...
    Понятно, верим-верим раз своего то умишка нет...
    Ответить
    • P
      В самый раз делаем укропов виновными, ибо были на этот инцендент у укропов все причины. Нужен был громкий инциндент что бы завараить кашу в виде военной помощи от НАТО, вплоть до ввода войск НАТО для усмерения "сепаратистов",кашу заварили а помощь так и не пришла...и укры "не виновны" ???? Вы еще хуже по слабоумию чем фильм тупой и еще тупее....если верите что окраина не при чем!
      Ответить
    • tmikola
      Вам бы самому к доктору, сами знаете какому
      Ответить
      • Dok-1967
        tmikola (Сталинист)
        Не обижайся плиз, не хочу обидеть.
        Но, поменяй, пожалуйста, аватар, каждый раз читая твои коменты, у меня возникает диссонанс, Сталин это глыба, человечище, а маленький человечек прячущийся за ней — жалкое зрелище.
        Здесь на форуме еще есть один человечек который позорит Л.П. Берию.
        Выбери "по Сеньке шапку".
        Ответить
        • tmikola
          на обиженных воду возят
          Ответить
          • bredsmi
            Сталин — самый толковый правитель России обозримого прошлого
            tmikola (Сталинист), Вы, простите, историк? Вы, должнобыть, изучили историю государства российского и сделали вывод, что сталинский период правления был самым светлым периодом за всю многовековую историю?
            Ну тогда пулемет вам в руки.
            Ответить
            • tmikola
              судят правителя в контексте его времени. А один из видных недоброжелателей России сказал: принял Россию с сохой, а сдал с атомной бомбой. Достигнутый им результат вряд ли кто когда либо сможет повторить, особенно из тех, у кого в ушах "хруст французской булки"...
              Ответить
              • bredsmi
                Принял-сдал...
                Это история, что вы все время взад смотрите?
                Чтобы удобнее было блевать вперед?
                Ответить
                • tmikola
                  так нашу историю старательно и ПОСТОЯННО оплевывают. Тот же Иван IV по сравнению со своими европейскими коллегами просто агнец божий, а его в суперзлодея превратили. И так во всем. Так что не смотреть назад никак не получается.
                  Ответить
    • Dmitry68
      Кто во всем виноват в тот же день заявили вальцман с баклажаном.
      Ответить
  • fyrmanov
    7 июл 16
    Да вот незадача. Благодаря успешным и незапланированным действиям ополчения, ближе к Российской границе, чем в Зарощенском, поставить СОУ Укропам не удалось.
    Им бы отложить операцию, но решили проводить.А Бук, он, таки гад, весьма эффективное оружие.
    В результате Боинг падает так далеко от границы с Россией, что явно видно, что Россия не могла сбить Боинг. От места падения до границы 100 км. Никакой Бук с Российской территории не достанет.
    Боингу бы еще километров 30-50 протянуть хотя бы... Лучше 70-80. А он, а он...
    Да и истребитель РФ вряд ли можно было подставить, это же куда залететь надо было! А доказательства? Дыр-то авиапушкой наделали, конечно.И вот тут начинается экспромт с попыткой обвинить хотя бы ополчение, и Россию опосредованно. Сначала типа ополчение той одинокой СОУ сбило. А Россия "поддерживает террористов".
    Когда стало понятно, что нечем было ополчению сбивать, и одиночная СОУ Боинг на 10 км не достанет, начали крутить на тему что Россия свой Бук привезла, а потом обратно увезла.
    Если бы изначальный план удался, Россия была бы в полном дерьме.
    Ответить
  • R
    6 июл 16
    Дело о сбитом фашистской хунтой киева самолета рейса MH17: международная следственная группа прибыла в Москву вечером во вторник, 5 июля,. Группа, расследующая крушение малайзийского "Боинга" в Донбассе, сбитого фашистами киева , просит обсудить в Москве ход расследования. Считается, что российские специалисты , будучи признанными профессионалами высшего класса, окажут помощь западным дилетантам в ходе расследования. Основными учителями могут стать руководители оборонных предприятий России, как сообщил представитель прокуратуры Нидерландов Вим де Бран . Делегация состоит из следователей, прокуроров и представителей женской полиции.
    В Объединенную следственную группу (JIT), работающую с августа 2014 года, входят представители прокуратуры и полиции Нидерландов, Австралии, Малайзии, Бельгии. Эти страны совместно ведут уголовное расследование с целью определить степень наказания бандеровской хунте киева виновной в крушении малайзийского "Боинга" и привлечь её к ответственности.
    "Боинг" 777 компании "Малайзийские авиалинии" рейсом из Амстердама в Куала-Лумпур был сбит киевскими мразями 17 июля 2014 года недалеко от Донецка. Все 298 находившихся на борту человек погибли. Доказано, самолет был сбит ракетой бандитами киевской хунты . Украина и страны Запада уже не возлагают ответственность за авиакатастрофу на российскую сторону, так как имеются все доказательства преступления киевской хунты бандеровцев. Москва продолжает предоставлять факты для обвинения в причастности к инциденту фашистской хунты киева.
    Ответить
    • fyrmanov
      Пока ополченцы до куева не дойдут правды о боинге мы не узнаем))
      Ну просто умиляет их "предварительное расследование"!!!!
      Хотя очевидность такова, что ежели бы наши мужики были хоть капельку виновны, то обширный доклад был бы уже через неделю. Максимум!!!
      Ответить
      • C
        нет у вас мужикив, сплошные подонки, которые по завету своего фюрера прачутся за спинами женшин и детей. а подробное расследование уже было, пусть не через неделю, но через пару месяцев точно. и на данный момент круг подозреваемых сужен до нескольких десятков человек. хотя они только исполнители, преступные приказы отдавал мразь путлер
        Ответить
        • fyrmanov
          Факты нынче вещь не толерантная, потому что их сложно скрещивать с западной виртуальной реальностью. А заставлять думать, это насилие над личностью. Так что никаких фактов, только высосанные из пальца мультики.
          Аха. Путин коды сказал, Шойгу заряжал а Жириновский скомандовал "Пли!". Так все и было) Или почти так)))!
          Ответить
  • B
    6 июл 16
    А что гутарят диспетчеры? А где оне к стати?
    Ответить
    • fyrmanov
      bch5 6 июл 16
      Волошин(летчик) награжден орденом Украины 19 июля 2014 г. (УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 599/2014), то есть, через два дня после перемоги над Боингом.
      president.gov.ua
      Кроме того, стоит напомнить, что лётчик Волошин вообще исчез, как и "диспетчер из Днепропетровска", данные с радаров и диспетчерских служб Украина следствию не передала, а США отказалось передать спутниковые снимки, несмотря на официальный запрос следственной комиссии из Голландии.
      Всё это также говорит о том, что Украина вела в эти дни на этой территории полноценные военные действия, включая авиацию и системы ПВО, но не закрыла это пространство для пролёта гражданской авиации.
      Ответить
      • C
        столько вранья в несколькоих строках
        волошина показывлаи в недавнем фильме ББС, все данные укрраина передала ещё летом 2014 . переговоры диспетчеров есть в предваротельно отчете в августе 2014
        американцы тоже всёпередалим и только россия заявила что все записи удалены и не передала ничего
        на этой территории никто не ожидал появления российского бука, ну не думали что путлер настолько безбашенный
        Ответить
        • fyrmanov
          Следы повреждения самолёта говорят о том, что его сбили чем-то другим. Расследование явно фальсифицируется.
          Ответить
          • C
            следы повреждения, а также поражаюшие элементы ракеты бука найденные в телах членов экипажа говорят что сбили ничем иным как буком
            а видео этого бука проезжающего через луганск было даже на том брифинге
            Ответить
            • fyrmanov
              И много этих элементов было найдено в "телах"? И почему "их" не дали России для хим. анализа и экспертизы ? Я что-то не видел. Поможете?
              Ответить
              • C
                а почему их должныдавать россии?
                это российский самолёт? там были российские пассажиры? его свили над российской территорией?
                так почему россии а не например зимбабве?
                как раз напротив следствие просило россию предоставить инфу , в том числе на основании которой был брифинг, но так ничего и не добилось
                Ответить
                • fyrmanov
                  Вернемся к "нашим баранам")!Сколько элементов , форма, размеры итд. Все по порядку.
                  Итак, сколько поражающих элементов находится в предполагаемой ракете из бука?
                  Ответить
                  • C
                    вполне достаточно ,что видеть, что они там есть.
                    тогда уж встречны вопрос. когда россия представит обществености установку БУК из курской бригады пво с бортовым номером 322 катавшуюся по востоку украины и запечатлённую на видео показанном на брифинге?
                    Ответить
                    • fyrmanov
                      сальманэлы....интригозависимость зашкаливает...территория фотошопа и лжи...то что вы обманываете других...одно дело...но обманывая себя...это диагноз..
                      Ответить
    • skobar1971
      Ответить
    • C
      bch5 6 июл 16
      а диспетеры в ростове, что сними должно случиться
      они слышали все переговоры и видели всёна радаре
      но ничего особенного не заметили
      заметили бы, давно бы уже соотвествующей записью махали в рассии
      Ответить
      • fyrmanov
        i78.fastpic.ru
        Украинский радар добавить можно?Это данные Ростовского.
        Ответить
        • C
          это не радар, это художежества
          а ну характеристики боинга 778 изображённого на картинке в двух экзмплярах в студию
          и подробнее пожалуйста что там за самолёт со скоростью 400км/ч на высоте 10000
          над этим бредом уже достаточно посмеялись
          Ответить
          • fyrmanov
            А-яй. Кто? А Вам скажу. Я Вам скажу. Что тут непонятного. Это он сам и врезался в ракету В-В и потом еще на истребитель украинский напал. Вот.
            Давайте свои данные радаров. Посмеемся вместе)))!
            Ответить
            • C
              там вё понятно, что рисунок поручили дилетанту.
              хотите посмеяться?
              россия утверждала что у неё есть все данные радаров. зачем ещё просить, если можно свои посмотреть?
              но когда россию попросили предоставить данные то оказалось, что всё уничтожено. двайте посмееёмся над странной логикой российских военных?
              Ответить
              • fyrmanov
                Нет, ну фантазии это все таки здоровая мозговая деятельность. А в данном случае мы видим галлюцинативное расстройство сожженого пропагандой мозжечка )).
                Ответить
  • fyrmanov
    6 июл 16
    Госдеп сшп уже давно озвучил, что обвинения России в чем угодно в доказательствах не нуждаются. А кто из западных политиков сомневается ,или идет против официальной линии , тот совершенно случайно оказывается насильником спидозной горничной в Софителе.
    Ответить
  • skobar1971
    6 июл 16
    Неужели не закончили до сих пор расследование... помнится кто-то обещал в феврале сего года заключительный доклад по Боингу и чуть ли не с обвинительным приговором впридачу.
    А тут выясняется, что расследование до сих пор (завтра Ивана Купалы... праздник-то июльский) не окончено... Значит не всё так было однозначно в первом (осеннем) предварительном отчёте... том самом, в котором было лишь одно неоспоримое доказательство: самолёт потерпел катастрофу потому, что был сбит и был тяжелее воздуха. Остальное изложенное в докладе опровергалось специалистами Алмаз-Антея, которых никто до этого не желал слушать.
    Следователи встречаются... цитирую прямо по тексту: Их основными собеседниками могут стать руководители оборонных предприятий. и Эксперты встретятся с руководством предприятий ВПК
    Следователи встречаются с руководителями оборонных предприятий. Предполагаю, что множественное число тут неуместно... думаю, что речь идёт лишь об одном предприятии: "Алмаз_Антей"...
    И под словом "руководители" подразумевается конструкторы "Буков", чьё мнение до сих пор, если судить по осеннему отчёту следователей, не учитывалось... Теперь видимо учитывают, раз приехали следователи на эту встречу с КБ Алмаз-Антея.
    Ну а раз учитывают мнение производителей "Буков", то будем дальше ждать финальный отчёт и уже с доказательной базой...
    Что сейчас-то переливать из пустого в порожнее?
    Фигурально выражаясь... "Будет тело-будет дело"(с) то есть Будет финальный отчёт — будем обсуждать предметно.
    Ответить
    • VPKRF
      Катастрофа Boeing 737 в Казани — 17 ноября 2013 года
      23 декабря 2015 года МАК опубликовал окончательный отчёт расследования.
      Ответить
    • fyrmanov
      Лицемерные твари,такая же ситуация и с Одесской трагедией !
      зы! Мне можно авиаэкспертом быть! Я сразу сказал, что самолет был сбит и упал! Без всяких экспертиз. Если это все, на что способны эксперты, то надо гнать их ссаным тапком с работы.
      Ответить
    • VPKRF
      Да и это уже уголовное расследование. Результаты пойдут в суд.
      Ответить
      • skobar1971
        То что результаты пойдут в суд я и без Вас отлично знаю и то что расследование авиакатастроф может длиться по несколько лет — это тоже для меня не новость.
        А про то что якобы в феврале 2016 обещали доклад... так это для тех кто осенью разносил этот фейк))) Пруф
        в том числе и тут... на nnm... bratushka007 и прочие modermenы
        Ответить
        • fyrmanov
          Эти исследователи по гуглокартам и социалочкам вызывают гомерический хохот своей некомпетентностью.
          Ответить
    • _sva
      да всё там однозначно — сбили украинские правительственные войска.
      именно поэтому и тянут с т.н. "расследованием"
      Ответить
  • fyrmanov
    6 июл 16
    Отсутствие спутниковых данных от США лучшее доказательство вины укропов.
    Ответить
    • Roudoud
      ты все архивы данных США тщательно перелопатил?
      или, как обычно, нефть ниже 80$ не опуститься?
      Ответить
      • fyrmanov
        я где-то спрашивал вашего мнения?
        Ответить
        • fyrmanov
          незнание итогов Нюрнбергского трибунала не освобождает от ответственности.
          Ответить
      • fyrmanov
        "какие ваши доказательства?!" (с) )))
        Ответить
        • Roudoud
          The Conspiracy Files: Who Shot Down MH17
          magnet:?xt=urn:btih:807FE1721F8C28B90491D26F8DAFE1E4195EC6D8&dn=the+conspiracy+files+2016+05+03+who+shot+down+mh17+en+sub+mpeg4+x264+webrip+mpup&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Fglotorrents.pw%3A6969%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.opentrackr.org%3A1337%2Fannounce
          Ответить
          • fyrmanov
            Потому что это была спецоперация США, которая провалилась. И по вине самих американцев, которые плохо её спланировали, и по вине великоукров. Весь последующий цирк, который длится уже 2 года, следствие провала спецоперации и невозможности использовать запланированную изначально ("боинг" сбит "буком" ДНР) версию.
            Ответить
    • VPKRF
      Для тех, кто ничего не смыслит в возможностях спутниковой разведки.
      Во время войны в Ираке в 2003 году американцы сосредоточили над территорией боевых действий около 100(!) разведывательных КА. При чем использовались как военные, так и коммерческие, так и иностранные (Израиль, Канада, Франция, Индия) КА. С их помощью они могли контролировать любой объект с временным лагом 1 час(!).
      Ответить
      • fyrmanov
        И шо характерно: фотографий с американских военных спутников до сих пор нет. Точнее, нет в открытых источниках. Что говорит о том, что там: а) либо нет ничего и б) либо есть то, что очень не хочется показывать.
        Ответить
        • C
          И шо характерно, спутники-шпионы не мониторят всю поверхность планеты в режиме реального времени. Просто никто не в состоянии это делать. Так что "отсутсвие фотографий" очень легко объясняется.
          Ответить
          • fyrmanov
            Прямо слезы наворачиваются, когда читаешь.Так что, все голливудское кино про бравых пиндосов это выдумка ВВС и нешиналгеографикс.
            А вы ждете Дождь и Медузу ? А, ну еще РБК ...
            Ответить
            • C
              А у подавляющего большинства дарагих рассеян действительно впечатление об окружающей действительности сложилось на основании голливудского кино. Неудивительно, впрочем. Поинтересуйся для начала какова высота геостационарной орбиты. Затем возьми в руки калькулятор и прикинь количество спутников, необходимое для покрытия всей поверхности планеты если один спутник к примеру мониторит квадрат 100 на 100 км.
              Ответить
              • 1st_colonel
                +100!!! не могут люди понять, что нельзя из космоса часы на руке рассмотреть, и какая реально полоса захвата разведывательного спутника.
                Ответить
      • barcik553
        "...около 100(!) разведывательных КА", "...с временным лагом 1 час(!)" — языком трепать Вы мастер.)) может пруфы есть? или работаете по этому профилю?
        Ответить
        • 1st_colonel
          barcik553 — у него профиль работы обосрать все русское и советское)))) отрабатывает гнида свои тридцать серебренников...
          Ответить
    • C
      Отсутствие данных об отслеживаемых рашей американских спутниках-шпионах (в частности о том, был ли спутник в момент крушения в том районе или нет) доказывает, что никакого спутника там не было, а следовательно никаких "спутниковых данных от США" быть не может в принципе.
      Ответить
  • pilgrim101
    6 июл 16
    Ну какой же суд без последнего слова преступника...
    Ответить
    • fyrmanov
      i79.fastpic.ru
      Традиционно не признаются. Такова вечная рыцарская природа украинского воинства.
      Ответить
      • I
        Ответить
      • pilgrim101
        Ватники, следственная группа едет не в Киев, а в Москву. Не глупо копируйте свои ольгинские инструкции, но хотя бы изредка моСк включайте, если таковой еще остался..._)
        Ответить
        • fyrmanov
          Да!Все верно- МИР ОСЛЕП И ОГЛОХ!
          Ответить
        • I
          Они же на пару дней не расследовать едут. А так совета спросить.
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026