-
G10 июл 16А почто они приехали в Маскву? Ехали-б к пингвинам!!! Те-б лучше обьяснили этим голубям пиндосовским как следствие надо проводить!!!!!
-
7 июл 16ДВА года теребят вола в этом "расследовании" и при этом еще ничего официально не объявляют насчет виновной стороны, для вменяемых людей данный момент — УЖЕ говорит о том, кто виновен.
для еврошавок — политкорректно поддерживать укров, а двухлетнее молчание однозначно говорит о том, что если бы были явные факты, свидетельствующие против ополчения Востока, то комиссия бы разродилась обвинениями уже года полтора назад. -
-
-
-
7 июл 16Всему свое время. Фашистов Германии судили не в 39-том а в 46-м. И все как миленькие поддержали, даже пикнуть против не посмели. Так же будет через некоторое время и с украинскими фашистами и с Крымом тоже. Признают и поддержат. Так же и с "Боингом" рано собирать судилище, ибо судят не победителей а побежденных. А пока очевидной победы никто решительно не одержал. Поэтому все эти петушиные крики про "международный" трибунал так криками и останутся поскольку совершенно нет никакой перспективы в обозримом будущем им во что-то кроме убогого скулежа реализоваться.
-
-
-
-
7 июл 16i79.fastpic.ru
Кто прокомментирует "украинскую правду)))", те когда в западных сми появилась информация и ссылка на источник. Ребята опережали события... -
-
7 июл 16Долго они думали над этим докладом: "Как бы так сказать, чтобы ничего не сказать."
Эксперты, мля! Такую хрень и я мог написать! Где описание поражающих элементов, чтобы установить чем он был сбит? Где причины отклонения от курса? Где переговоры с диспетчерами? Где комментарий к данным объективного контроля, переданных Россией?
-
-
-
-
B7 июл 16Дмитрий, ваша методичка давно устарела.
___________________________
Решение лететь или не лететь над зоной боевых действий принимают сами авиакомпании.
Украина закрыла небо ниже 10 км,
MH-17 летел выше 10 км, где и был сбит.
В мире каждый день где-то идёт война, когда амеры воевали в Ираке, над ним спокойно летали гражданские самолёты. -
7 июл 16Щас в сети трут непонятки с подписанным ВВП законом — Госдума одобрила текст, где речь идет о разрешении на оружие 10 лет, а в Кремль попал документ , где указано 5 лет.
Вот если вас шлепнут как нибудь на темной улице из пистолета, и разрешение на ношение будет получено 7 лет назад — то что должен решать суд? выберете ответ на свое усмотрение:
1). Было сделано все правильно, потому что Госдума разрешила 10 лет.
2) Было сделано все неправильно, потому что президент всегда прав.
3) Стоило вас шлепнуть два года назад.
4). Нужно было перед тем, как Вас грохнуть, продлить разрешение на оружие.
Лично мне все равно, что Вы выберете. -
7 июл 16Dmitry68, Основной вопрос был к нему
Раз уж виновные установлены Элиотом Хиггинсом более полугода назад и их вина доказана документально, то почему не принимаются меры для их задержания?
Но вижу что внятного ответа от него не будет, и с ним спорить похоже бесполезно... ибо он бредит:
s018.radikal.ru-
7 июл 16Не хило!
Сосайтовец skobar1971 это Вы о чём?
Ну вы, блин, даёте!
Основатель группы гражданских журналистов Bellingcat ЭЛИОТ ХИГГИНС
ПЕРЕДАЛ
собранные документы в следственные органы Голландии.
Ферштейн?
Ты тоже можешь передать, и все могут передать.
И даже vfktd3 (Мат Разжигание розни) может передать всё, что считает нужным, следственной группе..-
7 июл 16Я тебе лишь задал простой вопрос, а ты на него не ответил до сих пор.
Ты не ответил... и прикидываешься непонятливым...
А тут выясняется что Хиггинс действительно передал своё "расследование" в следственные органы Голландии
Поэтому актуальность моего вопроса лишь возросла:
Раз уж виновные установлены Элиотом Хиггинсом более полугода назад и их вина доказана документально, то почему не принимаются меры для их задержания?
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe