Интересно, как вовремя бритты проснулись. Блэр, конечно, будет делать каменную морду и говорить, что все равно все сделали как надо, но он уже не при делах. Но ларчик открыт, именно бриттами и именно сейчас. Что-то затевается.
Их извинения ничего не стоят. Они понимают только язык денег. Поэтому гоните контрибуцию за разрушенную страну и уничтоженные жизни. Здесь и сейчас. Одновременно суд в ООН над зачинщиками и подстрекателями. Все.
А где Полный Идиот? Пусть нам всем разъяснит, что это во всем виноваты мы. А началось все это в 1939 с нападения на пушистую Финляндию и далее по методичке.
Сначала баклажан извинился за Ливию. Теперь бриты подоспели с Ираком. Типа, извините. Погорячились. А две преуспевающие страны практически уничтожили,
плюс создали ИГИЛ, и проблемы в Европе с беженцами.
На очереди извинения за Сирию и Югославию.
Справедливости ради, Йемен тут ни при чем — там арабы сами справились, но это дикая и отсталая страна, в отличие от вполне развивавшихся Ирака, Ливии и Сирии.
Т.е. вы уверены, что амеры там свою дерьмократичекую руку не приложили ? Наверно примерно как во время Пражской весны. Да педевики видит в йеменском конфликте американский след — ТЫЦ
В Пражской весне амеры точно не замешаны. А в Йемене тамошние полотенцеголовые ватники/рагули выперли проамериканское прав-во. В проамериканизме прав-ва греха не вижу, кушать все хотят :))
После чего йеменцы доставляют гемор саудитам. А саудитов поддерживает США, и будет до опр времени поддерживать, хоть они все небоскребы в США посносят, как я думаю.
В Пражской весне амеры точно не замешаны. А вот в этом вы 100% ошибаетесь. То что ЦРУ приложило свою руку к беспорядкам творившимся в соцстранах об этом они сами не так давно заявляли. Это примерно как выделить укромайданутым 5 лярдов на проведение майдана.
"Видел краем глаза по ящику." — агентство новостей ОБС.
На Конте сатья написанная кем-то под ником "А. Халдей" которая проводит совершенно б/основательные параллели м/у Пражской весной и Майданом. О работе каких-либо спецслужб в Чехии там сказано вот что:
"Я опять же намеренно не рассматриваю ни роль в этом критики Сталина Хрущёвым, ни работу западных спецслужб. Факторы противодействия всегда будут. Меня интересует то, что ни один, казалось бы господствующий безраздельно и опирающийся на внешнюю поддержку режим, не гарантирован от своего крушения. "
- и такой вот поток мысли на всю статью.
Обалденный пруф, дайте 2! :)))))
Т.е. вас в гугле уже забанили ? Или вам нужен прямой приказ за подписью директора ЦРУ ? Или вы сомневаетесь, что против социалистических стран штаты вели перманентную холодную войну (а в некоторых случаях переходящих в горячую) с момента окончания ВМВ ?
1) Я не собираюсь тратить время, лазая по гуглю в поисках док-ва Ваших, а не моих утверждений :)))
2) Если Вы приказ раздобудете... не знаю, не забудет ли Вас Родина, но я не забуду точно :)))
3) Я нисколько не сомневаюсь, что Штаты вели против нас перманентную холодную войну. Это цель и смысл их существования :)).
Но конкретно на этом учатске фронта холодной войны и конкретно в это время вражеских холодных войск, насколько я знаю, не наблюдалось :))
Т.е. — войну вели по-соседству везде, а здесь не трогали — природный заповедник для наблюдений инопланетян? Вы себе-то хоть верите? (Как-то я сомневаюсь) :-)
"Напомним, что в 1823 году в послании к членам Конгресса американский президент Д. Монро заявил, что любые попытки европейских стран вмешиваться в дела западного полушария будут рассматриваться как угроза безопасности США."
Европа уже под пяткой, Россия по самые гланды обложена, БандЕрина улицы именем серийных убийц называет и геноцид прославляет под прямым внешним (кто-бы мог подумать?) управлением... — случайность, думаете? Естественная реакция на мирную жизнь маленьких и гордых народов, захотевших стать пушечным мясом? А по-моему — убедительнейший Пруф! Даже бех личной подписи ЦРУправителя под приказом
1) Не везде, а только там где воевать целесообразно.
2) Доктрина Монро подразумевала также невмешательство США в европейские дела. По сути, они ссали, что если они ввяжутся в европейскую войну, то к ним придет война и США получат очень больно от какой-нибудь европейской державы. Они страшно не хотели ввязываться ни в 1 ни во 2 мировые войны, Конгресс бастовал, только Вильсон и Рузвельт продавили вступление в войы.
3) Ну да, под пяткой! Не путайте грубую силу и мягкую силу... Россия обложена? Знакомая мантра — "страна в кольце врагов" :))
4) Украина грубо и неумело строит собственное нац гос-во, при этом раздираемая: 1) противворечивыми устремлениями разных регионов 2) интересами соседей ближних и дальних. Хорошо еще не дошло до всеобщей резни аля хуту и тутси. А власть захватили наиболее буйные, как уж водится "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" — вот Вам вожаки, правда прелесть? :))
5) Пражская весна возникла в старне, помнившей гражданские свободы и имевшей до войны крайне эффективную экономику. Они не стремились уйти на запад, они хотели построить социализм с человеческим лицом, котрого у соц-ма быть не может. Сваливается маска-то, клыки и рога мешают очень :)))
1. – «Целесообразно» — очень ёмко и не в вашу пользу
2. — 200 лет назад! Неужто, думаете, что-то изменилось
кроме самомнения
3. — Меченный руководитель (и его приближенные по очереди)
утверждает, что был договор на словах – не лезть Натам дальше...
А вы сомневаетесь, что «в кольце»
4. – Вы продолжаете думать, что это Украина строит? Нет слов... (Мой отец – из военных. Большая часть жизни прошла на Украине и фамилии в семье все украинские. 6 лет назад заезжал к нему в Днепропетровск в отпуске – он рассказывал, что доводили им до сведения, что бабки стройной колонной вливаются в окраину с запада вместе с консультантами и печатными образцами. Что-то мол готовится, но что – неизвестно. Вернее, известно что. Но неизвестно когда и под что выстрелит)
5. – «Пражская весна возникла в стране» в то время, когда набирали количественные обороты предпосылки и эксперименты управления социумом в областях разных штатовских филозофических наук (в ссылках они называются обобщающим словом «докторские диссертации»). Вы уверены, что уважающий себя, а ещё больше спонсоров, молодой учёный муж с апломбом, откажется поопытничать в такой благодатной почве? Всего-то и делов подмогти копеечкой и с умным видом добрым словом патриоту «хотящему построить социализм с человеческим лицом» В угаре патриотизма, так сложилось исторически, не только «клыки и рога» не мешают, а и копыта не очень-то заметны, особенно заклеенные пёстрыми обёртками от забугорной жвачки. Не выкопать новое и застроить старое, а всего-лишь чуток поднаправить на повороте, сообщить правильный импульс, так сказать.
Ну, он хотя бы статьями и ссылками подтверждает свою тзр. А не капсит истерически, как Вебер2005 — у того только эмоции. Есть еще пачка персонажей с непроизносимыми никами, так они моментально сливаются при малейшей демонстрации знаний и логики. Кургиненыши. Дима68 патриот СССР, а я, как-никак, там тоже родился, хоть и не прожил долго. Кто же виноват, что для наших патриотов важнее не любовь к родине и соотечественникам, а ненависть к другим странам и всем, кто не разделяет точку зрения патриотов?
Разрушить эти персонажи, может, что-нибудь и могут, а вот построить — не факт. На ненависти не строят.
1) — Ну Вы же не пойдете наступать взводом против окопавшейся роты, да еще и с учетом того, что поддержка Вас населением в тылу у противника крайне эфемерна.
Есть же и правила войны — подумайте, почему при всех ужасах 2 мировой не применялось химоружие, по крайней мере в Европе?
2) Конечно, изменилось, они отказались от доктрины Монро, к чему им она, когда они остались единственной сверхдержавой?
3) Меченого кинули как последнего лоха. Проблема в том, что в этом "кольце" мало тех, кто одновременно и хочет и может воевать.
4) В Украину грех не вложиться, как и в Грузию, говорю с тзр американцев. Но получат они с Украины немногим больше толку, чем с Грузии.
5) Так следов этот молодого ученого с копеечками — ну нет как нет! За три-то месяца можно было найти, да и потом чехов без заботливого внимания не оставляли.
6) Ну нет человеческого лица у соц-ма, все равно придет мягкая диктатура бюрократии и ее перерождение в буржуазию. Классом-то бюрократия не является, интересы осознать не может, так что по Марксу это единственный вар-т. :)))
1. Как-то выходит, что вы оправдываете быка, наседающего на щенка, словом "целесообразно." Я, лично, технократ, но не до такой степени, дабы принести в жертву целесообразности, даже с учётом смысла "существования" (вы — выше), многократно превосходящие по численности толпы населения, в тылу у обороняющейся "глупой роты", не имеющей представления, что за чудо-оружие прилетит со стороны взвода это знающего, и нагло прыгающего как раз за линией достигания традиционным боеприпасом, гневно обличая те его запасы, от которых мало не покажется даже за этой линией. (А хим.оружие не применялось только по причине наличия опасности для себя не меньшей, чем для атакованного. Палка о двух концах сработала, а не конвенции).
От Монро не отказались, а "целесообразно" подпёрли реалиями мнения о собственной технологии и популярными рассказками.
Кольцо уже замкнулось — воевать будет даже тот, кто не хочет — есть такая видимость пока ещё — потому и топтание, и "английский мат" только шёпотом, с угадываемыми словами Крым и Севастополь.
В украину уже давно вложились — за 25 лет на столько-же лярдов. Временами эти цифры озвучивались. И сегодня только подзатыкают дыры (выглядит так, что почти заткнули, хотя и в Грузии так-же выглядело)
Молодые учёные того толка к чехам и словакам не ездили, а писали рекомендации сведущим оперативникам "во вражеском стане". А те уже от глупости стимулировали подвешивание вниз головой русских солдат, ещё до того, как дивизий поднаехало ответить сторицей. (Водились когда-то знакомые)
"Ну нет человеческого лица у соц-ма" — а вот тут и проблема главная лежит. За лицо социализма выдают морды перекрашенных "буржуа", вполне себе классического толка, только очень опосредованных условиями выращивания — примерно по такой-же схеме, как сегодня грязные деньги превращаются в чистые. О которых Маркс и не подозревал — не дошли ещё социологи и социопаты тех времен до такой прозорливости. Ибо с классическим буржуазным миропониманием, добраться до вершин социалистической социальной лестницы неизмеримо проще, чем может показаться на первый, не отягощённый жизненным опытом, взгляд. И это есть (явилось) одним из самых устойчивых способов построения дня сегодняшнего, в котором мы и рассуждаем. Народ по похожему поводу сочинил — "не мытьём, так катаньем". Почти укатали нас в асфальт :-(
1) Я не собираюсь тратить время, лазая по гуглю в поисках док-ва Ваших, а не моих утверждений :))) Это ваше право. Если не желаете ничего знать, и действовать по примеру страуса, то ничем помочь не могу.
2) Если Вы приказ раздобудете... не знаю, не забудет ли Вас Родина, но я не забуду точно :))) Понеслось. Иду брать ЦРУ.
3) Я нисколько не сомневаюсь, что Штаты вели против нас перманентную холодную войну. Это цель и смысл их существования :)). Тогда почему вы сомневаетесь в их спонсировании антисоветских, антисоциалистических движений в те гг ? Я же не утверждал, что было прямое военное вмешательство, как в случае с Ираком, Ливией, Афганом ? в это время вражеских холодных войск, насколько я знаю, не наблюдалось Т.е. спонсирование оппозиции. Промывка мозгов через "свободные СМИ". Это, по вашему, не механизмы ведения холодной войны ?
Это была агрессивная интервенция. Неплохо было бы виновников осудить и отправить в лагеря.
Тоже самое в Югославии. Тоже самое в Ливии.
Надеюсь, что как сейчас турок осуждают за геноцид, так и бритов с пиндосами будет ожидать та же участь. Может быть даже санкции пора вводить и на счётчик ставить.
Комментарии
Британии, Карл!! ясно-понятно
плюс создали ИГИЛ, и проблемы в Европе с беженцами.
На очереди извинения за Сирию и Югославию.
После чего йеменцы доставляют гемор саудитам. А саудитов поддерживает США, и будет до опр времени поддерживать, хоть они все небоскребы в США посносят, как я думаю.
На Конте сатья написанная кем-то под ником "А. Халдей" которая проводит совершенно б/основательные параллели м/у Пражской весной и Майданом. О работе каких-либо спецслужб в Чехии там сказано вот что:
"Я опять же намеренно не рассматриваю ни роль в этом критики Сталина Хрущёвым, ни работу западных спецслужб. Факторы противодействия всегда будут. Меня интересует то, что ни один, казалось бы господствующий безраздельно и опирающийся на внешнюю поддержку режим, не гарантирован от своего крушения. "
- и такой вот поток мысли на всю статью.
Обалденный пруф, дайте 2! :)))))
2) Если Вы приказ раздобудете... не знаю, не забудет ли Вас Родина, но я не забуду точно :)))
3) Я нисколько не сомневаюсь, что Штаты вели против нас перманентную холодную войну. Это цель и смысл их существования :)).
Но конкретно на этом учатске фронта холодной войны и конкретно в это время вражеских холодных войск, насколько я знаю, не наблюдалось :))
"Напомним, что в 1823 году в послании к членам Конгресса американский президент Д. Монро заявил, что любые попытки европейских стран вмешиваться в дела западного полушария будут рассматриваться как угроза безопасности США."
Европа уже под пяткой, Россия по самые гланды обложена, БандЕрина улицы именем серийных убийц называет и геноцид прославляет под прямым внешним (кто-бы мог подумать?) управлением... — случайность, думаете? Естественная реакция на мирную жизнь маленьких и гордых народов, захотевших стать пушечным мясом? А по-моему — убедительнейший Пруф! Даже бех личной подписи ЦРУправителя под приказом
2) Доктрина Монро подразумевала также невмешательство США в европейские дела. По сути, они ссали, что если они ввяжутся в европейскую войну, то к ним придет война и США получат очень больно от какой-нибудь европейской державы. Они страшно не хотели ввязываться ни в 1 ни во 2 мировые войны, Конгресс бастовал, только Вильсон и Рузвельт продавили вступление в войы.
3) Ну да, под пяткой! Не путайте грубую силу и мягкую силу... Россия обложена? Знакомая мантра — "страна в кольце врагов" :))
4) Украина грубо и неумело строит собственное нац гос-во, при этом раздираемая: 1) противворечивыми устремлениями разных регионов 2) интересами соседей ближних и дальних. Хорошо еще не дошло до всеобщей резни аля хуту и тутси. А власть захватили наиболее буйные, как уж водится "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" — вот Вам вожаки, правда прелесть? :))
5) Пражская весна возникла в старне, помнившей гражданские свободы и имевшей до войны крайне эффективную экономику. Они не стремились уйти на запад, они хотели построить социализм с человеческим лицом, котрого у соц-ма быть не может. Сваливается маска-то, клыки и рога мешают очень :)))
2. — 200 лет назад! Неужто, думаете, что-то изменилось
кроме самомнения
3. — Меченный руководитель (и его приближенные по очереди)
утверждает, что был договор на словах – не лезть Натам дальше...
А вы сомневаетесь, что «в кольце»
4. – Вы продолжаете думать, что это Украина строит? Нет слов... (Мой отец – из военных. Большая часть жизни прошла на Украине и фамилии в семье все украинские. 6 лет назад заезжал к нему в Днепропетровск в отпуске – он рассказывал, что доводили им до сведения, что бабки стройной колонной вливаются в окраину с запада вместе с консультантами и печатными образцами. Что-то мол готовится, но что – неизвестно. Вернее, известно что. Но неизвестно когда и под что выстрелит)
5. – «Пражская весна возникла в стране» в то время, когда набирали количественные обороты предпосылки и эксперименты управления социумом в областях разных штатовских филозофических наук (в ссылках они называются обобщающим словом «докторские диссертации»). Вы уверены, что уважающий себя, а ещё больше спонсоров, молодой учёный муж с апломбом, откажется поопытничать в такой благодатной почве? Всего-то и делов подмогти копеечкой и с умным видом добрым словом патриоту «хотящему построить социализм с человеческим лицом» В угаре патриотизма, так сложилось исторически, не только «клыки и рога» не мешают, а и копыта не очень-то заметны, особенно заклеенные пёстрыми обёртками от забугорной жвачки. Не выкопать новое и застроить старое, а всего-лишь чуток поднаправить на повороте, сообщить правильный импульс, так сказать.
Он всё знает. Ему Киселёв по вечерам рассказывает.
Разрушить эти персонажи, может, что-нибудь и могут, а вот построить — не факт. На ненависти не строят.
Есть же и правила войны — подумайте, почему при всех ужасах 2 мировой не применялось химоружие, по крайней мере в Европе?
2) Конечно, изменилось, они отказались от доктрины Монро, к чему им она, когда они остались единственной сверхдержавой?
3) Меченого кинули как последнего лоха. Проблема в том, что в этом "кольце" мало тех, кто одновременно и хочет и может воевать.
4) В Украину грех не вложиться, как и в Грузию, говорю с тзр американцев. Но получат они с Украины немногим больше толку, чем с Грузии.
5) Так следов этот молодого ученого с копеечками — ну нет как нет! За три-то месяца можно было найти, да и потом чехов без заботливого внимания не оставляли.
6) Ну нет человеческого лица у соц-ма, все равно придет мягкая диктатура бюрократии и ее перерождение в буржуазию. Классом-то бюрократия не является, интересы осознать не может, так что по Марксу это единственный вар-т. :)))
От Монро не отказались, а "целесообразно" подпёрли реалиями мнения о собственной технологии и популярными рассказками.
Кольцо уже замкнулось — воевать будет даже тот, кто не хочет — есть такая видимость пока ещё — потому и топтание, и "английский мат" только шёпотом, с угадываемыми словами Крым и Севастополь.
В украину уже давно вложились — за 25 лет на столько-же лярдов. Временами эти цифры озвучивались. И сегодня только подзатыкают дыры (выглядит так, что почти заткнули, хотя и в Грузии так-же выглядело)
Молодые учёные того толка к чехам и словакам не ездили, а писали рекомендации сведущим оперативникам "во вражеском стане". А те уже от глупости стимулировали подвешивание вниз головой русских солдат, ещё до того, как дивизий поднаехало ответить сторицей. (Водились когда-то знакомые)
"Ну нет человеческого лица у соц-ма" — а вот тут и проблема главная лежит. За лицо социализма выдают морды перекрашенных "буржуа", вполне себе классического толка, только очень опосредованных условиями выращивания — примерно по такой-же схеме, как сегодня грязные деньги превращаются в чистые. О которых Маркс и не подозревал — не дошли ещё социологи и социопаты тех времен до такой прозорливости. Ибо с классическим буржуазным миропониманием, добраться до вершин социалистической социальной лестницы неизмеримо проще, чем может показаться на первый, не отягощённый жизненным опытом, взгляд. И это есть (явилось) одним из самых устойчивых способов построения дня сегодняшнего, в котором мы и рассуждаем. Народ по похожему поводу сочинил — "не мытьём, так катаньем". Почти укатали нас в асфальт :-(
2) Если Вы приказ раздобудете... не знаю, не забудет ли Вас Родина, но я не забуду точно :))) Понеслось. Иду брать ЦРУ.
3) Я нисколько не сомневаюсь, что Штаты вели против нас перманентную холодную войну. Это цель и смысл их существования :)). Тогда почему вы сомневаетесь в их спонсировании антисоветских, антисоциалистических движений в те гг ? Я же не утверждал, что было прямое военное вмешательство, как в случае с Ираком, Ливией, Афганом ? в это время вражеских холодных войск, насколько я знаю, не наблюдалось Т.е. спонсирование оппозиции. Промывка мозгов через "свободные СМИ". Это, по вашему, не механизмы ведения холодной войны ?
Тоже самое в Югославии. Тоже самое в Ливии.
Надеюсь, что как сейчас турок осуждают за геноцид, так и бритов с пиндосами будет ожидать та же участь. Может быть даже санкции пора вводить и на счётчик ставить.