Российский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • at383
    7 июл 16
    на ЯЭУ в 80-х годах были микро движки, которые его уводят в верхние слои
    лично видел и запускал
    Ответить
    • G
      at383 7 июл 16
      верхние сло чего? :)
      все спутники с твэлами на радиоизотопах запущенные по программе "легенда" благополучно грохнулись на поверхность.
      Ответить
  • at383
    7 июл 16
    спутник не падает, у уходит в верхние слои
    Ответить
    • KimJongUn
      Именно падает. Он может сгореть в атмосфере, а может упасть на крышу в самом прямом смысле этого слова: lenta.ru
      Ответить
  • KimJongUn
    7 июл 16
    Все мы понимаем, что это лишь теория. Никто не будет всерьез заниматься такими проектами в путинской России. Ведь гораздо проще, веселей и прибыльней продавать за границу наши недра и сливать заработанные доллары на панамские офшоры своих друзей-виолончелистов. Но даже если предположить, что безумная идея осуществится и спутник с ядерным реактором выведут на орбиту Земли, то последствия будут предсказуемы. Если в результате потери управления, спутник упадет, скажем, в районе Санкт Петербурга, попутно засыпав регион радиоактивной пылью, и вызвав тысячи смертей из-за лучевой болезни, нам скажут, что во всем виноват Обамка. Почему? Да по-тому, что это его люди специально пролоббировали запуск спутника-хиросимы на орбиту, а потом не провели запрет на его запуск через ООН (сделали вид, что против, но настаивать не стали).
    Ответить
  • KimJongUn
    7 июл 16
    Для совсем тупых, повторю. Ядерный реактор на орбите это потенциальная грязная бомба вроде Чернобыля или Фукусимы. Спутники выходят из строя и падают на Землю практически постоянно. Если на город упадет спутник с ядерным топливом (оно сгорит в атмосфере и распылится радиоактивным дождем на сотни лили тысячи квадратных километров), то пить боржоми будет уже поздно. Надеюсь, вы понимаете почему.
    Именно из этих соображений, размещение ядерного оружия и оружия массового поражения было запрещено конвенцией ООН, за которую так сильно ратовал Советский Союз, ибо тогда, в нашей стране жили более образованные люди, которые понимали всю опасность от болтающейся над нашей же головой "маленькой хиросимы".
    И проблема тут не в том, что "у америкосов рвануло пукан от наших космических технологий". Проблема в том, что ядерный реактор на орбите — это угроза всем жителям планеты. Не понимать этого простого факта могут только полностью отмороженные путиныйды из ольгино, которые за 15 рублей продадут родную мать.
    Ответить
  • KimJongUn
    7 июл 16
    Для совсем тупых, повторю. Ядерный реактор на орбите это потенциальная грязная бомба вроде Чернобыля или Фукусимы. Спутники выходят из строя и падают на Землю практически постоянно. Если на город упадет спутник с ядерным топливом (оно сгорит в атмосфере и распылится радиоактивным дождем на сотни лили тысячи квадратных километров), то пить боржоми будет уже поздно. Надеюсь, вы понимаете почему.
    Именно из этих соображений, размещение ядерного оружия и оружия массового поражения было запрещено конвенцией ООН, за которую так сильно ратовал Советский Союз, ибо тогда, в нашей стране жили более образованные люди, которые понимали всю опасность от болтающейся над нашей же головой "маленькой хиросимы".
    И проблема тут не в том, что "у америкосов рвануло пукан от наших космических технологий". Проблема в том, что ядерный реактор на орбите — это угроза всем жителям планеты. Не понимать этого простого факта могут только полностью отмороженные путиныйды из ольгино, которые за 15 рублей продадут родную мать.
    Ответить
    • KimJongUn
      Ничего и никто не активировал. Все это старые советские разработки. Все было придумано еще в СССР и современная Россия не имеет к этому никакого отношения. Просто какой-то чудак, незнакомый с конвенцией ООН от 1969 года, достал старые чертежи из архива и решил помахать ими перед тупорылым электоратом — мол, смотри быдло, что мы сегодня ночью придумали!
      Ответить
      • F
        +100500
        Ответить
      • slava_soloviev
        Для тех кто в танке... Там как раз в конце статьи есть таблица сравнения двигателя который разрабатывали в СССР и современного Российского. Не пишите о чем не имеете не малейшего представления.. arms-expo.ru
        Ответить
  • G
    7 июл 16
    Интересен всё-таки прицип ядерного движителя. Что из сопел будет выбрасываться? Прошедший через активную зону и нагретый до плазменного состояния рабочий газ, или продукты распада ядерного топлива? А может там же и ускоритель заряженных частиц будет?
    Ответить
    • KimJongUn
      > Интересен всё-таки прицип ядерного движителя. Что из сопел будет выбрасываться?
      Фотоны, либо ионы. Вариантов реализации много.
      Ответить
  • djonyil
    7 июл 16
    Маленькая техническая деталь — в космосе вакуум и тепло отвадить там не куда, а реактор это та ещё печка — кто-то что-то не договаривает.
    Ответить
    • KimJongUn
      Тепло отдавать в вакууме совсем несложно. Это называется "тепловая радиация", т.е. рассеивание теплового излучения, без передачи оного от одного тела к другому.
      Ответить
    • pixmaster
      Отдавать тепло почти так же, через теплоноситель, который будет распылятся и улавливаться в космосе с помощью специальной установки.
      Ответить
    • pixmaster
      Капельный холодильник называется если че. geektimes.ru
      Ответить
    • A
      Ващщета, разговор о двигателе — разогретое рабочее тело и отводит тепло, покидая двигатель
      "совсем лишнее" (ухудшающее КПД) рассеивается холодильниками-излучателями.
      Капельный холодильник тоже может иметь место быть, но пока, чисто теоретически ((
      Ответить
  • P
    7 июл 16
    Как Россия может опережать в чем-либо, если все мозги из нее уехали?
    Ответить
    • KimJongUn
      Не может. Это достаточно старинный проект, разработанный еще во времена СССР. Сейчас мы только автомобильные дороги по цене золота строить умеем.
      Ответить
      • KimJongUn
        1) Что ты имеешь против либералов, клоун?
        2) Назови мне хоть один серьезный проект, реализованный во времена путниской стабильности и невероятно высоких цен на нефть? Все, что у нас есть — сделано и придумано еще в СССР. Но мы мастерски умеем просрать даже это.
        Ответить
        • KimJongUn
          > Планомерная работа идет
          Работа по развалу государства? Знаю, что идет. Результаты этой работы сейчас видит каждый.
          Ответить
    • A
      судя о вашему посту ваш мозг точно не куда не уехал
      Ответить
  • blind_bard
    7 июл 16
    да блин, извечная борьба бобра с козлом ... никак они блин не уймутся, просто у пердосов бомбит пукан что это не они первые... нет чтоб объединить усилия и вместе всё делать, так обязательно будут вот такие политические разборки -_-
    Ответить
    • KimJongUn
      "Пукан бомбит" у чего человечества, имеющего голову чтобы думать, а не чтобы в нее есть. Если спутник с ядерным реактором йо@нется тебе на крышу, то ни тебе, ни всему твоему городу мало не покажется. Ты когда нибудь слышал о такой штуке, как "грязная бомба"? Ты знаешь, что это оружие массового поражения, размещение котророго в космосте запрещено конвенцией ООН, подписанной как Соединенными Штатами, так и Советским Союзом почти 50 лет назад.
      Ты сначала думай, а потом уже пость свои шедевральные комментарии.
      Ответить
      • O
        Ха-ха-ха, чтобы американцы и им подобные думали о человечестве????? А не о своей выгоде? Да вы бредите. Наверное Ирак разбомбили тоже в заботе об человечестве, ведь там был какой-то белый порошок
        Ответить
        • KimJongUn
          При чем здесь Ирак и геноцид индейцев? Это конвенция ООН, подписанная СССР еще в 1969. Если американцы захотят вывести на орбиту ядерный реактор, который будет летать над нашей головой, то мы еще сильнее орать будем. Жить всем хочется. Включите мозги уже.
          Ответить
        • KimJongUn
          Заметь, вторжение американцев в Афганистан было поддержано лично Путиным (мы даже передали им свою бывшую военную базу). Да и оборот героина в России контролируется не кем-то, а самим госнаркокортелем ( http ). Совпадение? Не думаю...
          Ответить
      • Andrey10
        Перспектива прибыли наcрала на "запрещения". Ради неё игнорируют все запреты. В дальний космос летят не на солнечных батарейках — на ядрёных... И никто не визжит о конвенции.. Да и на орбите ща болтается достаточно добра на плутонии.. Скорее всего, визжат из-за того. что такую тяжёлую штучку ща могут закинуть на орбиту ток Российские движки.. Как ток мерзиканцы раскошелятся на свои конкурентоспособные, визг сразу прекратится..
        Ответить
        • KimJongUn
          Юнона на солнечных батареях долетела. Но то дальний космос, а не орбита с которой постоянно все падает: rusjev.net
          Ответить
      • blind_bard
        да блин, с одной стороны возможно звучит отчасти разумно, но на планете хватает атомных станцый если что, и они тоже могут рвануть так, что всему миру мало не покажется. так что ж — их не строить тогда?
        в литве закрыли игналинскую аэс, почти дармовое электричество закончилось — Беларусь решила АЭС строить, так вот такие же как вы, сударь, подняли хай на всю литву, мол это опасно, нам не нужен ещё один Чернобыль... Да что блин говорить — наверное не дебилы этот двигатель разрабатывали да и о защите озаботились. А ещё физику вспомнить стоит — вся эта ядерная машинерия будет двигаться на орбите с космической скорость, которая просто не позволит рухнуть при поломке на землю заражённым обломкам.
        А что касается — использовать это как оружие — повторюсь — там далеко не дебилы сидят, и такую подлость только от пердосов ожидать можно — вот и бомбит у них что они не первые
        Ответить
  • dens42
    7 июл 16
    россия имеет право вето в оон. враги попердят ,а насрать не смогут.
    Ответить
    • delirium1
      Верь — не верь, а спутники с ядерными реакторами спокойно делали еще в 70-е годы в СССР. Да и сейчас их там десятка два только Российских
      Ответить
    • KimJongUn
      Советский Союз подписал запрет на размещение в космосе ядерного оружия и оружия массового поражения запрещено на основании договора, вступившего в силу 10 октября 1967 года. Именно в ООН и подписал.
      С одной стороны, ядерный реактор не является оружием (технически). Но опыт Чернобыля и Фукусимы опровергает данное утверждение. Кто знает, что произойдет, если спутник выйдет из строя и он грохнется на какую-нибудь страну?
      Так что, я вполне понимаю обеспокоенность американцев.
      Ответить
      • O
        твоя наивность зашкаливает, на земле куева туча ядерных объектов, но никого это не беспокоит.
        Ответить
        • shon37387
          Согласен. Ине обязательно его топить в океане.
          Можно , Юпитер примет пас)))
          Ответить
        • KimJongUn
          На земле она беспокоит жителей, которые живут в радиусе возможного радиоактивного загрязнения. Грязная бомба на орбите это угроза всем государствам, находящимся в зоне падения. Не будь дебилом, думай.
          Ответить
      • slava_soloviev
        Пиндосы договор по ПРО подписали с СССР и что, это им помешало из него выйти когда стало выгодно? Насрать и забыть уже пора про все договоры... И апеллировать к ним становится моветоном.
        Ответить
        • KimJongUn
          Классная логика. Т.е. если пиндосы вышли из договора по ПРО, то пусть наша грязная бомба летает на орбите и как-нибудь йобнется нам же на голову? На зло маме отморожу уши, да?
          Ответить
      • web_flyer
        А кто сказал что это бомба? это вполне мирный двигатель на основанный на принципе ионизации газов при делении ядер изотопов урана.
        Ответить
Сделано с NoNaMe