Ссылка в Нюрнберг

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ukr_op
    2 июл 16
    1984
    Ответить
  • G
    2 июл 16
    отрицать сотрудничество — бесполезно... сотрудничество официально прекращается только после разрыва дипотношений, наличие посольства само по-себе означает сотрудничество... впрочем, даже после разрыва дипотношений, особовыгодные контракты могут продолжаться выполняться по инерции. Как пример США уже после обхявления войны Германии продолжала поставлять ей топливо, ГСМ, руды и станки, одновременно бомбя...
    Ответить
    • Konrad45
      Есть понятие союзничества. Этого у СССР и фашистской Германией не было.
      Есть понятие сотрудничества. Так же не было.
      Договор о не нападении был. Торговля была. Но не более.
      Кстати договор СССР заключил гораздо позже мюнхенского сговора.
      Ответить
      • G
        сотрудничество это выполнение договоров, а совместное участие в чем-либо общем — это уже союз или альянс, т.е. уже совершенно иной уровень взаимоотношений..
        например простое выполнение женевской новенции в отношении военнопленных врагов, это тоже сотрудничество с врагом, и это нормально, от того, что ты выполняешь договоренности заключенные в мирные времена, ты не становишься союзником с врагом.
        Ответить
        • G
          gmouse 2 июл 16
          в дипломатии этот термин имеет несколько иное значение, нежели на бытовом уровне... сотрудничество у дипломатов начинается, когда устанавливаются дипотношения и заключаются первые договора о границе, таможне, транзите, торговле и прочие.. "договора о ненападении" это уже где-то 3-й уровень сотрудничества, для достижения которого требуется определенная степень доверия между странами, собственно говоря, даже объявление войны в дипломатической терминологии — это акт сотрудничества. Т.к. выполняются обязательства в области договоров обязующих стороны конфликта уведомлять друг друга о намерениях.
          короче у дипломатов — другой язык, не пересекающийся с бытовым.
          Ответить
  • cher656
    2 июл 16
    Я из статьи не понял за что ратует автор? Мало дали Владимиру Лузгину, что ли? И при чем здесь эти фотки и дятел из Перми? Автор ты хоть знаешь что происходило на этих снимках.
    Ответить
    • bobobo
      Конечно мало. Его надо было расстрелять показательно. Вишь чё удумал? Вежливые люди в Польшу в 39 году не сами вошли. Их поляки попросили.
      Ответить
      • bobobo
        bobobo 2 июл 16
        Сопротивление не было оказано лишь по причине его бесполезности, а не от радости от того что СССР вошёл в Польшу. По крайней мере, я так понял Вику.
        ru.wikipedia.org)
        Ответить
      • cher656
        не вошли бы наши, эти районы отошли бы немцам. А рабоче крестьянская армия повежливее иль на хозяина пахать любишь. У ребят из Аушвица спроси, к кому эти районы больше хотели присоединится в то время.
        Ответить
        • bobobo
          Из двух зол выбрали меньшее на тот момент. Хотя спустя 2 года Германия всё равно туда вошла.
          Ответить
  • bobobo
    2 июл 16
    Вовочка, опять историю не выучил? Садись. Два. Посидишь — поумнеешь.
    Ответить
  • A
    2 июл 16
    Интересно послужит ли это уроком любителям псевдоистории? 200 000 за пост — это ой как хорошо, а то развелось "диваных аналитиков" перечитавших резуна и прочих деградантов. Ему бы еще полгода исправительных работ для полной картины, глядишь, после оных поумнел бы малость.
    Ответить
    • sergbsn
      aewoo 2 июл 16
      Не за пост, а за репост! Что я считаю более страшным. Большую статью написать такие горе историки вряд ли смогут, а нарепостить запросто. Мозгов то не нужно. Кликай мышкой только.
      Ответить
  • Z
    2 июл 16
    История — весомая часть идеологии, хорошо хоть не сожгли..
    Свою позицию можно озвучивать только шёпотом и самому себе на ухо.
    Ответить
  • 1
    2 июл 16
    " Отвечая, он пояснил, что в школе изучал историю и на уроках узнал, что 1 сентября 1939 года фашистская Германия напала на Польшу, а в восточную часть Польши вошли советские войска."
    херово он историю изучал. если не знает, что РККА на территорию Польши вошли только 17 числа и с согласия польского правительства.
    Ответить
    • Konrad45
      Не совсем с согласия правительства потому что 17-го сентября правительства как такового уже не существовало. Оно смазав салом пятки бежало за границу.
      Но вы правы в том что польское командование отдало приказ не оказывать сопротивления советским войскам.
      Ответить
      • 1
        с согласия. Правительство польши в данный момент находилось в Румынии. и 16 вечером был издан приказ войскам не оказывать сопротивление частям РККА.
        Ну а территориальное расположение правительство никак не означает его наличие или отсутствие.
        Ответить
        • Konrad45
          Приказ не оказывать сопротивления был отдан не правительством а главнокомандующим польскими вооружёнными силами. Согласитесь это не одно и то же.
          Ответить
  • V
    2 июл 16
    Ну а фигли, за мыслепреступление надо отвечать.
    Ответить
  • R
    2 июл 16
    Сбылось таки! Юра попал на индекс! Героям акбар (слава)!
    Ответить
  • kromyl
    1 июл 16
    Уже и инет доступен стал, возьми и почитай историю, но нет продолжают пороть чушь
    Ответить
Сделано с NoNaMe