-
dendy2008 АВТОР27 июн 16«Роскосмос» создаст облегченную версию «Протона»
Под новый носитель Россия и Казахстан построят новый ракетный комплекс на Байконуре
Россия и Казахстан наметили продолжение сотрудничества в рамках совместного проекта «Байтерек», смысл которого — создание принадлежащего Казахстану космического ракетного комплекса на Байконуре, с которого бы запускались российские ракеты. Изначальные договоренности подразумевали строительство Казахстаном стартовой позиции для «Ангары», затем стороны решили использовать ракеты «Зенит» с уже имеющейся на Байконуре инфраструктурой, а после того как «Зениты» перестали выпускать (производство на днепропетровском «Южмашзаводе» фактически прекращено), «Байтерек» застопорился.
Сейчас «Роскосмос» согласовал с казахстанскими партнерами новый формат реализации «Байтерека» по следующей схеме: Россия построит новую ракету, которая унаследует лучшие качества «Зенита» — ее будут запускать с Байконура именно с той позиции, откуда прежде стартовали «Зениты». Инфраструктуру для нового ракетного комплекса подготовит Казахстан.
— На Байконуре мы создадим новый ракетно-космический комплекс для носителя среднего класса с двигателем РД-171 на первой ступени, — рассказал «Известиям» Александр Медведев, генеральный конструктор «Роскосмоса» по ракетным комплексам. — Над комплектацией второй ступени мы пока думаем, но точно не будем создавать для нее новые двигатели — выберем из линейки существующих. Разгонным блоком, по-видимому, будет модифицированный ДМ. Ракету-носитель создаст Россия, а стартовый комплекс построит Казахстан.
Создание ракеты на замену «Зениту» предусмотрено Федеральной космической программой на 2016–2025 годы (ФКП): с 2018 года планируется начать опытно-конструкторскую работу «Феникс» с бюджетом 30 млрд рублей. Пока новой ракеты нет, партнеры по «Байтереку» займутся модернизацией и совместной эксплуатацией ракетного комплекса «Протон».
— Если посмотреть вектор развития технологий создания космических аппаратов, то можно констатировать, что с появлением электрореактивных двигателей масса самих спутников стала снижаться, — рассказал Александр Медведев. — Геостационарные аппараты весят по 3–3,5 т. Потребовались более легкие ракеты-носители, что, к слову, угадал Илон Маск при разработке Falcon 9. У этой ракеты масса выводимой полезной нагрузки на геопереходную орбиту (ГПО) 4,85 т. А у «Протона» возможности выше — 6,3 т на ГПО. То есть с точки зрения актуальных запросов рынка «Протон» переразмерен. Мы нашли такое решение: убрать вторую ступень «Протона-М». Это не создание новой ракеты, а модификация прежней. Определенные доработки, конечно, потребуются. Но они будут не слишком сложными и дорогостоящими. В такой комплектации носитель сможет выводить до 5 т на ГПО. Носитель станет дешевле примерно на 25%, и стоимость услуг по выводу нагрузок уменьшится, а значит, мы сможем эффективно зайти в эту рыночную нишу. Этот проект воспринимается нашими казахстанскими партнерами как продолжение реализации «Байтерека».
Сегодня SpaceX, компания Илона Маска, предлагает вывести спутник весом до 4,85 т на ГПО ракетой Falcon 9 за $61,2 млн. Пока Falcon не было на рынке, коммерческие пуски «Протонами» стоили порядка $100 млн за вывод спутника на орбиту. Конкуренция уже заставила снизить цену, и сейчас «Протоны» опустились примерно в ту же ценовую категорию, что и Falcon 9.
Безусловно, коррекция валютных курсов сделала снижение валютных цен на «Протоны» не столь чувствительной для их производителя — Центра имени Хруничева. Даже если продавать пуски по $60 млн, то выручка составит около 4 млрд рублей, а это почти на миллиард рублей больше, чем стоит запуск «Протона» для внутрироссийских заказчиков в рамках федеральных программ.
— Замысел понятен: «Роскосмос» стремится создать ракету на замену «Зениту», причем создать быстро, и поэтому хотят модифицировать «Протон», — говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. — Убрать вторую ступень — это достаточно остроумная идея, лежащая в русле современных тенденций: четырехступенчатых ракет, какой является «Протон», сейчас уже не конструируют. Интенсификация совместного проекта с Казахстаном — это правильный шаг, но при этом хотелось бы понять, каким образом в данной ситуации будет соблюдено соглашение о нераспространении ракетных технологий, по которому Россия, в общем-то, не может так просто поделиться с Казахстаном соответствующими технологиями.-
B27 июн 16"создаст", "наметили продолжение сотрудничества", "мы создадим новый", "Россия построит новую ракету, которая унаследует лучшие качества «Зенита» — ее будут запускать", "планируется начать опытно-конструкторскую работу"
ога
базы на луне в 2017 году. пуск с космодрома "восточный" в 2015. помним. скорбим.
-
-
-
27 июн 16Правильно сделали,что решили китайцам потихоньку отдавать дальний восток в виде бесплатных земель на подставные лица,рано или поздно они бы его всё равно отняли силой.Атак и друзьями останемся ,глядиш и нам чего нибудь будет перепадать от жирного развивающегося соседа, которого нам уже не догнать.-
B27 июн 16тут есть подозрение, что у Китая нет постоянных друзей\врагов — у Китая есть постоянные интересы. мы уже лет 5 "вот-вот" заключим соглашения по нефти\газу а территории дарим не "вот-вот". электроэнергию продаём дешевле чем своим
у Китая тысячелетний опыт дипломатии. китайцы улыбаются, и говорят: "каласо-каласо земля, иссё давай!", но при этом обязательства на себя брать не торопятся.
-
-
-
B27 июн 16не расстраивайтесь! это всего-лишь каменты. те-кто "в теме" знают, что:
ракеты Маска летать не могут! откуда у бездуховных пендосов качественные священики, дабы освятить ракеты? индусы летать не могут по той-же причине!
это всё снято на полдставных квартирах на деньги госдепа
с "восточного" с первого раза ракета не взлетела потому как Обама подменил святую воду.
ничо! вот достроим лунные базы (год остался), и все коментаторы будут посрамлены!
P.S.
здоровья вам, и настроения хорошего!
-
-
-
G27 июн 16по смотри Чанчжэн-9...
так-то сверхтяжи никто не клепает, не потому-что не могут, а потому-что заказов на них нет, т.к. они применимы только для миссий по доставке габаритных грузов, типа орбитальных жилых модулей, или КК типа шаттла. и они полностью экономически невыгодны в сравнении с меньшими носителями...
грубо говоря свертяжи построят на финальном этапе по подготовке какой-нибудь миссии на луну/марс, или в процессе строительства новой орбитальной станции, в остальное время их строить не будут.-
B27 июн 16Тем не менее читал тут же, что даже при сильно меньшем количестве стартов сверхтяжи генерят больше прибыли, чем средние носители. Значит спрос всегда есть стабильный. Вроде бы тяжёлые телекоммуникационные спутники тяжи выводят на орбиту, там же не просто вопрос в количестве тонн, но и ещё наклон/высота орбиты роляет. Ракета, которая на низкую орбиту выводит 29 тонн на высокую может вывести всего тонны 3-5.
-
-
-
-
-
B27 июн 16собственно "главный по космосу" заявил :"Мы сегодня в космической отрасли отстаём от американцев в девять раз".
а Китай... да с Китаем уже лет 5 "вот-вот" подпишем договор. территроии им дарим. а китайцы что-то даже на последний саммит не приехали.
совпадение?
так-что смеши "искандеры", мечтай о базах на луне к 2017 году ))))-
G27 июн 16в 9 раз по "производительности труда"!!
причем не производительности труда в обычном понимании терминологии, а скорее в финансируемости на душу состоящую в официально штате..
"производительность труда" наса высчитывается из расчета на официальный штат, который на самом деле вообще ничего не производит, а только распределяет бабки конгресса, и без учета штата сотрудников фирм подрядчиков, которые на самом деле и выполняют всю работу. вот и получается что, по их системе подсчета, каждый отдельный сотрудник включая уборщичу, в год производит продукции на 0.5-1млн$ на самом деле просто перекладывая бумажки, и заказывая те же "протоны" в россии и без учета всех тез людей который клепали эти самые — заказанные протоны, т.к. они вне штата наса.
офигенная математика, когда на 1000 сотрудников наса выделяется
-
-
B27 июн 16Этот клоун уже сделал офигенную машину, которую раскупают как горячие пирожки (и можно много и долго рассказывать про её косяки — цифры продаж важнее), сделал платёжную систему, которой я могу доверять (это мой банк может мне начать фигню втирать про "нужно лично в офисе написать заявление и ждать 30 дней вернём мы деньги или не вернём", а paypal просто возвращает, покупатель там офигенно безопасно себя чувствует), делает ракету, которая наконец-то будет многоразовой (эх, где наш буран?). А мы запустили одну ракету в нового космотдрома и на год его закрыли на доделки...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe