-
N18 июн 16А случайное-ли это совпаденьице — только-только "EmDrive" поехал, тут-же гравитационные волны обнаружились: это, мол чёрные дыры слились в экстазе! А так-ли это? :-)
-
-
-
18 июн 16>двигается он в сторону бОльшего сечения
Типа горлышком вперед? Дык этож просто пожиратель пространства!
-
-
O18 июн 16Поперечные электромагнитные колебания имеют очень маленький импульс, который Петр Лебедев смог измерить — двоение света на зеркальце, подвешенное на тончайшей кварцевой нити в вакууме. И мпульс мал, т.к. масса покоя фотонов равна нулю — есть только малая масса движения, которая по закону сохранения энергии тем меньше, чем ниже частота колебаний. А суммарный импульс всех фотонов посчитать просто надо знать плотность излучения. Но на практике, ни микроволновка не имеет большой отдачи, ни мощный прожектор, ни лазер. Т.ч. поперечным электромагнитным полем большой импульс можно создать лишь с помощью очень жёсткого излучения, а ни как не за счёт радиоволн. Но есть другие электромагнитные силы, не поперечные, а продольные с помощью которых можно создать большие усилия и следовательно ускорения. Но для этого нужно на что-то опираться в окружающей среде. И как уже писал, в атмосфере Земли есть на что опиреться — средняя напряжённость 130 вольт на метр в обычных условиях, а при подходе грозы могут быть и десятки киловольт на метр. Есть наверняка электростатические поля и за пределами атмосферы, на которые тоже можно описаться как люди научились парусомопираться на малые давления воздуха. Дело техники.
-
18 июн 16> Поперечные электромагнитные колебания имеют очень маленький импульс,
Поперечные колебания вообще не имеют импульса, это фотоны имеют импульс. К понятию "колебания" характеристика “импульс” неприменимо.
> И мпульс мал,
он не большой и не маленький, он такой, какой есть. Малость определяется в сравнении. А то, что масса более энергичных фотонов больше, чем менее энергичных, так это банальное утверждение.
> поперечным электромагнитным полем большой импульс можно создать лишь с помощью очень жёсткого излучения
большой импульс можно создать любым излучением, хоть жестким, хоть не жестким.
Электромагнитная волна является чисто поперечным колебанием и не способна создавать продольное воздействие.
Петр Лебедев измерил давление света, а не продольное воздействие электромагнитной волны.
-
-
18 июн 16Какой нахрен Марс, пусть снимут этот стимпанк с табуретки запустят его хотябы на пару километров. Да пусть хотябы ваще без полезной нагрузки!-
18 июн 16Я же популярным языком объяснил: не полетит он на земле. Тяги не хватит, а в космосе — другое дело. То же самое с ионными двигателями. На земле он и на миллиметр сам себя в воздух не поднимет, не то, что полезную нагрузку. Однако в космосе такие двигатели используются достаточно давно и успешно.
-
-
18 июн 16В космосе это не будет иметь значения. Да, чем больше масса полезного груза, тем дольше ее будет разгонять двигатель. Но (!) он все равно будет ее разгонять — медленно, монотонно, но с постоянным импульсом, без остановок и передышек.
Для того же, чтобы оторваться от земли, такая стратегия не сработает, т.к. аппарат будет буквально прилеплен к ней гравитационной силой.
Именно по этой причине, для вывода КА на орбиту используют старый добрый химический двигатель. Он прожорлив и малоэффективен, зато имеет огромную тягу, позволяющую "с пинка" преодолеть земную гравитацию. А вот уже за ее приделами, гораздо эффективнее работают протонные двигатели. Т.к. большая тяга не нужна, нужна экономичность и высокая максимальная скорость. Как пример, Deep Space 1 — запущенный американцами еще в 1998 году. На нем установлен как раз ионный двигатель. Он, кстати, побил рекорд ускорения в космосе.
-
-
-
-
18 июн 16Цитирую школьный учебник физики:
В 1873 г. Дж. Максвелл, исходя из представлений об электромагнитной природе света, пришел к выводу: свет должен оказывать давление на препятствие.
[ сами формулы см. в учебнике: eduspb.com ]
При падении света на зеркальную поверхность удар фотона считают абсолютно упругим, поэтому изменение импульса и давление в 2 раза больше, чем при падении на черную поверхность (удар неупругий).
Это давление оказалось ~4.10-6 Па. Предсказание Дж. Максвеллом существования светового давления было экспериментально подтверждено П. Н.Лебедевым, который в 1900 г. измерил давление света на твердые тела, используя чувствительные крутильные весы. Теория и эксперимент совпали.
Опыты П. Н. Лебедева — экспериментальное доказательство факта: фотоны обладают импульсом
Еще вопросы? :)
-
-
-
-
-
-
N18 июн 16Вот, например, очень современненькие истории из науки:
— В 2011 году японские учёные создали васаби-сигнализации для глухих, которая в случае пожара вместо звукового сигнала начинает издавать запах васаби.
— Достижение по физике совершено американцами. После длительного исследования учёные из университета Джорджии совершили невероятное открытие: время мочеиспускания почти всех млекопитающих составляет примерно 21 секунду! Учёные провели опыты на слонах, собаках чихуахуа и многих других животных разного размера. Действительно, время мочеиспускания 21 секунда, плюс-минус 13 секунд. ("Duration of Urination Does Not Change With Body Size") :-) -
18 июн 16Достаточно будет и одного, зато крайне к месту: когда-то официальная наука считала что земля плоская))
Про теорию эфира, и теорию струн (до сих пор спорную, на грани лженауки) вспоминать даже не буду.
Все научное знание держится на теориях. Теориях которые доказаны. Но всякая новая теория, не обязательно должна основываться на доказаны теориях, она может их и опровергать. Об этом почему-то забыли. Слишком сильны те кто очень хорошо выучил прошлые теории)))
Но важен результат. если объяснить этот результат не получается, то виноват тот идиот который не может объяснить и его представление о науке, а не тот кто создал то что работает)
Если это кому-то не очевидно, то грош цена всем научным званиям всех кто считает себя имеющими право что-то утверждать.
-
-
-
18 июн 16Закон сохранения импульса? Не, не слышал.
Кстати, если этот закон чуток по другому сформулировать, то получим чтото вроде: "центр масс замкнутой системы неподвижен".
Короче, физическими терминами этот процесс не описать. Т.к. он не физический.-
-
-
18 июн 16Да, как в ней. В космосе обычный фонарик будет иметь фотонную тягу. Правда сильно ничтожную, чтоб дать ему видимое ускорение. Тут надо гораздо более мощный источник светового излучения и более легкую конструкцию самого фонарика.
Но повторюсь, фонарик с включенной лампочкой имеет вполне реальную тягу, ибо У света есть импульс (да-да, есть, удивлены?) Соответственно, работает закон сохранения импульса.
-
-
-
B18 июн 16"С тех пор четыре независимых лаборатории, в том числе одна в НАСА, воссоздали диск."
Эм....что? Откуда взялся диск?-
18 июн 16Ну первый такой двигатель был встроен в диск. Тарелки летающей. Откуда и воспроизведён :-)-
18 июн 16Это что-то новое :) На таком двигателе летающая тарелка не взлетит даже. У него будет огромный импульс (на порядки выше, чем у обычных ракетных двигателей), но очень слабая тяга. Что это значит? Это значит, что в космосе, он сможет разогнать корабль до огромных скоростей, но не резко. Процесс будет достаточно длительным. А не земле он тупо не может поднять сам себя, преодолевая притяжение.
-
18 июн 16А где противоречие? Разве я говорил, что это — тот двигатель, на котором тарелка садится и взлетает?
-
18 июн 16Дружище, скажи мне, я так понял, эта шайтанарба будет перемалывать энергию в фотоны, которые будут толкать ее вперед. Ну так ответь, откуда возьмется энергия там, где много пространства и много времени для того чтобы неспешно разгоняться? Другими словами, далеко уж будет до Солнца то... Да и возле Земли 1..2 кВт на квм не ахти какой источник то...
-
-
-
madrabbitt АВТОР18 июн 16"Трудности перевода" в источнике)
Поправил пару перлов, но с "диском" упустил. -
-
-
-
-
-
18 июн 16Может быть я чего-то совсем не понимаю, но для нормальной интерференции ( то есть устойчивой интерференционной картины) нужно, чтобы волны имели одинаковую частоту и колебания в них не ортогональны. Стационарную интерференционную картину могут давать только полностью когерентные волны. Соответственно, чтобы тяга была однонаправленная, как предполагается в этом EmDrive, надо, чтобы, во-первых, излучатель давал когерентные волны, а во-вторых, камера должна быть идеально расчитана. А тут "магнетрон от микроволновой печи и обычные материалы, такие как листовая медь или латунь", "Соблюдать особую точность при сборке тоже нет нужды, достаточно собрать устройство "на глазок". Что-то "падазрительна".
Это как накидать горсть камней в большой таз воды, где-то волны "правильно" синтерферируют и дадут мощный всплеск, где-то погасятся. Но так, чтобы вдруг с одной стороны таза образовалось цунами, а с другой было лёгкое волнение — это из разряда "бывает, но один случай на 10000000000000000000000000"
-
-
Сделано с
NoNaMe