-
13 июн 16Немного соффтоплю, но примерно в тему- жена занимается Avon, но не с целью прибыли, а так, для себя всякие там женские штучки.
Последний заказ- был не тот. Мы с ними созванивались, просили перерасчёт. Они отказали, не объясняя.
Мы естественно тоже от оплаты отказались.
Теперь звонит "Кредит Экспресс", угрожает :-) Я им говорил- что готов общаться только через суд.
На днях (сказали соседи), что ходил какой-то амбал по подъезду, интересовался с кем живу (жена, дети), когда приходят, когда застать дома... А последний раз был звонок от них, что ждите 13 числа (получается сегодня) приедет выездная группа.
Своим категорически запретил открывать дверь непонятно кому, а если меня дома нет в это время- звонить в полицию.
Знающие, а если я им с Сайги по ногам ебану, условным же можно отделаться? Просто я не юрист, особо не разбираюсь.-
13 июн 16нет, не отделаетесь, т.к. Вы 1. не защищались, 2. сознательно (возможно прицельно) пытались убить (убили, если стафилококовая инфекция потом, служил под Хабаровском, знаю...). Лучше использовать пару 5 кг гантель (кинуть, ударить, уронить на ногу (случайно, в сердцах, бросил об пол, e.t.c...)). Нужно установить камеру (авторегистратор) у себя в коридоре и записывать со звуком... А вот амбал попадает под статью, если нет лицензии на такую деятельность,.. но доказать.... Проще гуртом напасть на него и выколоть глаза, самому не принимать участие, — пусть это сделают люди не из Вашего подъезда.. (с). Лучшая оборона, — нападение, подбросить в эту славную организацию (после работы, когда моют полы), — амфетамин или споры сибирской язвы в пакетике (трудно, но можно набрать на скотомогильниках и изготовить препарат...), в обще, варианты по образованию и деньгам, мой знакомый разместил в подвесном потолке в подобной организации промышленный источник радиационного излучения на натрии, сняв свинковый кожух.... До суда не доживают... Месяц- два.... Состав меняется там, — текучка кадров....-
-
-
-
13 июн 16bobsencler (Bob Sencler.)
Как не защищаюсь? Ведь в жилище могут зайти либо судебные приставы, либо ОМОН в рамках какой-то операции. А эти коллекторы, по сути никто.
И если уж они каким-то образом ворвались, то...
Остальные ваши советы-гуд, но это уже партизанская война :-)-
13 июн 16Вам лучше проконсультироваться у практикующего адвоката... На практике всё по другому.
-
-
-
14 июн 162. Оспа не пройдёт! У многих, — прививки. Я привит два раза (по ошибке). 1. Вы смотрели сериал Теория большого взрыва? Там есть эпизод с показом транспаранта с надписью "Сарказм". "Сарказм". Все средства хороши, если Вы сможите доказать, что всё делали в рамках закона. Пример, — Вы привились от сиб.язвы. К Вам в Вашу квартиру (это важно, в Вашу) заходят люди, Вы, с помощью пылесоса, распыляете на них белый порошок, .... . Вы защищались.
-
-
-
-
-
-
13 июн 16Бедного котика обидели, ой как жалко.
Присединяйтесь, народ, пожалейте тоже.
Нука, расскажи нам, как же тебя обижали незаслуженно, бедняжка!
Как защищался? В каком суде? -
-
-
-
13 июн 16А какой ответ вы ждали от юриста банка? Хорошо, что не сказал, что увидев случайные деньги на своей карточке, гражданин сразу должен банку вернуть эти деньги да, ещё и проценты за пользование заплатить, по ставке не меньшей ставки рефинансирования Центробанка!
На самом деле, финансовую и иную ответственность за потраченные гражданином деньги должен нести конкретный сотрудник банка, а не гражданин, который "случайно нашел" на дороге чьи-то деньги...-
-
-
13 июн 16Просто для информации — в любом из виденных мной договоров банковского обслуживания есть пункт, что авторизацией является ввод пин-кода при операции по карте. И что клиент обязан сохранять этот пин-код от доступа третьих лиц.
В Вашем случае вполне был возможен скимминг (если поверхностно предполагать).-
13 июн 16Да, специальные устройства для считывания данных карты и пин-кода.
И да, их бывает ставят даже в отделениях банка.
Плюс еще есть фактор — оспаривание транзакций проводится по правилам платежной системы, а не банка. И если по тем же правилам следует отказ в возврате средств, то банк МОЖЕТ из собственной прибыли компенсировать, но не обязан этого делать.
В Вашем случае слишком мало информации, чтоб предполагать какой-то вариант.
-
-
-
-
13 июн 16Вот вспомнилось. Занимаешься чужие деньги, а отдавать приходится свои.
Все эти люди недалёкое. Особенно тот кто собрался гостиницу купить.
Любая транзакция фиксируется и следы её хранятся чрезвычайно долго.
Даже в бухгалтера в побеге из шоушенка можно было бы легко выкупить если бы он не сидел так долго ибо у бумаг есть срок хранения и если он прошёл, зачастую невозможно ничего восстановить и найти. Ибо горы макулатуры надо ворошить. А тут все электронное, базы дублированы, все на глазах и белыми нитками шить.
Один выход заявить сразу и в зависимости от ситуации спросить какое-либо вознаграждение.
Вот с наличными найденными совсем другое дело! И то номера могут быть в розыске! -
M13 июн 16Давно ходят разговоры что Сбербанк занимается отмыванием денег, прокачивая их через электронные счета физических лиц. Есть множество тому разрозненных свидетельств. В статье описывается лишь один случай. Клиенту на электронный счет попадает большая сумма, и спустя короткий промежуток времени растворяется бесследно. Некоторые счастливчики, которые были в этот момент онлайн видели сам факт пополнения своего счета. В одних случаях с деньгами ничего нельзя было сделать через кабинет удаленного управления счетом. В другом случае, как это описано в статье, клиент смог произвести манипуляции со средствами. Поразительо о, что против Сбербанке прокуратура никогда не возбуждает уголовных дел за финансовые махинации. Это просто не принято. Сбербанку же позволено буквально все. Это называется теперь "техническая ошибка".
-
13 июн 16Насчёт Сбера- у меня две карты, одна зарплатная, а вторая просто так, для смеху (пустая). И вот мне раз пришла СМС, что на пустую карту поступили аж целый 1 рубль, 50 копеек. Что это было, я так и не понял.
И пару лет назад пришла смс, о пополнении баланса. Там небольшая сумма была, вроде 1500 или 1550, но тоже, через несколько минут "растворилась".
-
-
X13 июн 16По первому случаю — жадность фраера сгубила. Но как банк не заметил, что у него 85,5 лямов "закатились под кровать" не понимаю. Видимо таким баблом ворочают, что некогда на мелочёвку отвлекаться. Про ошибку банкомата из недавнего здесь novosti-zato.ru
-
13 июн 16Тут вот какая модель : Банк (еврей) — клиент (гой). Клиент всегда должен, банк всегда с прибылью. Если что то пошло не так, то читай Закон. А закон отсылает к библейскому Ибо Сказано. Короче, за любую банковскую операцию, даже ошибочную, заплатит клиент. За банковские услуги, которых не заказывал. И всё по закону, всё правильно. -
L13 июн 16Очень хорошо объяснено кто создаёт законы и на кого законы работают.
Если я открыл счет в банке и на счет положил деньги, а банк "вдруг" обонкротился, то это "моя" проблема. Надо быть более внимательным.
Но если у вас на счету "вдруг" оказалась крупная сумма. То это скорее всего схема "увода" денег из банка куда-то или кому-то за что-то. -
13 июн 16Два раза "заставал" в банкомате чужую карту. То ли забрать забыли, то ли банкомат её "зажал", а потом "выплюнул"… Но! Никогда не возникало желания ими воспользоваться. Банкомат стоит в фойе банка, туда же, на ресепшн и отдавал эти карты. Причём на одной был даже написан ПИН-код ручкой в поле для подписи! Вот беспечность 80-го уровня!-
-
13 июн 16Это сильно сложно конспирологически. Никто заранее не планирует терять карту, чтобы вот таким образом обезопасить себя. Тем более что если с первой попытки не прошло, то можно сразу забрать карту из банкомата и использовать её вне… там, где ПИН-код не спрашивают. Так что писать "левый" ПИН смысла нет никакого.
-
13 июн 16Есть если допустим ко всем трем цифрам реального пина добавить, например, по 4, и написать что получилось ) И сам пин не забудешь и врятли кто подберет ) Алгоритм можно усложнить ) -
-
-
-
-
F13 июн 16бутьте чесными! у нас адна девушка была чесной и ей ниправильна пиричислили две зряплаты, а ана пашла в бухалтерию и сказала аб этам. и сдала лишнии деньги ф кассу. :-))
Результат был весьма поучителен: "транзакция прошла? — прошла. — получи подоходный на лишнюю, ошибочно начисленную сумму!". :-(-
I13 июн 16можно было пободатся а не вставать в позу. иливы не все рассказали, например как ей вернули налог
-
F13 июн 16да ничего ей не вернули! хотя она в этом же банке и работала. "пободаться"? :-)) — "не нравится — пнх! на твоё место — вон, за дверями ещё 10 человек очередь!" — или вы верите в то, что обычным банковским работникам платят офигенскую зарплату?! смею вас разочаровать — в банке высокие зарплаты только у руководства банка — по крайней мере в тех банках, с которыми довелось работать. простые технари, водилы, бухгалтера, кассиры, контролёры и прочие клерки получают простые, а отнюдь не баснословные суммы — порой даже и поменее, чем на таких-же должностях в более успешных организациях. "мы банк! у нас престижно работать!" — да какой .уй "престижно"?! — просто работы мало, можно как угодно толпу эксплуатировать и на.бывать!!!
-
F13 июн 16"проводки проведены, месяц закрыт! мы из-за вас не будем всю документацию переделывать!" — кто чё вернёт?! — сумма типа небольшая — ничо страшного, больше кипешу будет! а так — надо ж расследование поднимать — кто начислил криво, кто проверял счета, кто подписывал платёжную ведомость — эдак и главбуха дрючить придётся — а там, как правило — "чэй-та дядя-тётя сидит, уважаемий чилавек, слюшай, да?"
-
-
-
-
H13 июн 16Бред какой-то.
Давайте рассмотрим ту же ситуацию, только с наличными. Вы идете по улице, к вам подходит чувак и сует в карман пачку бабла. А через три дня вас задерживают по обвинению в краже. Где логика?
Недавно была же история, пацан нашел мамину заначку и чутка потранжирил. Надо полагать, что всех кому он деньги дал, надо привлекать за мошенничество и воровство?
Банк облажался, пусть сам и разбирается. И вежливо просит вернуть, что еще не потрачено, если у получателя совесть есть. А если нет, то списывает в убытки и перестает щелкать клювом.-
13 июн 16Логика в том, что деньги — это точно такое же имущество, как например недвижимость, имеющее законного собственника.
Идешь по улице, подходит человек, сует в руку ключи и говорит "На тебе, чувак, автомобиль, вон стоит". Садишься, едешь, а через пару километров тебя "принимают" за угон. Есть логика?-
H13 июн 16Логика есть, ибо документов нет.
А если есть ПТС и ДПК, то тогда логики не будет.
Рассмотрим вариант. Вы выдали некому Пете доверенность на распоряжение транспортным средством в т.ч. и отчуждением, что бы он передал это ТС Маше. По Петя передал это ТС Мише.
Вопрос: можно ли Мишу задержать за угон?
И с кого вы будете пытаться заполучить авто обратно: с щелкнувшего клювом Пети или с добросовестного приобретателя Миши?-
13 июн 16Так и в случае с поступлением суммы на счет подтверждающих документов нет.
Помните, была история с Тинькофф, когда заемщик поменял условия договора на нулевую ставку, отправил этот договор в банк и там его подписали? В этом случае как раз всё по Вашей логике — банк сам прощелкал, есть подтверждение в виде документа.
А ошибочное перечисление — оно именно ошибочное. Банк щелкнул клювом? Безусловно. Но это не дает прав владения и распоряжения его деньгами. -
-
-
-
-
A13 июн 16Ни один нормальный человек не сообщит о такой халяве,в здравом уме и трезвой памяти.Такое воспринимается как манна небесная выпадающая раз в жизни и которую надо хапать,ну как выигрыш в игровые автоматы.
Чтоб человек сообщил о таком он должен быть либо чиновником либо совсем уж отморозком-наркоманом беспредельщиком и садомазохистом или реальным коммунистом что ещё хуже.
Яб даже назвал человека который ссобщил о таком ненормальным и направил его к психиатору.
Сделано с
NoNaMe