Гравителескоп LPF в 100 раз превзошел ожидания ученых, сообщает ЕКА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djonyil
    8 июн 16
    Наука — вперёд!
    Ответить
  • _g_g_
    7 июн 16
    блин, лет 7 назад я читал книги Макнамары о альтернативных взглядах на соленчную систему и его идеив области космогонии.. молодец чел!
    Ответить
  • O
    7 июн 16
    Температурные колебания атома порядка десятой ангстрема, а у американцев так "тихо", что 2 кг колеблются менее чем на стотысячную ангстрема. А о существовании принципа неопределённости Гейзенберга они видимо и не подозревают и ловят графеновые волны.
    Ответить
    • M
      osv3 8 июн 16
      ну может они замораживают кубики, хотя по идее в точках лагранжа должен свет от солнца падать всегда... отражают как-нить
      Ответить
      • O
        maxblind 8 июн 16
        Думаю у американцев это просто цифры из формул, формул, которые практически запрещено понимать. Изначально запрещено развивателями, которые вытолкали на обочину науки многих авторов действительно открытий (как в своё время было не только с Планком, но и Андрей Ивановичем Шелыхом, открывшим магнито-оптический эффект, на котором и кучу докторских сделали, и академиками стали проходимцы, но не автор открытия).
        Фрагментированность науки сейчас достигла такого предела, что феноменологии не то, что общей нет, а она из лоскутков и напоминает звёздное небо. И "учёный" работающий на коллайдере или на интерферометре на Земле или на этом маятнике на космической станции просто верующий в конечные формулы. И если ты в них усомнился, то отношение к тебе будет такое же, как у религиозного фанатика к атеисту. Вернее хуже — как у религиозного фанатика к верующему в другую религию. Коперников теперь сжигает на костре не церковь, а узаконенные научные секты, у которых школы нет, а есть структура, контролирующая деньги. По тому и нет уже сто лет ни Ломоносовых, ни Планков, ни Дираков, ни Эйнштейнов. Потому долгожителя Термена держали в жёсткой блокаде. И держали не спецслужбы, а наша научнаяобщественность и Жорес Алфёров его привёл на научный совет лишь для своего паблисити – показать как мартышку. А насчёт «запрещённых» современной «физикой» мыслей, как уже говорил, сначала, после статьи «Научные заблуждения» постараюсь сделать статью «Переплетение или перепутаница», а не приводить элементарные расчёты, как планировал в продолжении.
        И пишу эти статьи не только для молодых, но и для верующих в современную теоретическую физику несостоявшихся математиков. Я «не состоялся» как математик, так как интерес к физике поборол, но математическая база, которую мне профессора школы Понтрягина ещё в 15 заложили, позволяет видеть, что такой математической базы у «несостоявшихся математиков» назвавших себя физиками-теоретиками, просто нет. И они со своими фантазиями, и подключенные к компьютеру, и не подключенные – в вилке: не чувствуют реальность ни как рядовой обыватель, ни на уровне фундаментальных математических связей множеств и чисел. А просто сидя на «островке» из выбранных формул «рисуют» новые» и к ним картинки в компьютере.
        Ответить
        • vvh
          osv3 9 июн 16
          Такие эксперименты действительно похожи на попытку изучения каких-то узко направленных феноменов без построения изначальной математической модели. А ведь именно с построения матмодели взаимодействия пространств функционалов нужно начинать, учитывая все возможные факторы. Нужна определенность, поэтому экспериментальным путем и пытаются получить дополнительные закономерности, которые раньше учитывались в общей модели как неопределенности или попросту случайности.
          Ответить
    • AleX413
      osv3 8 июн 16
      Так частоты колебаний мало-мало разные...
      Ответить
    • mrtramvaev
      Да к атомам не придирешься, вопервых температура около 0К, вовторых, кубики здоровые и им Гейзенберг пох.
      Ответить
    • V
      Статья про аппарат Европейского Космического Агентства. В комментариях опять "песочат" тупых американцев. В этом прям весь NoNaMe.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026