-
4 июн 16Думаю, что если приехать в Африку и спросить у любого, к примеру, бушмена, кто такой Мик Джаггер, можно будет получить полный исчерпывающий ответ. (Всё-таки Мик Джаггер — это Мик Джаггер!!!) А вот вопрос о Лозе повергнет любого человека, считающего себя хоть немного образованным, повергнет в ступор и уныние!!! -
3 июн 16Лоза конечно облажался по полной программе , но это не страшно , надо сочинить пестню про путина , и все заткнутся
И прощения просить будут и руки целовать , ну он мальчик взрослый , сам догадается -
-
B4 июн 16Так то не только про плот, плот это позже. Там было достаточно веселых песен. Вообще это была группа примус, достаточно популярная, на фоне всяких типа ты дери меня везде 18 мне всегда мозга нету нифига и не будет. Можно послушать раннего Розена, Новикова. приятно удивитесь. Тут дело в том что он после мало чего написал, парниша грустит и каматозит. Такова их судьбина. Меньше внимания. И парень бы занял свое место в гербарии. Я вот Григоряна иногда вспоминаю, не пятнает себя говнофилософией за что и ценим народом. Еще свежие примеры Макар, Гребень. Практикуют ишо, есть запал, но и душок. Наутилус, Гарик С. ребята в аналах, в лучшем смысле этого слова. Политика и самоканонизация (не скажать бы хуже) вот мля беда.
-
B4 июн 16Да самое главное. Это не касается молодежи еги, там много чего было. Послушайте анталогию советского рока есть и нетленки, но это редкость конечно. Легко сейчас обосрать любого примитивно матерясь факая из всех дыр. Шуру Каретного послушайте для ликбеза, он к стати многое предсказал весело и непринужденно на самом русском языке. Ну а Лоза конечно зря, парень обиделся и его понесло. Хенрикса (за него так то битлы вписались),Ну и Юрия... помер для меня примус, обиженный. .Остальные делают выводы. Поляну надо сечь-ты актер, а не политпроститутка.
-
-
-
S3 июн 16Я полностью согласен с Ю.Лозой.
Стоит только прикупить аппаратуру уровня НайЕнд,как становится невыносимо слушать большинство этих любимых рокеров.
Это на самом деле так.
Единственное .я не соглашусь поводу "квинов" -по мне ребята играют очень грязно и это не мое мнение а мнение звукооператоров работавших с ними.
Надо понимать ,что речь идет не о творчестве этих талантливых рок-музыкантов а именно о технической стороне а там действительно все не сладко.Многие до сих пор не знают нот.
Ну и плагиата там тоже хватает
Журналюги ,как всегда все перевернули с ног на голову.-
4 июн 16Скажи это старым рокерам, у которых комплект акустики стоит как дом на Рублевке. Они посмеются.
Для разнообразия попробуй на винилокруте с тангенциальным тонармом и ламповом усилке первопресс послушать, а не на хайэнодвых Др Дре с хайэндового флешплеера рип с пиратского сиди.-
S4 июн 16первопрес.тангециальный тонарм,ламповый усилок?
Я то все это слышал давно и винил слушал с 76года.
Ты сам то пробовал на лампочках послушать хард рок или метал?
Уверяю тебя будешь плеваться.
Чем качественней и беспристрастней звук ,тем гаже и гаже звучат большинство этих рок-групп.Для многих это сначала становится откровением.
Вот именно про это и говорил Ю.Лоза и не только он и намного раньше и не в России.
С Гагариным он конечно лажанулся с репликой "просто лежал"-
4 июн 16я не только пробовал, а регулярно слушаю.
а давно винил и лампа стали давать беспристрастный звук? За счет нелинейных искажений. ВАХ лампового каскада без ООС имеет небольшую кривизну, которая приводит к несимметричному искажению входного сигнала. За счет этой несимметричности появляются четные гармоники, которые звучат в унисон со входным сигналом, и поэтому воспринимаются ухом приятно. В результате звучание более насыщенное.
Рок и металл, кроме Трупа Каннибала и иже с ним, заучат замечательно.
Музыку, на мой взгляд, чтоб не было каши, нужно слушать на том поколении техники, для которого делали сведение. Рок и металл 70-х -80-х надо слушать на аппаратуре того времени. на новом оборудовании лучше слушать ремастеры или современную музыку.-
S4 июн 16в чистом классе А лампочки звучат лучше и чище любого транзистора.
Винил ,если это исходник с мастер ленты звучит лучше любой цифровой копии.
Я не знаю сколько тебе лет и где ты мог слышать первопресс- на пример LZ "Houses Of The Holy "No Quarter" но все,что я слушал в цифре не то по звуку.
Современные же средства и цифровые технологии записи существенно превосходят технологии 60-70х годов и очень сильно позволяют править многие "косяки" современных" рокеров втч и попадание в такт и ноты)) -
S4 июн 16ну и потомречь идет о прослушивании на студийных мониторах или хай энде!
В 70-80х годах даже такого понятия хай энд просто не существовало был хай фай!
Этот термин придумал Марк Левинсон,собственно он еще и автор этого термина хай фай.
Юрий Лоза именно про это и говорит,что стоит только послушать весь этот рок(большинство) на технике с высоким разрешение по звуку,как становится слышно много лажи.
И это не секрет,мне про это еще в 80х годах звукарежисеры говорили...я дурак не верил ,пока сам не послушал на нормальной технике.
Я не знаю про каких "старых " рокеров ты тут пишешь.
Но на аппаратуре высокого класса(хай энд) рок почти никто не слушает-слушать не возможно.Почему то все вдруг начинают слушать камерный джаз и симфоническую музыку.
-
-
-
4 июн 16я же не про первые альбомы говорю, а про период расцвета группы. Очень я сомневаюсь, что Exile on Main St записывали и сводили на всякой фигне.
-
S4 июн 16Просто в те времена это была аналоговая техника и сведение на ней был очень утомительный и сложный процесс .При этом качество записи было очень высоким даже по современным меркам.И те же звукорежиссеры сетовали на того же Брайна Мейна,что чел часто мажет по струнам и у группы много лишних звуков -технического мусора а это не цифра ,просто не почистить,только ножницами и склеить))
-
-
-
-
-
3 июн 16Одно непонятно зачем так настойчиво рекламируют лозу? Может готовят в совесть нации?)
Сделано с
NoNaMe