-
3 июн 16Египтяне — древний народ и торговать умеет не хуже израилетян. ("...я почему раньше такой злой был? потому что, у меня велосипеда не было!") Будет у них "Мистраль" — могут и Израилю фигу показать, а могут — супертуротель сделать. С доставкой туристов вертолётами в отели.. А могут соседей "подравнять".. А могут допилить, и мерзиканцам прикрыть хлебальник. (смотря что внутрь нашпигуют)-
3 июн 16от Вашего поста веет ощущением того, что Вы живете в глухой тайге, интернет Вам подают раз в месяц, а Гугле Вас забанили.
1. Современное население Египта — это не "древний народ", а арабы (народ тоже не юный, но к "древним египтянам" никакого отношения не имеющий)
2. Последнее, что будет делать нынешнее правительство Египта — это показывать фигу Израилю. Попросту потому, что Египет и Израиль союзники (не на бумаге, а по факту)
3. А уж про "допилить, и мерзиканцам прикрыть хлебальник", это просто за гранью глупости-
3 июн 16про войну с израилетянами ваша гугля не сказала? И что арабы мозгами слишком юны, чтобы устаканить отношения? Чтот. в последнее время, никак не определятся ни с политическим строем, ни с государственностью. То с одними дружат, то с другими.. И в этой чехарде могут и мерзиканцам джихад устроить.. (пусть и самоубийственный, зато — свой..). Во вторых, я прямо говорил именно о египтянах ( по педивикии:"Египтяне на сегодняшний день являются самой большой этнической группой — 99.6 % от общей численности населения"). В третьих, закупая российское оружие, даж приведённое мерзиканцами к власти правительство прямо указывает свои приоритеты. А значит, могут и фигу показать хамлу
-
3 июн 161. про войну с израилетянами наша гугля сказала, что последний раз она была в 1973 году (43 года т.н.)
2. "...могут и мерзиканцам джихад устроить.. (пусть и самоубийственный, зато — свой..)" Т.е., объявят войну США? Нескромный вопрос — а зачем?
3. "закупая российское оружие" Это какое?
-
-
-
3 июн 16у них там сейчас в нормальных отелях можно наверное на этаже одному оказаться.
-
-
3 июн 16Россия лишилась самого ценного на "Мистрале" SENIT-9.
Она ориентирована на взаимодействие с кораблями, авиацией, наземными силами войск.
Мистраль высокотехнологичный корабль, покупали и технологии производства, потому, что Россия не в состоянии — такое построить и создать.-
-
K3 июн 16Ледоколы не всем нужны :))
Не совсем бред. Точнее, бред, но в другую сторону.
1) В РФ и так серьезное отставание по электронике от стран Запада. БИУС сделать, конечно можем, но за какие деньги и в какой срок? В любом случае — лучше все же своя БИУС, наверное.
2) Можно распатронить эту штуковину, понять, как она работает, использовать принципы в других системах. Но покупать ради этого цельные корабли? Вот это и вправду бред.
3) Эта система, по слухам, основана на американских разработках. О5 же, поспотреть интересно, но слишком дорого для "посмотреть" — покупать 2 корабля и еще 2 строить.
4) БИУС эта все равно шла бы в урезанном варианте, в частности, без Link-11 и Link-16. Мы тоже экспортные варианты поставляем в урезанном виде.
5) УДК эти (это не просто транспортники, а полноценные боевые единицы) — в текущей доктрине ВМФ РФ не нужны, плохо в нее вписываются. Прекрасны для избиения папуасов, малопригодны против серьезного противника. Строят их те, кто: а) не может себе позволить авианосцы б) хочет участвовать в операциях НАТО и вообще иметь командный корабль, как правило, он же флагман — а соответствующих масштабов крейсер тоже не потянет да и незачем. Примеры — Испания, Южная Корея, Япония.
6) РФ — член Совбеза ООН, Мистрали могли бы участвовать в миротворческих и антипиратских операциях. Но об этом сейчас и речи нет.
Египтяне вообще лапочки :)) "Хотите разорить небольшую страну? Подарите ей авианосец" (с)
-
-
3 июн 16нет я так не считаю, ну вернее может быть и какая-то доля правды в этом есть, но эти корабли нужны были для контроля Северных территорий в мирное время. очень дешево и сердито выходит. Они для этого очень удобны на самом деле. Такого типа мы никогда не строили, разработка ради 4 штук будет стоить дорого, ну и верфи все сейчас заняты.
-
K3 июн 16Вертолетоносцы — ради контроля Севера? Тогда к каждому пожалуйста еще ледокол :) Да и от кого наш Север защищать? США в случае серьезной войны Мистралями не напугаешь, а только насмешишь, а никто другой к нам на Север и не полезет.
Насчет удобства вообще вопрос спорный — ибо Мистрали не рассчитаны на эксплуатацию в условиях севера, Бог знает, что там с ГСМ будет. -
-
-
3 июн 16Это бред доверять управление своими силами системе, которую сделал наиболее вероятный противник.
-
K3 июн 16Там не все управление, и это не "наиболее вероятный противник" — Франция-то как раз с нами серьезно не ссорилась, а вот например вертолетоносцы Испании и Южной Кореи набиты американской техникой под завязку.
Зенит-9 — это, емнип, Талес клепает.
И да, у нас всякого электронного добра зарубежного пр-ва используется очень много. Из-за дешевизны. -
-
-
-
A3 июн 16Россия "отказалась" от этих плавучих гробов для комсостава,и вышла ещё и победителем что радует.Вряд ли интересует кого судьба этого металлолома в мире,ну списал еэс эти гробы египту ,ну и хорошо ни египет не потерял ни Россия ни Франция ни еэс,лет через 20 затопят и сделают коралловые рифы для туристов.
-
-
-
2 июн 16При существующем миропорядке, чтобы французы бабла срубили на этих огромных кусках дерьма, сначала Московских лохов назначили платить.
Но, те от рук отбились.
Главная Обама сказала — нет, этим не дадим, а то к свободной Укропии по 5 дивизий в каждом привезут.
И назначили платить египетских лохов. Ну типа: "Как же козе и без баяна?"
Теперь в одном всю египетскую армию можно будет перевозить, куда египетский генштаб пошлет.
А второй, хз зачем, может, на запчасти?
Сделано с
NoNaMe