-
2 июн 16что-то некоторые исторические опровержения меня не впечатлили. К стати на тему Задорнова. Частенько его оппоненты в прямом разговоре с Задорновым, вместо фактажа переходят на личности и прямым оскорблениям.
Я не говорю что Задорнов безоговорочно прав (есть у него некоторые перегибы), но похоже что реальная история всё же сильно отличается от написанной. Так что приведённые исторические доводы Климом Жуковым, не кажутся такими уж однозначными. И ещё. Нужно понимать, что наука — поиск. Иногда поиск может завести в тупик, из которого, чтоб выбраться нужно вернуться. Так вот историки, которые "варятся в собственном соку" мало или совсем не привлекающие специалистов из других областей, больше всего склонны ошибаться и делать ошибочные выводы. Поэтому история — очень спорный предмет.-
S2 июн 16У Задорнова половина его теории построена на дебильных каламбурах.
Слово «демократия», по версии сатирика, произошло вовсе не от греческого демоса-народа, а от слова «демоны» и означает — власть демонов! Слово «выборы» тоже имеет нехорошую подоплеку: «вы» — тьма, «бор» — ветер, то есть ветер тьмы. Зло произошло от «золото», сокровище — от слова «кровь», Европа — от «евреи» и «опа». Славянин означает «славь-ян-инь». (Инь — женская энергия, ян — мужская.) Крестьянин — «крест-ян-инь». Обезьяна — «она-без-яна».
Как вообще после этого к нему можно относится серьезно?!
-
-
2 июн 16Мой опыт (не единственный) по борьбе с мифами. На новогоднем корпоративе, в самом конце 2000г, я прочитал микро-лекцию, объясняя присутствующим, что 1 января 2001г Иисусу Христу стукнет не 2000 лет, как об это утверждает святая церковь и все подряд, а всего лишь 1999 лет.
До моего спича все были уверены в обратном, а после 10% поняли и согласились со мной.
Проценты были определены двумя прямыми открытыми голосованиями (поднятием руки), до и после спича. -
R2 июн 16пока они свои "опровержения мифов" опровергают другими мифами они такие же лженаучники
-
X2 июн 16Ну вот, каждое поколение борется с лженаукой. Показывая что законы ученных установленные для природы, важнее законов природы понятых ученными. Так раньше да и сейчас боятся со всем что не влезает в рамки известных законов. Пока уважаемому Ньютону на голову не упало яблоко и он не вывел закон тяготения, не было этого тяготения-притяжения и иже с ним. Значит и яблоки должны были летать по всюду, а не только вниз. Бабулька на деревне лечит без всяких лекарств — все это лженаука, а сейчас вроде как энергитическое воздействие биополем на больные участки тела человека. Все равно лженаука! Но которая почему то дает потрясающие результаты. Но этому нельзя верить, ведь ученные пока еще вывели законы для этого явления. Хотя большое количество мозгов не всегда наличие (присутствие) ума. Да здравствует наука, а лженауку, которая почему то работает, не смотря на все попытки скрыть, очернить или забыть (нужное подчеркнуть), нужно победить. Да еще на официальную историю посмотрите. Это ничего что историю Руси писали приезжие ученные (что хотели то и писали). Лет через 100 очередные люди будут бороться с лженаукой и будут доказывать что до прихода европейцев на Руси (или вообще не было этой Руси) бегали белые медведи по Красной площади, а население жило в берлогах или в пещерах.
-
K2 июн 16Борются не с тем, что "не влезает в рамки обычных законов", а с их варварским и мракобесным объяснением.
Закон всемирного тяготения действовал всегда, хоть до Ньютона, хоть после. Но именно Ньютон объяснил, как. А насчет "бабушек-травниц", ну вот лечили-лечили всяческие больячки ивовой корой, а потом как выделили из нее предшественника аспирина! :)) Ивовая кора, конечно, действовала, но аспирин-то лучше :)
-
A2 июн 16главная лженаука это современная история, а точнее как ее преподают, историю надо всю переписать тогда и лженаук станет меньше в разы
-
Сделано с
NoNaMe