-
4 июн 16"Два процента людей — думают, три процента — думают, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать".
"Мир по большей части состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая и придурков, которые готовы работать, не богатея."
_________Бернард Шоу -
1 июн 16Я всегда думал, что мозг потребляет неприлично большую, относительно своей массы долю общей энергии человека. Она же говорит, что 10 Вт максимум. По моему 10 вт не хватит просто на поддержание температуры этих среднестатистических 1250? -
1 июн 16На вскидку
А то получается что Рабинович исполняет арию Карузо. Черниговская очень интересный и грамотный специалист, статья не передает сути ее работ, мыслей и исследований. -
1 июн 16насколько скатилась местная публика. Горе-шутнеги не в курсе, что за мадам такая Черниговская, чем знаменита, сколько сделала для популяризации науки. О работе мозга знают еще меньше, но критикой сыплют щедро.
Если мне интересно будет узнать, какая грамматика была у шумеров, последнее место, куда я полезу, будет «Википедия». — в цитатник -
-
1 июн 16"Губит людей не пиво,
Губит людей вода"
Меньше на чепуху всякую пялиться в сети, да в игры глупые играть, всё и будет нормально. Как говорил мой сосед, "детям — ремня, бабе — цветы, себе — мороженое". -
P1 июн 16First firsten experience для гоев звучит так:
Я ОБЯЗАН ПЛАТИТЬ ИУДЕЯМ. ПО ЛЮБОМУ ДОЛЖЕН. -
1 июн 16"Вот тут-то перед нами встает вопрос, неприятный, но важный: насколько цифровые технологии меняют нас самих?"
1. ничего "неприятного" в этом вопросе нет. Странно, что никого не озадачивает вопрос: "А насколько нас изменила так любимая учеными палка-копалка?" И не являются ли эти изменения ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМИ?
2. в мире широко распространено ни на чём не основанное убеждение в том, что та фаза, в которой во вчерашнем прошлом находилось человечество — единственно правильное и естественное. Потому что подразумевается, что единственное предназначение биологического вида — молиться и ходить за плугом... ну или писать перьевой ручкой :)
Почему-то многим сложно вообразить, что человек — это процесс, проходящий какие-то фазы и движущийся по неизвестному вектору. Может быть вообще без цели. Может быть смысл — в процессе.
Поэтому интернет-человечество легко может оказаться очередной вполне ЕСТЕСТВЕННОЙ фазой, а всё предыдущие — это лишь игры в куклы и куличики: всё это бряцание символикой, идеологией и границами.
Интернет размывает границы, и в этом он революционен. При этом он позволяет сохранить свою самоидентификацию и личность ТЕМ, КТО СПОСОБЕН их иметь! А это удел далеко не всех.
"– Иногда мне кажется, – сказал Николай Степанович, глядя на летящий мимо темный лес, – что на Земле живут человек двести. Может быть, триста. Все остальные – морок, мираж…" // А. Лазарчук "Посмотри в глаза чудовищ" -
1 июн 16"почему «Гугл» и онлайн-образование не так полезны"
- лекции Черниговской, безусловно интересны, но в данном вопросе она продемонстрировала элементарное НЕПОНИМАНИЕ СИТУАЦИИ:
для очень многих пользователей компьютеров (и не только в России) "гугл и онлайн-образование" — это ЕДИНСТВЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ получить это "образование" и освоить профессии CG-спектра, просто потому, что оффлайн-обучение стоит ДОРОГО или (для россиян с периферии) находится очень ДАЛЕКО.
Это всё равно что обсуждать качество дешевой еды — при отсутствии реальной альтернативы.
ГЛУПОСТЬ, одним словом.-
1 июн 16а мне думается это называется "художественный приём — гипербола" :)
тот кто диктовал рецепт "забыл" указать важную деталь (по готовности добавить пряностей) -
W1 июн 16Прежде чем говорить о ГЛУПОСТИ.
Прочтите ваш коммент еще раз!
Вы критикуете не Черниговскую, а какой-то виртуальный образ созданный вашим воображением. Виртуальный образ создал ваш мозг с искаженным видением реальности. В искажении информации поступающей в ваш мозг виновны ваши психологические слабости
Прочтите еще раз внимательно: "почему «Гугл» и онлайн-образование не так полезны"-
1 июн 161. я прослушал несколько лекций Черниговской, поэтому имею представление о её логике и темам. Правда лично для себя ничего нового я не услышал. В ньюэйджевой литературе обо всём этом я читал ещё лет5-10 назад (например, на сайте Дэвида Уилкока "Божественный Космос").
2. логика фраза "не так полезны" подразумевает наличие "лучшей альтернативы". Но при её отсутствии теряет смысл: о чем я и написал.
3. реальности не существует. Существует лишь наше представление о ней. Этому посвящено учение Будды и это же утверждает Черниговская, почему-то не упоминающая о буддизме, хотя вторит ему на каждом шагу :)
-
-
W1 июн 16Вообще, имея в знакомых ряд психологов я замечаю что оторванность от реальности это довольно распространённая проблема. Одни, посредством вебинаров, учат как надо переборов себя перейти на здоровое питание приводя в пример веганов побеждающих в триатлонах. И рассказывают какие психологические барьеры надо преодолеть. Вот только веганы те живут в Калифорнии и имеют вполне сносный достаток, а поциент где-нить в "Урюпинске" и на свою зарплату может купить месячный запас доширака и штаны. Вполне возможно переход на рацион из клубники и апельсинов ему бы даже и понравился, но реальность она такая какая есть.
-
-
-
1 июн 16Не даром самые дорогие англицкие и мериканские школы не применяют компьютеров в процессе обучения.-
-
1 июн 16Образованных, самостоятельных людей, способных к самообучению.
Дети Сергея Брина учатся именно в такой школе.-
1 июн 16он нас ненавидит — это факт, но разговор тут не об этом.
он сволочь, но он не дурак.
и его дети учатся в школе, где компьютер не используется в качестве учебного пособия.
-
-
-
-
1 июн 16Перевод прикольный: "В нашем мозгу большинство процессов идет параллельно, в то время как компьютеры имеют модули и работают сериально." — у бабушек компьютеры работают исключительно "сериально" :)-
1 июн 16Вы понимаете, какой ценой в компьютерах достигается вовлечение более одного ядра (или видеоядра)? Это, как правило, распараллеливание только взаимно не связанных задач и строгий приоритет и монопольный доступ к периферии. На сегодняшний день найдётся едва ли процент программистов, способных писать софт, использующий более одного процессора в своей работе.-
1 июн 16Вот и дожили, что чтение иностранных слов по буквам воспринимается нормально. ВЫ понимаете, что слова сериально нет в русском языке? А есть слово последовательно. Почему то никто не обратил на это внимание и даже минус влепили. ЕГЭгэ...
-
1 июн 16Bezumnyj_Pioner ды заметели и поняли, просто неохота перетирать такие мелочи, и тратить на то буквы.
Но заметь, в некоторых контекстах слово"сериально" — все же более точно передает смысл сказанного — обработка информации не просто последовательно, но последовательными сериями, но при этом и хорошо настроенная голова работает тоже на самом деле ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, обрабатывая иногда параллельно несколько потоков — конечный результат получается только в результате последовательного рассмотрения промежуточных итогов.
-
-
-
1 июн 16Стоит отметить что ищут -то не там! Древние Египтяне самые известные целители — вообще не обращали внимание на мозг и считали, что думает сердце — чувствует сердце — и как мы знаем отдаются все нервотрепки и переживания на сердце в первую очередь, а не на мозге — так что ...-
K1 июн 16А как Вы поняли, что она врет? Ведь весь бабкин пафос как раз и заключается в том,
что мы пока не довели наши знания о том, что такое мозг и как именно он работает,
до хоть какой-то приемлемой формализации. Раз Вы знаете, что она врет, значит,
Вы продвинулись в этом направлении качественно дальше. И теперь спросите меня,
кто-таки врет на самом деле?
Сделано с
NoNaMe